RAPORTUL NR. 1 din 23/02/2016 al COMISIEI DE MONITORIZARE, SUSPENDARE ŞI EXCLUDERE
RAPORTUL NR. 1 din 23/02/2016 al
COMISIEI DE MONITORIZARE, SUSPENDARE ŞI EXCLUDERE
COMISIEI DE MONITORIZARE, SUSPENDARE ŞI EXCLUDERE
Comisia
de Monitorizare, Suspendare şi Excludere (CMSE) din cadrul Uniunii
Scriitorilor din România s-a întrunit în temeiul art. 3 din Regulamentul
CMSE, cu participarea următorilor membri:
Mircea Mihăieş – Preşedinte;
Adrian Alui Gheorghe;
Gabriel Coşoveanu;
Daniel Cristea-Enache;
Răzvan Voncu,
având în vedere dispoziţiile art. 8 pct. 4 din Statutul U.S.R. potrivit cărora: „Membrii
U.S.R. au următoarele obligaţii: să respecte normele deontologice ale
breslei scriitoriceşti şi să manifeste grijă faţă de păstrarea
prestigiului U.S.R.”,
având în vedere dispoziţiile art. 9 lit. b din Statutul U.S.R. potrivit cărora: „Calitatea
de membru U.S.R. încetează în următoarele cazuri: prin excludere,
pentru încălcarea prevederilor Statutului prin fapte care au adus U.S.R.
prejudicii materiale, morale şi de imagine grave. Deciziile de
suspendare sau excludere sunt luate de Consiliul U.S.R. la propunerea
Comisiei de Monitorizare, Suspendare şi Excludere, care funcţionează
conform Regulamentului propriu”,
având în vedere dispoziţiile art. 3 şi 6 din Regulamentul CMSE, potrivit cărora: „CMSE
poate propune sancţionarea sau excluderea din U.S.R. a unui membru
pentru încălcări grave ale prevederilor prezentului Statut din Cap.1,
Art. 2, care au adus prejudicii materiale, morale şi de imagine U.S.R.
De asemenea, CSME poate propune sancţionarea sau excluderea din U.S.R. a
unui membru pentru atac la persoană/denigrare/injurii la adresa U.S.R.,
ca şi pentru încălcarea legilor ţării, pentru fapte care cad sub
incidenţă penală. La propunerea CMSE, excluderea se validează de CUSR”,
având
în vedere constatarea de către CMSE a săvârşirii de către anumiţi
membri ai U.S.R. a unor fapte de natură să atragă sancţionarea acestora,
având
în vedere că toţi membrii CMSE prezenţi sunt de acord cu întrunirea şi
cu ordinea de zi, au hotărât adoptarea următoarelor propuneri ce vor fi
înaintate şi supuse votului Consiliului U.S.R. (CUSR):
Propunerea I
CMSE
propune CUSR în vederea excluderii din cadrul Uniunii Scriitorilor din
România cu consecinţa încetării calităţii de membru al U.S.R. şi a
oricăror drepturi ce decurg din aceasta, a domnului Dan Mircea Cipariu, pentru următoarele motive:
În
dosarul nr. 33155/299/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 cu
obiect anulare acte, având părţi iniţiale pe Popescu Cristian-Gheorghe,
în calitate de reclamant, şi U.S.R., în calitate de pârâtă, Dan Mircea
Cipariu a formulat cerere de intervenţie voluntară principală,
solicitând „anularea în tot a modificărilor statutare ale Uniunii Scriitorilor din România realizate în anul 2009 şi în anul 2013 (…)”.
De
asemenea, U.S.R. a înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1
dosarele 112385/299/2015 şi 112387/299/2015, având drept obiect
înregistrarea, în scop de opozabilitate faţă de terţi, a organelor de
conducere, alese legal şi statutar în anii 2009 şi 2013. În aceste
cauze, dl. Dan Mircea Cipariu a formulat cerere de intervenţie,
solicitând, fără vreo legătură cu obiectul cauzelor, „anularea tuturor modificărilor statutare supuse spre avizare în prezenta cauză”.
Mai
mult, în data de 22.01.2016, dl. Dan Mircea Cipariu a înregistrat, pe
rolul Judecătoriei Sectorului 2, dosarul nr. 2480/300/2016, având ca
obiect ordonanţă preşedinţială prin care solicită suspendarea din
funcţia de Preşedinte al U.S.R. a dl. Nicolae Manolescu, precum şi
dosarul nr. 1888/300/2016 având drept obiect acţiunea în constatare prin
care solicită în contradictoriu cu U.S.R. constatarea nulităţii
hotărârilor prin care a fost ales preşedintele U.S.R. în anii 2009 şi
2013.
Pe
de altă parte, concomitent cu aceste demersuri împotriva U.S.R.
desfăşurate în faţa instanţelor de judecată, Dan Mircea Cipariu este şi
în Grupul pentru Reforma U.S.R.
Aşa
cum rezultă din conţinutul unui articol publicat de Dan Mircea Cipariu
pe site-ul Grupului de Reformă, unul dintre obiectivele acestuia pentru
anul 2016 ar fi: „Reformarea Uniunii Scriitorilor din România.
Conducerea USR nu există în Registrul Asociaţiilor şi Fundaţiilor din
România (…). O reformă profundă a USR, în 2016, va viza, în primul rând,
limitarea la două mandate a activităţii Preşedintelui,
Vicepreşedintelui, precum şi a tuturor preşedinţilor de filiale, aşa cum
erau prevăzute de Statutul USR din 2005, modificat ilegal de actuala
Conducere a USR”.
Cu
titlu de exemplu, reproducem un fragment de articol la adresa
Preşedintelui USR de pe site-ul Grupului pentru Reforma U.S.R. (www.grusr.org) reprezentat de Dan Mircea Cipariu:
“Dincolo
de aritmetica precară cu care operează preşedintele USR (mă rog, nici
nu-i putem pretinde să fi fost vreun elev la fel de strălucit şi în ale
matematicii), dincolo de orice fărâmă de bun-simţ democratic sau măcar
vreo încercare de deschidere, oricât de vagă, spre dialog –
persiflându-i şi bagatelizându-i pe acei ipotetici 1% (…)”.
De asemenea, un alt articol găzduit pe site-ul Grupului de Reformă conţine următoarele: „Ziceam
acum vreo două săptămâni că rubrica se va intitula „Impostori”. M-am
răzgândit. Fiindcă nu toţi care au cangrenat zona asta literară sunt
impostori, unii sunt pur şi simplu ticăloşi. Ticăloşi, uneori, cu operă.
Cu galoane. Cu ştaif. Ticăloşi care mint de-ngheaţă apele. Ticăloşi
care nu-şi văd decât interesul lor şi al unei clici.
Măgari
bătrâni şi solemni în stare să facă din alb – negru şi dintr-o varză –
un cal de curse (vezi cazul poetului inventat Gabriel Chifu), la vârsta
la care ar trebui nu să-şi vadă de nepoţi, dar să-şi scrie memoriile, să
fie înconjuraţi de stima celor mai tineri, să vegheze cu înţelepciune
şi fermitate de la înălţimea experienţei şi a statutului lor la bunul
mers al treburilor, să-i ajute pe ultimii sosiţi – generaţia nepoţilor,
dacă nu cumva a intrat deja în scenă şi generaţia strănepoţilor – cu
sfaturi esenţiale.
Când
colo, nişte mizerabili, ticăloşi de cea mai joasă speţă, ajunşi, în
cazurile extreme, cum este al lui Nicolae Manolescu, deliranţi şi rupţi
de orice realitate socială, literară, rupţi, pe scurt, de orice e azi
valoros şi viu”.
De asemenea, izvor de atacuri la adresa U.S.R. şi a membrilor acesteia sunt şi articolele ce se regăsesc pe pagina de internet www.agentiadecarte.ro, al cărei membru este şi Dan Mircea Cipariu, în calitate de publisher.
Astfel, potrivit unor articole ce se regăsesc pe acest site, „Pe
19.11.2015, USR a înregistrat dosarul 112387/299/2015, având drept
obiect „modificări acte constitutive persoane juridice modificare organe
conducere”, prin care să fie înregistrată preşedinţia domnului Nicolae
Manolescu. Miercuri, 10 februarie 2016, instanţa de judecată a publicat
următoarea soluţie pe scurt: “În temeiul art. 64 alin. 4 NCPC, ia act de
suspendarea de drept a cauzei”. Altfel spus, Comitetul Director al USR,
cel care doreşte să execute bugetul de 3.225.664 lei de la Ministerul
Culturii, nu este înscris în Registrul Special al Asociaţiilor şi
Fundaţiilor. Ministrul Culturii, dl. Vlad Alexandrescu, şi funcţionarii
ministeriali vor trebui să verifice dacă USR îndeplineşte criteriile din
Normele de Aplicare ale Legii nr. 136 din 8 iunie 2015. Aceste norme
prevăd ca finanţarea să fie făcută „astfel cum acestea au fost aprobate
de uniunile de creatori din România, membre ale A.N.U.C.” şi, de
asemenea, pe baza următoarelor documente, în copie, semnate şi
certificate „conform cu originalul”: act de înfiinţare/constitutiv şi
statut, acte doveditoare ale sediului, alte acte adiţionale, după caz;
certificat de înregistrare fiscală; certificat de înscriere în Registrul
asociaţiilor şi fundaţiilor, unde este cazul; hotărâre judecătorească
de înfiinţare definitivă şi irevocabilă, care să ateste personalitatea
juridică, unde este cazul; ultimele situaţii financiare anuale depuse la
unităţile teritoriale ale Ministerului Finanţelor Publice, în
conformitate cu prevederile legale în vigoare”.
De asemenea, pe acelaşi site se regăseşte şi un Convocator al unui Comitet de Iniţiativă al Adunării Generale Extraordinare a Asociaţiei Uniunea Scriitorilor din România potrivit căruia acesta „convoacă
Adunarea Generală Extraordinară a membrilor asociaţiei, care va avea
loc în data de 18.03.2016, ora 09:00, în Aula Bibliotecii Centrale
Universitare Carol I din Bucureşti, Calea Victoriei, nr. 88, sector 1,
Bucureşti”.
Pe
cale de consecinţă, toate aceste demersuri realizate de dl. Dan Mircea
Cipariu în calitate de membru U.S.R. au adus în mod evident atingere şi au cauzat prejudicii materiale, morale şi de imagine grave U.S.R. şi membrilor acesteia.
Drept
exemplu pentru prejudiciile cauzate U.S.R. şi membrilor săi, redăm unul
dintre mulţimea de comentarii la adresa U.S.R. ca urmare a publicării
articolelor menţionate:
„Aceste
Uniuni de creaţie, nu vă supăraţi, sînt nişte colhozuri staliniste. Nu
vă daţi seama ce aberante sunt? Desfiinţarea lor este obligatorie,
reprezintă singurul actor pe piaţa culturii, sunt absurde. Dacă nu pot
fi desfiinţate legal, ceea ce eu nu cred, legile care le protejează
preferenţial, în defavoarea alternativelor, TREBUIE denunţate la Curtea
Constituţională, Consiliul European, în justiţie, oriunde, inclusiv la
Agenţia antidiscriminare. Aici e gravitatea!”
Pe
cale de consecinţă, văzând că întreaga conduită a dlui Dan Mircea
Cipariu se circumscrie în mod evident activităţilor de atac la
persoană/denigrare/injurii la adresa U.S.R., ce atrag drept sancţiune
excluderea din Uniunea Scriitorilor din România a acestor membri, şi
văzând că această conduită este fără putinţă de tăgadă incompatibilă cu
calitatea de membru U.S.R., fiind contrară oricăror norme deontologice
ale breslei scriitoriceşti şi aducând atingere prestigiului U.S.R., propunem CUSR spre vot excluderea dl. Dan Mircea Cipariu din cadrul U.S.R. cu consecinţa încetării calităţii de membru al acesteia.
Propunerea II
CMSE propune CUSR în vederea excluderii din cadrul Uniunii Scriitorilor din România cu consecinţa încetării calităţii de membru al U.S.R. şi a oricăror drepturi ce decurg din aceasta, a domnului Grigore Şoitu, pentru următoarele motive:
În
dosarul nr. 33155/299/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 cu
obiect anulare acte, având părţi iniţiale pe Popescu Cristian-Gheorghe
în calitate de reclamant şi U.S.R. în calitate de pârâtă, Grigore Şoitu a
formulat cerere de intervenţie voluntară principală, solicitând
instanţei să dispună „nulitatea
absolută a tuturor modificărilor statutare şi de înregistrare a
organelor de conducere nevalide supuse spre avizare în prezenta cauză
(…)”.
De
asemenea, U.S.R. a înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1
dosarele nr. 112385/299/2015 şi 112387/299/2015, având drept obiect
înregistrarea, în scop de opozabilitate faţă de terţi, a organelor de
conducere, alese legal şi statutar în anii 2009 şi 2013. În aceste
cauze, dl. Grigore Şoitu a formulat cerere de intervenţie, solicitând
fără vreo legătură cu obiectul cauzelor, „nulitatea
absolută a tuturor modificărilor statutare şi de înregistrare a
organelor de conducere nevalide supuse spre avizare în prezenta cauză”.
Mai
mult, la data de 15.02.2016, dl. Grigore Şoitu a formulat în
contradictoriu cu U.S.R. cerere de ordonanţă preşedinţială înregistrată
pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 sub nr. 7540/299/2016.
Pe de altă parte, dl. Grigore Şoitu este, aşa cum rezultă de pe site-ul www.grusr.org,
administrator al mai multor site-uri de publicaţii, printre care şi
administrator al forumului Grupului pentru Reforma Uniunii Scriitorilor
din România.
Astfel, în această calitate, scrie următoarele pe site-ul menţionat: „Un
critic literar care nu mai citeşte (“Nu mai urmăresc în mod sistematic
ce se publică.” sau “Am cumpărat de la Gaudeamus romanul lui Mircea
Cărtărescu. Încă nu l-am citit […]”), iar când citeşte ceva, sau mai
bine zis, când îşi aminteşte câte ceva din ce a citit, o face doar
pentru a-şi arăta dispreţul… Nu-l mai mulţumesc poeţii, nu-l mai încântă
prozatorii (ciudat de scurtă e lista lui: “doar Gheorghe Crăciun,
Mircea Nedelciu, Radu Aldulescu, Gabriela Adameşteanu şi alţi câţiva
sunt menţionabili, deşi nici unul nu are valoarea predecesorilor lor
şaizecişti, ca să nu spun şi că cei mai mulţi nu şi-au ţinut promisiunea
de la debut”). Doar Mircea Cărtărescu se ridică la nivelul
“exigenţelor” patriarhului Manolesquieu.
Însă îi face un deserviciu marelui scriitor, atunci când îi
supralicitează poziţia, în comparaţie cu, vai, Nobelul ăla care s-a
ticăloşit („Nu sunt sigur că Premiul Nobel îl merită pe Mircea
Cărtărescu“).
Manolescu
îl pomeneşte pe scriitorul X, de patru ori în acest interviu, dar spune
că n-are nicio problemă cu el, pentru că nu-i scriitor. Cred că
scriitorul X o să-i strângă mâna pentru promovare, fiindcă are prea mult
umor şi o logică bine crescută!
Ce
credeţi, e psihanalizabilă ura asta la care tot toarce Nicolae
Manolescu? Sunt şanse să se facă bine vreodată, să iasă din starea
asta?”.
De asemenea, dl. Grigore Şoitu este şi editorialist pe site-ul www.agentiadecarte.ro, site ce găzduieşte articole conţinând atacuri la adresa U.S.R. şi a membrilor acesteia.
Pe
cale de consecinţă, văzând că întreaga conduită a dl. Grigore Şoitu se
circumscrie în mod evident activităţilor de atac la
persoană/denigrare/injurii la adresa U.S.R., ce atrag drept sancţiune
excluderea din Uniunea Scriitorilor din România a acestor membri, şi
văzând că această conduită este fără putinţă de tăgadă incompatibilă cu
calitatea de membru U.S.R., fiind contrară oricăror norme deontologice
ale breslei scriitoriceşti şi aducând atingere prestigiului U.S.R., propunem CUSR spre vot, excluderea dl. Grigore Şoitu din cadrul U.S.R. cu consecinţa încetării calităţii de membru al acesteia.
Propunerea III
CMSE
propune CUSR în vederea sancţionării cu suspendarea din funcţia de
preşedinte al Filialei Bucureşti – Traduceri Literare, a dlui Peter Sragher.
Aşa cum rezultă din articolul publicat pe site-ul www.fdl.ro de Victor Potra, „Luni,
14 septembrie 2015, profitând de lipsa lui Cipariu din Bucureşti –
acesta anunţase de ceva vreme că va merge la Chişinău – Nicky Vicleanul a
convocat o Şedinţă extraordinară a Consiliului U.S.R. Peter Sragher, care a participat, ne-a povestit ce s-a întâmplat acolo:
“Azi,
în Consiliul USR s-au petrecut lucruri mirabile. Dl Horia Gârbea – am
aflat de la preşedintele Nicolae Manolescu – a renunţat intempestiv la
funcţia de preşedinte al Filialei de Dramaturgie şi de membru în
Consiliul USR şi şi-a depus cererea de transfer la Filiala de Poezie,
dar nu la Filiala Bucureşti-Poezie, ci direct la preşedintele USR,
cerând calitatea de simplu membru în data de 7 septembrie 2015 –
coincidenţă, chiar ziua în care eram anunţaţi că va avea loc un Consiliu
al USR.
Dl
Manolescu a propus în şedinţa de Consiliu de azi – cu toate că nu-i
treaba Consiliului USR – să fie aprobată această cerere. Eu am întrebat
dacă, în conformitate cu statutul, Filiala Bucureşti a aprobat cererea
dlui H. Gârbea. Nu. După ce Cipariu Dan Mircea a fost suspendat din
funcţie, ghici ciupercă cine a fost propus interimar în locul său?!?
Proaspătul membru al Filialei Bucureşti-Poezie, nu altul decît dl H.
Gârbea, care era tot un zâmbet! Tot el va prelua şi locul în Consiliul
şi Comitetul Director al USR care-i revenea lui Dan Mircea Cipariu. Am
votat împotriva acestui interimat. Am fost iarăşi singurul“.
Astfel,
dl. Peter Sragher, membru U.S.R., Preşedinte al Filialei Bucureşti –
Traduceri Literare, a înţeles să participe la întrunirea CUSR şi să facă
publice către persoane care nu sunt membre U.S.R. şi care desfăşoară
vădite activităţi împotriva U.S.R., detalii ale şedinţei CUSR,
decontextualizate, fără vreo referire la comunicatul U.S.R. şi fără
avertizarea colegilor din Consiliul U.S.R.
Mai mult, aşa cum rezultă din articolul menţionat, „cei
trei conducători de filială care au avut curajul să se alăture
protestatarilor – Dan Mircea Cipariu, Rita Chirian şi Peter Sragher – au
devenit implicit purtători de cuvânt ai mişcării de reformă, fiind
singurii care aveau acces în Consiliul U.S.R. şi puteau lua cuvântul
acolo. În şedinţa din 30 martie 2015 a Consiliului atitudinea feudală de
la curtea lui Nicky Necruţătorul s-a manifestat în toată spendoarea ei.
Am avut de toate: de la injurii grosolane la demagogie, de la
ameninţări la silogisme falsificate grosier – înregistrarea audio a şedinţei
este relevantă. Încununarea circului a fost sancţionarea cu avertisment
a celor trei şefi de filială: dacă mai faceţi o să fiţi excluşi”.
Faţă
de aceste aspecte, având în vedere recenta activitate desfăşurată
împotriva Uniunii Scriitorilor din România de dl. Peter Sragher, membru
U.S.R. şi Preşedinte al Filialei Bucureşti – Traduceri Literare, se
impune sancţionarea în sensul suspendării calităţii de Preşedinte al
Filialei Bucureşti – Traduceri Literare.
Se
justifică această măsură având în vedere starea de incompatibilitate în
care acesta se află rezultând din calitatea de membru al U.S.R. şi din
acţiunile sale contrare Uniunii, prin care s-a adus atingere
prestigiului şi imaginii acesteia.
Propunerea IV
CMSE propune CUSR în vederea sancţionării cu avertisment a domnilor Daniel Vorona, Paul Cernat şi Florin Iaru
– membri U.S.R., cu consecinţa aducerii la cunoştinţa acestora a
faptului că desfăşurarea în mod direct sau indirect a oricăror
activităţi împotriva U.S.R. sau a membrilor acesteia, de natură a aduce
atingere prestigiului şi imaginii U.S.R., precum şi nerespectarea
normele deontologice ale breslei scriitoriceşti sunt de natură să atragă
sancţiuni statutare.
Prin
urmare, se propune sancţionarea cu avertisment a acestora şi se aduce
la cunoştinţă să înceteze orice demersuri de natura celor expuse mai
sus, având în vedere următoarele considerente:
Pe
pagina de Facebook, profil Public, a dlui Paul Cernat, au fost găzduite
comentarii prolegionare şi antisemite datorate lui Marius Ianuş, Iulian
Capsali şi Daniel Vorona. Din comentariile dlui Iulian Capsali:
„Singură dramă a arivistului (care-i şi creează angoase) este aceea că
nu ştie exact dacă şi-a mulţumit suficient stăpînii”; „dacă unul are o
mitralieră dată de general, cel cu pistolul fuge să-l împuşte pe cel cu
care este mitraliorul în conflict, chiar înainte de a i se da ordinul.
DC Enache este un Alexandru Florian cu ceva mai mult ştaif.” (12
februarie 2016).
Dl
Daniel Vorona, membru al U.S.R., a făcut următorul comentariu pe pagina
de Facebook a dlui Paul Cernat, unde dl Marius Ianuş făcuse link spre
propria scrisoare deschisă, prolegionară şi antisemită: „excelentă
scrisoarea deschisă (o lecţie de istorie adevărată Nu lecţia istorică servită întru îndoctrinare… poporului de către acei ce aplică de 75 de ani crima asupra românilor/ româniei) felicitări marius ianuş! ps mulţi nu vor fi de acord cu ceea ce ai scris aici dar… asta e!” (11 februarie 2016).
Fragmente
din scrisoarea deschisă adresată de dl Marius Ianuş lui Daniel
Cristea-Enache şi pentru care a primit felicitări de la dl Daniel
Vorona, membru U.S.R.: “Daniel Cristea Enache eşti necinstit sufleteşte!
Şi ce ai făcut tu în Adevărul, la comanda minusculului poet G.
Chifu(ţă), în privinţa mea şi a lui Paul, nu e altceva decât ce a făcut
trădătorul N. Iorga în faţa lui Carol al II-lea în privinţa Căpitanului.
Nu ţi-e teamă că vor veni la putere ai mei şi te vor spânzura de limbă
în holul Facultăţii de Litere?”; „Ungaria a redevenit naţionalistă,
Polonia la fel, Rusia la fel. Dacă va învia şi la noi naţionalismul
creştin ce te faci? Crezi că e ceva imposibil? Crezi că oamenii noştri
nu au studiat cu atenţie acest număr al «Adevărului de week-end», în
toate amănuntele lui, începând cu interviul cu iudeul Florian,
preşedintele acestui institut Elie Wiesel care nu înţeleg ce caută în
ţara noastră?! (Mă, Florian, mă băieţi, voi n-aveţi treabă prin Israel?
Mâine-poimâine intră ISIS-ul în Ierusalim…)”; „cum poţi să te ridici
împotriva unei literaturi pur româneşti, pe care caut să o reconstruiesc
eu… în numele unor iudei şi a «canoanelor» acestora? Şi cum te poţi
ridica împotriva celor care şi-au dat viaţa pentru acest neam?!” (Marius
Ianuş, Scrisoare deschisă unui cronicar-tonomat, 10 februarie 2016).
De asemenea, potrivit unui articol publicat pe site-ul www.observatorcultural.ro,
dl. Paul Cernat scrie următoarele despre Daniel Cristea-Enache, făcând
din găzduirea unor comentarii prolegionare şi antisemite o problemă a
U.S.R.: “Are
şi o problemă cu mine, ca urmare (printre altele…) a poziţiilor mele
critice faţă de Uniunea Scriitorilor pe care, de la o vreme, o
reprezintă. Din păcate, în ultima vreme noul director de imagine al USR a
arătat că nu serveşte literatura, ci se serveşte de ea în vederea unor
ambiţii publice şi interese personale, luîndu-i la ţintă pe
contestatarii protectorilor săi instituţionali”.
Pe de altă parte, dl. Florin Iaru scrie pe site-ul www.catavencii.ro următoarele: „De
câtăva vreme, se înfruntă, în instanţă, Dan Mircea Cipariu şi Uniunea
Scriitorilor din România.(…) Corect şi deontologic (ah, ce-mi mai plac
cuvintele astea pompoase!) e să stau liniştit şi să aştept sfârşitul.
Dar să vezi minune dumnezeiască! În Registrul Asociaţiilor şi
Fundaţiilor nu au fost operate modificări şi actualizări ale conducerii
şi reprezentanţilor USR din 26.02.1998. Nu
rîdeţi, chiar de atunci, de 17 ani! Şi ce scrie în acte? Păi, aici
începe ciudăţenia. În acte, Nicolae Manolescu, Varujan Vosganian şi
Gabriel Chifu nu există”.
Publicarea
acestui articol cuprinzând informaţii trunchiate şi expuse într-o
manieră agresivă la adresa U.S.R. aduce atingere imaginii şi
prestigiului acesteia, generând numeroase comentarii negative. Astfel, redăm cu titlu de exemplu unele dintre comentarii: „Florine,
tata, esti tare! Soarta iti zambeste. Mai ai 2 zile sa dai lovitura.
Da-i pe toti afara din USR si baga-i pe baza de concurs pe aia care
merita! Legal, ai mana sus. Daca si ocazia asta iti scapa, te imbeti
degeaba de 1 decembrie”; „Toate instituţiile statului, îndrituite să ia
măsuri cu această uniune de creatori nu aud despre ce este vorba? Sunt
persoane în USR care nu ştiu să scrie, fac greşeli elementare de
gramatică, pensiile speciale trebuie anulate, au înşirat mulţi câteva
broşurele şi au intrat. Intrarea în USR este cu mare cântec, încercaţi
şi vă lămuriţi. Cine intră? Secret de stat, veţi afla peste 50 de ani.
Doar Iaru are curaj, restul ce faceţi, de cine vă temeţi???”.
De
asemenea, domnii Paul Cernat şi Florin Iaru sunt membrii Grupului
pentru Reforma U.S.R., grup care, aşa cum am precizat, desfăşoară
activităţi incompatibile, rezultând din calitatea de membru al U.S.R. şi
din acţiunile sale contrare Uniunii, prin care s-a adus atingere
prestigiului şi imaginii acesteia.
Prezentul
raport a fost adoptat azi, 23.02.2016 cu unanimitate de voturi, urmând a
fi supus la vot în cadrul CUSR din data de 23.02.2016.
PREŞEDINTELE COMISIEI
DE MONITORIZARE, SUSPENDARE ŞI EXCLUDERE,
Mircea Mihăieş
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu