Ca toată lumea, m-am bucurat de eliberarea lui Boualem Sansal, un remarcabil scriitor și cetățean al țării noastre. A fost reținut în mod arbitrar de dictatura algeriană.
Totuși, am văzut imediat, în condițiile eliberării sale, o nouă umilință pentru actualul președinte, acoliții săi și aleșii din toate părțile care se tăvălesc în doxa reziduală a pseudo-Occidentului. Au rămas, cu rare excepții, într-o tăcere prudentă în toate aceste luni de detenție a scriitorului.
Încă o dată deplâng incredibila incompetență a puterii aflate în prezent. Într-un domeniu în care este necesar să știi să folosești când subtilitatea, când fermitate, Franța, în mâinile acestei caste plutocratice, a acționat contrar a ceea ce ar fi trebuit făcut.
Fără îndoială, Boualem Sansal a avut o importanță mică pentru cel pe care manipulările triste l-au pus în fruntea țării. Fără îndoială și ochii acestui președinte, prin ambiție personală, sunt ațintiți în primul rând, cu constanță, asupra unei Europe care este totuși foarte vizibil în proces de descompunere.
De asemenea, este adevărat că corpul diplomatic a fost desființat, la fel și corpul prefectural. Trebuia să fim capabili să răsplătim prietenii indiferent de abilitățile lor, sau chiar de inteligența lor.
În lipsa posturilor libere, a fost atunci de ajuns să creăm tot felul de ambasadori „tematici”, distanțarea profesioniștilor de aceste subiecte și creând misiuni incredibile.
Un astfel de mod de a face lucrurile se dovedește periculos pentru dimensiunea rămasă a Franței. Afacerile Externe nu poate tolera aproximările și mai ales nu amatorismul.
De fapt, această incompetență este acum comună aproape întregului personal politic care ne conduce țara.
Franța a ieșit din fire și, din milă cât și din calcul, Germania ne-a ajutat. Ea a obținut eliberarea lui Boualem Sansal. L-a tratat într-un spital din Bundeswehr!
Timpul în care o mare parte a lumii venea să primească cele mai bune îngrijiri la spitalul militar Val de Grace a trecut...
Armatele, fără îndoială, sunt o completare esențială a diplomației noastre.
Cu toate acestea, unul dintre foștii săi lideri a spus că [Franța] nu mai are capacitatea de a rezista mai mult de trei zile de lupte intense.
Sunt condus să fac două conexiuni principale cu această chestiune.
Prima se referă tocmai la Germania, a cărei ambiție de a domina continentul continuă să găsească justificare. Ea este din ce în ce mai puțin discretă. Mi se pare extraordinar – în sensul etimologic al cuvântului – că această țară exercită o diplomație din ce în ce mai eficientă, de foarte multe ori în detrimentul Franței.
Germania, încet, a respins complexul care i-a fost impus la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. El a vrut să facă din ea o națiune vinovată de cele mai grave atrocități. Ea era. De acum înainte, aceste crime sunt istorie și nu privesc generația actuală.
Această atitudine este, desigur, greșită, deoarece un popor nu se schimbă. Se adaptează lumii, dar își păstrează natura. Acest lucru este valabil și pentru Franța, iar liderii noștri ar trebui să-și amintească acest lucru în loc să cerceteze cu îngrijorare și condescendență oamenii de la care își iau poziția.
În trecutul recent, Franța a fost principalul inamic al Germaniei. Această Germanie a cărei ambiție, după ce a folosit o loialitate interesată cu Statele Unite, dă semne clare ale dorinței sale de a conduce continentul prin puterea economiei sale, acum și prin diplomație și firesc prin puterea redescoperită a armatei sale.
Să ținem cont de faptul că cancelarul Mertz a decis să aloce 100 de miliarde de euro pentru a-l dimensiona în această perspectivă.
Să observăm industria militară germanică care oferă echipamente din ce în ce mai eficiente pe piața de război, încercând în același timp să ne discrediteze BITD și încercând să ne recupereze know-how-ul aeronautic.
Să adăugăm că actualul președinte francez ar fi de acord cu bucurie să împărtășească descurajarea nucleară cu Germania... Germania este evident pregătită să accepte.
Cu siguranță, mă uit înapoi cu nostalgie la epoca generalului de Gaulle și a cancelarului Adenauer. Vecinul nostru nu a contestat, deci, rolul major al Franței.
Este adevărat că RFG s-a dovedit a fi mult mai renan și galic decât pomerano-prusac.
Aș putea să fac ecou afirmația lui François Mauriac: „Iubesc atât de mult Germania, încât sunt încântat că sunt două.”
În anii următori, Germania nu va fi, fără îndoială, dușmanul nostru, dar va fi un adversar formidabil.
A doua relație are de-a face cu Africa. Și aici, lașitatea, dezinteresul față de bunurile Franței și un eurocentrism exacerbat și dramatic sunt la originea unui discredit, nu a Franței, ci a liderilor francezi. Nu pot ignora atitudinea totală față de Algeria sau trădarea Bătrânilor noștri și a miilor de patrioți francezi creștini sau musulmani torturați și măcelăriți de părinții, susținătorii și cei dragi ai celor care conduc astăzi Algeria.
În schimb, a existat doar discredit și dispreț.
Ajung la eșecul absolut din Africa neagră din care am fost expulzați. Nu a existat nicio reacție guvernamentală în afară de acceptarea atitudinilor și cuvintelor umilitoare și a ceea ce părea a fi aprobare. Aceste cereri de retragere a forțelor noastre au fost acceptate fără nici cea mai mică dispută.
Fără îndoială, această dizolvare a prezenței noastre foarte vechi în câteva săptămâni s-a potrivit cu perspectivele euro-globaliste ale unora din Paris.
Dorința de a se îndepărta de aceste țări, născute din Franța, a izvorât dintr-o dezamăgire și o lipsă abisală de încredere în politicienii parizieni la putere. Și acolo, în schimbul dezinteresului francez resimțit ca slăbiciune, a existat doar dispreț.
La ce ar fi putut fi folosiți diplomații noștri?
Cât despre soldații noștri, ei păreau mai utili în a face față unei amenințări false în Europa decât în apărarea populațiilor aflate în pericol și a intereselor franceze pe un continent în care viitorul Europei și poate al lumii va fi în joc mâine.
Ce s-a întâmplat atunci era previzibil.
Alții s-au mutat în locul nostru. Rușii, desigur, care și-au imaginat destul de logic slăbirea Franței în continuare. Ea continuă să-și arate ostilitatea față de ei, cel puțin verbal și indirect.
Dar problema rezultată a devenit flagrantă pentru prietenii noștri africani. Este imposibil să găsești un partener la fel de prietenos ca Franța. A acceptat sacrificiul soldaților săi pentru apărarea unor țări precum Mali, Niger, RCA sau Burkina Faso, fără a fi plătită în mine de aur sau potențiale resurse. Ea a protejat, a asigurat... Ea îi cunoaște bine.
Astăzi, jihadiștii înconjoară Bamako și regimurile rezultate din dezinteresul francez sunt pe punctul de a cădea.
Rusia nu se va implica mai departe. În mod logic, atenția lui este concentrată asupra Ucrainei.
Sahelienii se vor găsi singuri. Riscăm să vedem în curând o eșarfă islamică vastă încercuind continentul
Prietenii noștri, prin incompetența liderilor noștri, riscă să cadă în haos și întuneric.
Extinzându-mi observația, mă uit cu greu la ceea ce se întâmplă în parlament.
Acești oameni discreditați și, pentru unii, batjocoriți continuă pe calea înfrângerii, stăruind pe subiecte marginale. Ei cred, sau pretind că cred, că reducerea vârstei de pensionare este un factor determinant electoral. Prin urmare, pentru a evita aducerea acestei vârste în coerența necesară cu creșterea speranței de viață și scăderea nașterilor, ei se pregătesc să-i impoziteze pe francezi cu tot felul de taxe evitând în același timp creșterea prea vizibilă a impozitelor directe.
Ei cred că cetățenii nu vor observa și că economia nu va mai fi perturbată.
Nu mă voi opri din nou asupra datoriei de 3.400 de miliarde de euro care nu este altceva decât eolian și pe care nimeni nu vrea să admită că rezoluția ei necesită o scăpare din monstruozitatea europeană și capătul unei administrări proaste.
De fapt, acești oameni se tem să abordeze subiecte fundamentale, în special invazia migratorie islamistă.
Toate se referă la prezența noastră înăbușitoare în NATO și UE. Aceste elite false iau francezii drept imbecili. Negând simplele dovezi aritmetice și demografice, ei cred că pot scăpa, prin iluzie, fuga și negare, de la confruntarea cu realitatea amenințărilor.
Lipsa curajului duce la dispreț. De asemenea, poate duce la mânia oamenilor.
general
Henri ROURE
Cititorii noștri pot afla, din textul de mai sus ca și din intervenția video de mai jos, ce gândește un general al armatei Franței, despre politica actuală a statului sub oblăduirea delegaților noii ordini mondiale.
https://www.youtube.com/watch?v=DA6F12N1SGQ
Trnscrierea conferinței.
https://www.youtube.com/watch?v=DA6F12N1SGQ
Transcription
Général Henri Roure - L'impérieuse obligation de se libérer du totalitarisme européen

Cercle 7
0:00
Sud, il y a les portes de de chaque côté. Si par hasard il y a une alarme, n'est-ce pas ? On sort par là. Les
0:06
portables, on est on les met en offre en tous les cas. On empêche que ça sonne pour pas déranger tout le monde. Le
0:12
principe pour ceux qui sont nouveaux, le principe de la conférence c'est le conférencier présente son sujet
0:18
aujourd'hui et à l'issue de la présentation, vous pouvez poser toutes les questions que vous voulez et je circulerai parmi vous avec un micro.
0:25
D'accord ? Alors là, j'ai fait passer un slide si vous voulez qui est intéressant parce que des gens demandent qui est
0:30
l'esquipe cercle 7. Donc vous nous connaissez là d'accord avec le le nom et nos différents statuts et nous avons
0:37
tous un batch qui permet de reconnaître par notre prénom. Voilà, la prochaine conférence aura lieu
0:44
samedi 5 avril à 17h avec Nicolas Mirkovic, francoerne, diplômé de la
0:50
European Business School et analyste géopolitique. Aujourd'hui, le terme de
0:55
la conférence, c'est l'impérieuse obligation de se libérer du totalitarisme européen pour retrouver le
1:02
privilège d'être français avec le général Henry Rour. D'abord, qui est le général Henry
1:08
Rour ? officier général saen pardon breté breveté de l'enseignement
1:14
militaire supérieur docteur et d'état en sciences politique Henry Rour a fait sa
1:19
carrière dans les troupes de marines il a notamment servi en Afrique et en étatmajor dans les relations internationales.
1:25
Enir a été ancien premier adjoint du maire de Prade, Jean Castex, président
1:30
du club du faubourg de la lettre de l'Afrique et de la lettre du Cameroun beaucoup d'Afrique, cfondateur de CI qui
1:37
est l'Eurocoopération ingénierie et secrétaire national à la sécurité et à la défense du CNIP qui est le Centre
1:44
National des [Musique] Indaysans. Vous êtes membre du cercle de
1:50
réflexion interarmée, le CRI pour lequel vous écrivez de nombreux articles. également conseiller pour les questions
1:57
africaines et géopolitiques, auteur d'une douzaine d'ouvrages de sciences politiques et de romans. Et votre dernier ouvrage, Dieu
2:05
toujours heureux en France qui est pardition 6 gestes le 24 mars 2025 est
2:10
disponible pour une dédicace en avant-première et vous le retrouverez dans le fond après les
2:16
questions-réponses auprès de Thierry Trineu qui est le gérant de la maison de la presse du casino. Enfin, vous êtes
2:22
conférencier et on est heureux de vous accueillir ce soir. Mesdames, mesdemoiselles, messieurs, je vous prie d'accueillir le général Henri.
2:42
Bonjour à tous. Merci au cercle 7 de me recevoir, de m'accueillir. Je suis
2:48
vraiment heureux d'être parmi vous parce que nous partageons évidemment pour la plupart un certain nombre de réflexions
2:55
sur les sujets d'actualité. Alors je bon le titre est un peu compliqué mais en réalité je vais
3:02
vous expliquer pourquoi. C'est le sous-titre du bouquin. Euh bon vous
3:08
verrez que fil de mon propos ce ce que je défend. Alors, Dieu toujours heureux
3:13
en France, c'est le titre du c'est une drôle de question, n'est-ce pas ? En fait, c'est ce livre est un et d'une
3:20
certaine manière la suite de celui que j'ai écrit marche. Il faut parler de nom
3:27
parce que le manger est pres. Je vais cracher dans le micro. Cracher. Bon, il est la suite de celui que bah du
3:33
précédent où je parlais essentiellement des États-Unis. Dieu n'a pas béni l'Amérique et je confirme, Dieu n'a pas
3:39
béni l'Amérique mais il n'a pas béni l'Europe plus. Et est-ce que Dieu est
3:45
toujours heureux en France ? Ça provient d'une d'une expression allemande que j'ai utilisé pour marquer bien marquer
3:53
cette suite entre les deux ouvrages. Les Allemands, il doit y avoir des germanistes parmi vous.
3:59
Les Allemands disaient glot in frich
4:05
heureux comme Dieu en France. Oui. Oui. Les Allemands à une époque considérait
4:10
que la France était le pays de l'équilibre, le pays de la culture, du savoir, de de la la joie de vivre, de la
4:17
la tempérance mais aussi mais aussi de la guerre et de la civilisation. Il est
4:23
donc Dieu ne pouvait qu'être heureux en France.
4:28
Alors, j'ai inversé la proposition et je me suis dit est-ce que Dieu est toujours heureux en France ? Alors, on va voir au
4:34
fil de mon propos qu'actuellement il l' probablement pas mais qu'il peut redevenir euh chez nous, nous pouvons
4:40
devenir à nouveau habitable. Habitable. Alors, les Allemands, décidément, je fais souvent
4:48
allusion à nos voisins d'outre, les Allemands disaient aussi de nous que nous étions la grande nation avec un peu
4:56
un peu de comment dire un peu d'envie, hein. Et vous verrez que cette envie bah
5:02
elle s'est traduite par de la jalousie et que un certain nombre de pays aujourd'hui avec l'élargissement de
5:07
l'Union européenne euh partage cette jalousie. notre pays. Je là, je vais enfoncer des
5:14
portes ouvertes, mais de temps en temps, il faut il faut le faire pour rentrer
5:19
dans une dans une logique. Nous avons aujourd'hui une classe politique qui est totalement indigente. C'est pas c'est
5:26
pas mépris, hein, c'est un simple un simple constat. Et depuis des décennies,
5:31
cette classe ne tire aucune fierté de l'appartenance à la France. Je parle pas
5:37
de République, je parle de la France et je ne parlerai pas de République, je parlerai chaque fois de démocratie. La
5:44
République c'est un régime. Après tout la monarchie était aussi un régime. Et je crois que parmi les 12 les 12
5:50
monarchies qui existent en Europe, bah il y en a pas une qui ne soit pas une démocratie. Donc parlons de démocratie
5:57
avant de parler de régime. Je ne suis pas monarchiste pour autant. Euh alors
6:02
pour enlever ce point d'interrogation, il va falloir que nous nous libérions au plus vite au plus vite du carcan du
6:09
carcan que représente l'UE. Euh c'est c'est c'est aujourd'hui nous en parlons
6:16
beaucoup et c'est ça devient de plus en plus une évidence. Alors j'ai j'ai vu des interrogations fondamentales avant
6:23
d'écrire ce bouquin. Est-ce que je suis dans la vérité
6:29
? qui peut détenir la vérité.
6:34
Alors, j'ai j'ai quand même dit et je me suis lancé à ce moment-là dans
6:39
l'écriture, je vais m'appuyer sur des faits. Les faits sont incontestables. Donc si on accumule des
6:46
faits, finalement on peut aboutir à une vérité, la mienne. Mais il faut un
6:53
protocole, il faut une base. La base c'est aimer la France. Si vous aimez la France, vous pouvez accumuler des faits
7:00
pour prouver que bah et ben que aujourd'hui il y a des gens qui n'aiment pas la France et qui se sont inclus dans
7:08
un système qui n'est pas la vérité, qui est une doxa. Quand vous vous adhérez à
7:14
une idéologie et il y a l'idéologie européenne, l'idéologie
7:19
européiste à ce moment-là, vous avez des olières à droite, vous avez desè à gauche et qui n'est pas dans le système
7:27
idéologique et en dehors de la vérité. Vous savez, j'ai retenu d'une
7:36
d'une dame qui s'appelle Sabine, encore une allemande. Tiens, curieux curieux.
7:41
euh que les Européens devaient parvenir à une conscience historique éclairée. Ce n'est pas n'importe qui cette dame,
7:48
c'est la commissaire européenne à la culture et elle considère que les
7:54
injustice fondé sur le genre, les croyances, l'appartenance ethnique sont
7:59
ancrées dans l'histoire européenne depuis de nombreux siècles, se manifestant notamment par
8:05
l'antisémitisme, l'antiiganisme, le chauvinisme, les stéréotypes sexistes, les asymétries de
8:11
pouvoir et les inégalités structurelles qui sont profondément ancré dans son
8:17
histoire, dans l'histoire de l'Europe. Rendez compte ce que ça veut dire tout ça, hein. Ça veut dire que l'histoire
8:23
avant l'arrivée de l'Union européenne, elle est à condamné. Elle est à
8:28
condamné. Tout est à condamné. Euh et madame Orsula van der Layen a confirmé
8:35
au mois d'octobre 2024 cette cette façon de voir et elle a déclaré d'une certaine
8:40
manière la guerre à la liberté d'expression en proclamant que les citoyens de l'Union européenne doivent
8:47
être vaccinés contre la désinformation. Qu'est-ce que la désinformation ? Je vous pose la
8:53
question mais vous vous répondrez pas parce que je vais faire votre place. Donc oui, la désinformation c'est ce qui
8:59
n'est pas dans la doc. Alors voilà donc les fonds de ma réflexion c'est c'est
9:06
là-dessus que je suis parti. J'ai une vérité à prouver, j'ai une vérité à
9:11
démontrer et sûrement pas à appuyer la dox. Je crois que la France n'a pas sa
9:17
place dans l'Union européenne. Elle n'a pas sa place. Elle n'a jamais eu sa place dans l'Union européenne telle
9:23
qu'elle est conçue aujourd'hui. Vous savez le général de Gaul, je m'y référerais à assez souvent.
9:30
Bon, on peut on peut l'aimer ou pas l'aimer, mais c'est un grand homme, un grand bonhomme qui a dit un certain nombre de choses vraies. On peut on peut
9:37
euh le désapprouver sur certains aspects de sa politique. Il n'empêche qu'aujourd'hui, il est considéré comme
9:43
un très grand homme d'état et il a dit un certain nombre de vérités. Il a notamment le 7 janvier 1951, il
9:50
était encore dans bon peut-être pas dans l'opposition mais en dans dans
9:55
l'attente. Il affirma pour organiser l'Europe qu'on la prenne donc comme elle est, c'est-à-dire comme un ensemble
10:02
formé de peuples très distincts dont chacun a bien à lui son corps, son âme,
10:08
son génie et par suite doit avoir ses forces. C'est l'Europe des nations, hein. Et
10:16
en quelques quelques mois plus tard, à propos du traité de la CED, hein, la
10:21
Communauté européenne de défense que certains voudraient ressusciter au travers d'une armée
10:27
européenne, il a dit qu'il s'agissait pour la France d'un protocole d'abandon
10:32
et il est évident que c'était c'était le cas. et il ajoutait et il ajoutait que
10:38
l'Europe occidentale est devenue sans même s'apercevoir un protectorat des Américains. Vous voyez la suite entre
10:44
mon précédent bouquin et ça là c'est ce que je vais tout au long de mon propos vous vous faire vous faire faire voir si
10:52
je puis dire. Il s'agit maintenant de nous débarrasser de leur domination. Mais la difficulté dans ce cas, c'est
11:00
que les colonisé ne cherche pas vraiment à s'émanciper. Les vues du Pentagone sur la stratégie planétaire, les vues du
11:07
business américain sur l'économie mondiale nous sont imposées. C'est exactement ce qui s'est passé. C'est la
11:14
description de ces 40 dernières années, hein. Voilà. Alors, vous savez, cette Union
11:21
européenne, c'est un c'est quand même une institution qui est quand on la
11:27
regarde ou plutôt quand on la regardera demain est étrange. Elle s elle s'est
11:32
bâtie sur des fausses promesses. Des fausses promesses. Mais toutes en fonction du moment où elles
11:39
ont été faites avait peut-être une raison d'être. La première de ces promesses, c'est la sécurité. La
11:46
sécurité, l'argument de sécurité. Et bien l'argement de sécurité, on voit ce que c'est devenu hein. L'Union
11:54
européenne au travers de l'OTAN a été entraîné dans toutes sortes de guerres.
11:59
Il y a eu la la Serbie en Europe, il y a eu la dislocation de la Yougoslavie, plus exactement le Kosovo, il y a
12:06
eu comment ça s'appelle ce pays ? l'Ukraine, hein, l'Ukraine, ce nom pays,
12:12
hein, c'était bon, je vous donne en même temps ma pensée, je suis je suis désolé
12:17
là, c'est pas un fait, c'est un c'est un sentiment. Bon donc l'argument de sécurité est très
12:24
rapidement tombé d'autant plus que l'OTAN qui est devenu progressivement
12:29
l'outil l'outil à la fois de domination des États-Unis mais l'outil militaire
12:35
des Européens en tant que collectivité entraîné la la collectivité
12:40
européenne dans un certain nombre de guerres qui n'avait rien à voir avec les statuts de l'OTAN. Je vous rappelle que
12:46
l'OTAN c'était pour la défense de des pays de le de l'Alliance atlantique. Je pense pas que en
12:53
Afghanistan l'Union européenne était menacée ou en Irak ou en Serbie ou en
12:59
Libye ou en Syrie. Non, on avait rien à voir. Rien à voir avec les statuts de
13:05
l'OTAN. L'argument monétaire, ça c'est le deuxème argument. Il aurait pu être un peu plus sérieux. Mais la France la
13:12
France entre 52 et 74, faites appel à votre vos vos souvenirs, c'est ce que
13:19
Jean Fourastier a appelé les 30 glorieuses. Les 30 glorieuses. C'était
13:26
la France à ce moment-là avait une croissance d'un produit de son produit intérieur brut qui était au-delà de 5 %.
13:34
Aujourd'hui, on est péniblement, je regardais les les les chiffres, les derniers chiffres, c'était 0,7 %. Bon,
13:40
disons 1 1 1 voire 1 1, 1,5. Euh mais
13:47
pourquoi ? Et bien tout simplement parce que ces ces tres glorieuses ben ont été oubliées. Il faut
13:55
se rappeler aussi que les Hutson Institute aux États-Unis et que de
14:01
nombreux économistes parlaient à cette époque de la France comme le pays le pays merveilleux. Souvenez-vous ce que
14:08
je vous ai dit à propos de gluclich ficot franch oui mais tout le monde tout le monde le l'a considéré comme comme un
14:16
pays d'avenir. C'était l'envol de la France dans les années 80. C'est un le titre de d'étude sur sur la France à
14:24
cette époque. Mais tout ça s'est effondré et c'est considérablement effondré avec l'euro.
14:31
L'euro, c'est une monnaie étrangère qui nous a été imposée. Une monnaie commune comme avait
14:37
pu l'être un tout petit peu l'écu. Une monnaie commune, c'est autre chose
14:43
qu'une monnaie unique. Or, l'euro est une monnaie unique. C'est-à-dire pour qu'il y ait une monnaie unique, il faut qu'il y ait une économie unique. Il faut
14:50
qu'il y ait une industrie unique. Enfin bon, bref, qu'il y ait un système politique et économique unique. Or, les
14:58
pays les pays qui ont l'euro comme monnaie ne sont pas du tout de la même
15:04
de la même nature. La France est déjà très différente de l'Allemagne, elle est très différente de de l'Espagne, de
15:09
l'Espagne, de l'Italie et cetera et cetera. Chaque pays a ses besoins propres parce que chaque pays a conservé
15:16
une économie propre. Donc le l'euro qui a été conçu à l'époque
15:23
comme devant être une monnaie forte et bien s'est appuyé sur le marc sur le
15:29
marc. Et aujourd'hui, si on devait revenir à des monnaies nationales, le
15:35
marque, bon peut-être moins maintenant parce que les Allemands ont ont pêché
15:40
par orgueil et se trouvent dans une situation extrêmement bon pas difficile
15:46
mais une situation complexe hein au plan de vue au point de vue industriel, on en reparlera si vous voulez mais le marque
15:53
la le nouveau marque serait réévalué par rapport à l'euro de 35 % peut-être un
15:58
peu moins maintenant et le le franc ben le fran serait d'évalué lui aussi de 10 à 20 % ce qui
16:05
rendrait nos productions beaucoup plus compétitive qu'elle ne le sont puisqu'on a une monnaie forte et on a des salaires
16:13
élevés donc il est très difficile et très difficile j'admire quand même nos nos industriels, nos paysans et tous
16:20
ceux qui participent à la production avec toutes ces contraintes de faire quand même ce qu'ils font et puis
16:28
surtout l'argument économique tombe parce que l'Europe l'Europe qui était
16:33
protectrice, souvenez-vous le le marché commun, c'était c'était c'était une communauté qui défendait les productions
16:40
des six membres du du marché commun. Mais aujourd'hui, l'Europe, elle
16:46
a adhéré aux règles de l'OMC, l'Organisation mondiale du commerce plus de frontières, on peut importer tout ce
16:51
qu'on veut. Bon, quelques quelques règles qui modèrent un peu mais globalement c'est ça. Alors, à quoi sert
16:58
l'Europe ? Elle protège plus. Elle ne protège plus. Donc évidemment la France
17:04
est pénalisée parce qu'elle reçoit des produits qui ne répondent pas aux normes européennes, qui ne répondent pas aux
17:09
normes françaises à l'origine, mais qui sont quand même qui ont quand même le droit d'être d'être vendu dans notre
17:16
poésie. Alors je c'est ces ces obligations les
17:21
obligations européennes stipulent aussi que la dette publique ne doit pas dépasser 60 % du produit intérieur brut
17:29
et que le déficit public ne doit pas être plus élevé que 3 % du PIB. Or,
17:34
notre dette, c'est le résultat finalement hein de puis d'autres choses. En 2024 s'établit à
17:41
111, 7 % du PIB et elle est d'un montant de 3300 milliards d'euros, soit 5,5 % du
17:49
PIB. La France n'a plus de monnaie propre, ni en conséquence la liberté d'adapter son cours à sa situation
17:56
économique. Elle ne peut que subir une monnaie trop chère et des règles qui ne sont pas adaptées à sa à ses besoins.
18:03
Alors donc exite l'argument l'argument monétaire. Un autre argument pour la
18:09
création de cette Union européenne, ça a été la nécessité d'une coopération entre voisins. Ça c'est vrai, ça a toujours
18:15
existé la coopération entre voisins. Mais qu'est-ce qui qu'est-ce
18:20
qui s'est passé depuis que l'Union européenne existe ? Galilé. Galiléo,
18:27
vous savez les les satellites mais c'est pas encore performant. C'est pas encore au point hein. Nos propres satellites
18:34
sont beaucoup plus performants que Galiléo. C'est ça Galiléo. Et puis on nous parle aussi on nous parle aussi
18:41
d'Erasmus. Erasmus réalisation européenne. Quand j'étais au lycée, ça remonte pas pas très pas très loin hein.
18:48
Il y avait déjà des échanges entre mon lycée et le lycée de Franco sur le main. Euh et quand j'étais adjoint euh de Prad
18:57
avec Castex, bon on on une petite parenthèse avec Castex ont partagé euh
19:04
quelques aspects sur locaux hein, mais euh bon on s'est séparé parce que on
19:10
s'entendait pas sur le reste mais on est on est toujours bon copain. Bon parenthèse parenthèse fermée. Donc
19:18
euh la la ville de Prade, ma petite ville était en en je sais plus comment
19:25
on dit en jumelage en jumelage avec une ville allemande Kitsen comme avec une
19:30
ville espagnole euh de l'autre côté de la frontière. Et bien bien ça ça n'avait
19:36
rien à voir avec l'Union européenne. En revanche, la France a réalisé toute seule un certain
19:44
nombre la dissuasion par exemple les centrales nucléaires, le
19:50
TGV les avions les plus performants au monde. J'y reviendrai, j'y reviendrai,
19:55
hein. Bon, tas de choses qui ont été réalisées seul et puis les seuls les
20:02
seuls aspects de voisinage qui ont permis quelques réalisations, ça n'est pas dans le cadre
20:08
de l'Union européenne, c'est dans le cadre de coopération d'État haurs. Par
20:14
exemple, un avion dont vous avez entendu parler probablement, la 400M. La 400M,
20:19
c'est une belle réalisation mais ça regroupe ça regroupe. Oui, j'ai entendu quelque
20:26
chose on pas sur certains aspects techniques. C'est vrai. Mais enfin bon, c'est une c'est maintenant notre avion
20:32
de transport et de largage. Et bien c'est un un avion qui a été conçu par
20:37
coopération entre quatre pays. Il y a l'Espagne, l'Allemagne, la euh le Royaume-Uni de mémoire et puis et
20:45
puis la France et la France c'est pas l'Union européenne. Et euh le alors bon,
20:50
il y a des aspects comme le le futur cher européen s'est planté mais ça ne ça
20:56
ne ça ne comment dire ça ne n'implique pas l'Union européenne non plus.
21:02
En revanche, en revanche, nos amis européens, ils se fournissent en
21:08
matériel de guerre américain et la situation actuelle ne va pas améliorer les choses, même si on fait semblant de
21:14
s'éloigner des États-Unis. Le F35 d'un avion de combat américain
21:20
qui est hyper informatisé. Euh bah, il est acheté par toutes les par les
21:27
principales puissances de du continent européen. Euh mais c en passant cela dit
21:34
en passant, c'est un avion qui dépend pour son fonctionnement, pour son
21:39
utilisation, pour son engagement totalement des Américains qui contrôlent
21:44
toute l'informatique à partir d'un centre qui est aux États-Unis. Et le rafale qui est net, c'est en toute
21:52
objectivité que je dis ça, qui est nettement meilleur, qui est un multirôle d'assaut hein qui est
21:58
nettement meilleur, mais il est vendu à l'extérieur de l'Union européenne, il est pas vendu à
22:03
l'Europe. Aussi, c'est quand même problématique, hein. Bon, je crois qu'il
22:08
y a aussi à souligner une hostilité une hostilité au modèle
22:15
français. Je crois que ce que on nous impose, le communautarisme,
22:21
multiculturalisme, bah ça c'est ça vient des eurocrates qui tentent d'imposer
22:26
cette dislocation des sociétés parce que vous le savez, plus un pays ou plus une
22:32
nation est désagrégée et plus il est facile d'établir un gouvernement
22:38
supérieur. Donc qu'on nous impose toutes ces misères, ma foi, ça peut ça peut servir
22:46
à saboter les atout de la France, à la banaliser et à donner vie à cette
22:51
idéologie que je décrivais brièvement au tout début de de mon propos. Je vais
22:56
prendre quatre exemples de cette de de de ce de ce véritable
23:02
scandale de contre la France. Le premier euh c'est c'est la jalousie. La
23:10
jalousie. J'en parlais d'ailleurs à propos de cette expression des Allemands. Derrière cela, il y avait une
23:16
jalousie. Mais ils sont pas les seuls. Il y en a d'autres qui sont jaloux de jaloux de la France. Et puis quand on regarde bien notre pays, il y a et qu'on
23:22
regarde les autres, il y a peut-être de quoi. Euh la jalousie de déclasser la France dans le monde. La seconde guerre
23:30
mondiale, j'en parlais tout à l'heure avec Jean hein, la Jean Jean Goichman
23:35
qui est qui est là-bas hein, dans le coin. Euh il y a la Seconde Guerre mondiale.
23:42
Si je vous dis qui a gagné la seconde guerre
23:50
mondiale, je Oui. Oui. Alors là, je suis d'accord sur le fond en partie mais les
23:58
les gamins quand ils ont un peu de connaissance historique diront les Américains hein. Malheureusement c'est
24:04
là aussi c'est de la désinformation. Certes, certes, il faut quand même relativiser. Les États-Unis ont
24:11
participé en grande partie à la défaite des troubles de l'Axe, mais ils n'ont pas été les seuls, hein. Et si
24:18
aujourd'hui, on pense que ce sont eux qui ont gagné la Seconde Guerre mondiale, c'est grâce à Hollywood,
24:24
hein. Et oui, mais oui. Les les Russes les Russes ont perdu entre 23 les Russes
24:31
les soviétiques la Russie soviétique a perdu entre 23 et 28
24:36
millions de personnes dans ce conflit. Si les Russes ne s'étaient pas
24:42
battus à Stalingrad, il n'aurait pas pu y avoir de mouvement des forces occidentales à
24:49
l'ouest. C'était impossible. Ce sont quand même les Russes qui sont arrivés les premiers à Berlin. Bon,
24:57
pas seulement ça. Est-ce que vous connaissez vous le débarquement du 15
25:03
août 44 ? 15 août 44 en Provence, l'armée
25:09
française 100000 hommes débarquent. Il y a un
25:17
C'est allumé. C'était fermé. Non. Non. Bon, je disais 100000 hommes, 100000 français, il y avait des pieds noirs et
25:24
puis des euh des euh des Marocains, des Tunisiens, des voilà toutes toute toute
25:30
l'Afrique du Nord, hein, mais surtout surtout des pieds noirs et puis des Français de métropole qui étaient partis
25:37
de l'autre côté, 100000 hommes qui débarquent en Provence. Il y avait des navires français, il y avait des navires américains, mais
25:44
l'essentiel de la force, c'était quand même les troupes du général du général
25:50
de l'âtre de Tassini. Et c'est l'armée française qui remontait le remontait le couloir du
25:56
couloir du du Rome pendant que les troupes du 2e dB Leclerc a
26:04
fonçai sur Paris. Paris qui se libérait tout seul et les troupes de de l'âtre sont remontées jusqu'à
26:10
Strasbourg, ont passé le rein et ont pris le nid
26:15
d'igle. Je continue, je continue. Les troupes de paton piétiné dans le sud de
26:23
l'Italie, elle n'arrivait pas à déboucher. C'est l'armée l'armée du
26:28
général juin. Du général juin qui a pris le montassin qui était un verrou.
26:35
un verou qui empêchait ses troupes de passer vers Rome. Ce sont au prix de
26:41
d'efforts extraordinaire en passant par la montagne, ces troupes ont fait sauter ce verrou et ont permis l'avancée des
26:48
troupes alliées sur sur Rome. Donc vous voyez la première des informations, elle est là, elle est là.
26:56
On a minimisé la part de je pas sur la résistance hein qui n'était pas négligeable qui a bloqué 12 divisions
27:03
allemandes quand même sur le sol. Donc on a minimisé la part des Français dans
27:08
cette dans cette affaire comme on a minimisé la part
27:14
d'autres. Alors le le il y a un but aussi qui est clair, c'est ôter les atouts de puissance de la France.
27:21
Je crois que c'est c'est grâce à grâce à je suis désolé mais c'est grâce à
27:27
Staline, à Churchill et à la carrure du
27:32
général de Gaul que nous avons eu un un siège permanent au conseil de sécurité hein et que nous sommes nous avons été
27:40
reconnus comme un des cinq vainqueurs, un des vainqueurs de cette seconde guerre mondiale. Et c'est ce qui nous a
27:46
permis après de développer la dissuasion nucléaire. Euh c'est c'est pas rien parce que les
27:54
les Américains voulaient imposer un un un régime d'occupation, hein, une
27:59
monnaie d'occupation et c'est la l'intelligence et la puissance de notre
28:05
armée, l'intelligence du général de Gaul et la puissance de notre armée qui qui
28:10
qui ont fait que la France s'est rétablie tout de suite, sinon elle aurait été occupée et
28:17
gouvernée par les Américains. Il y a autre chose qui au travers de l'Union
28:23
européenne manifeste cette agression, c'est l'agression contre la langue française. Tout à l'heure de nos
28:32
amis là m'interrogent sur la radio la radio
28:39
K news. Merci. euh sur le fait que
28:45
les euh le président et puis un certain nombre de ministres à l'extérieur s'exprime en anglais. On se demande
28:53
pourquoi. Alors que le roi le roi Mohamed 6 et puis tous les chefs d'État africains et puis un certain nombre de
29:00
personnalités. J'ai écouté un général italien au Parlement européen parle
29:06
français. C'est c'est incroyable. Si j'en crois la l'article 2 de la
29:11
Constitution, euh la langue française est la langue officielle de la République
29:17
française. C'est le texte qui le dit, c'est pas moi. Et si euh si c'est le cas, tout ce qui est dit dans une autre
29:23
langue par des autorités de ce niveau est nul et non avenu. C'est comme ça. C'est comme ça.
29:31
Bon, ça c'est d'autant plus grave que l'observatoire de la langue française et
29:37
de la francophonie après une étude disait que
29:42
en 2016 un ensemble, tenez-vous bien hein, parce que là aussi il y a de la
29:47
désinformation de 540 millions de personnes, soit 7,3 % de la population
29:53
mondiale contre 6,4 % en 2000 s'exprime au quotidien en français.
30:00
Elle est la 4e langue la plus parlée dans le monde et la 3è langue des affaires. Alors pourquoi en Europe nous
30:08
impostons une langue qui à l'origine du marché commun n'était pas connue puisque
30:14
c'était le français qui était la langue officielle ? Voilà donc c'est là aussi un exercice de jalousie si je puis
30:22
dire. Je crois qu'il y a aussi autre chose le droit. Le droit.
30:29
Le droit le droit français est héritier du droit romain. Il a commencé à
30:34
s'établir de manière très concrète avec l'IT de Viller Scotter. Vous voyez la relation d'ailleurs entre la langue et
30:42
le droit. Lady de Viller Scotré à sous François, c'est Lady qui fait de la
30:48
langue française la langue officielle du pays. Et simultanément, le droit a pris
30:55
son essort. il est devenu euh il est devenu un droit français. Il s'est
31:01
inspiré de d'abord du droit romain à l'évidence, mais également de coutume.
31:06
Et il s'est bâti de manière écrite et ça a été confirmé par les grands légistes et les grands constitutionnalistes de
31:14
l'époque révolutionnaire et de l'époque impériale. Euh Napoléon euh s
31:21
personnellement investi par exemple dans le code civil et ce droit a migré avec les
31:27
armées françaises. Il a migré en Europe. aujourd'hui que l'on conteste cette façon de procéder, c'est-à-dire
31:34
s'appuyant sur un certain nombre de raisonnements. C'est ça le droit, hein.
31:39
Et bien c'est aussi attaquer la France. Attaquer la langue française, c'est attaquer le droit. Aujourd'hui, on a une
31:46
inversion des normes juridiques, hein, puisque notre constitution, vous rendez compte, la
31:52
Constitution, c'est quand même le le l'expression fondamentale de l'organisation du pays. Notre
31:59
constitution est soumise à un droit européen. Donc, il y a une inversion
32:05
totale des valeurs. Et là, c'est pareil. On conteste le droit français au profit
32:11
d'un système qui est davantage inspiré du droit anglo-saxon. Alors les je crois que
32:20
le je il y a eu au tout début des intentions des intentions hypocrites hein. Euh on a eu affaire à à des
32:30
oppositions à la vision nationale à la à un terme qui ne plaisait surtout pas à
32:37
ces gens-là. C'est la grandeur. Il fallait d'une certaine manière contraindre la pensée individuelle et
32:44
les oppositions qui si jamais elle se rassemblé, si jamais elle s'appuyait sur
32:50
le libre arbitre, sur la réflexion, pouvait contester
32:55
cette imaginaire de d'Union européenne.
33:00
Euh bon, je crois que l'affaire a commencé avec le traité de Rome. Ça
33:08
remonte à loin, ça remonte à 57. Et je le dis très régulièrement et personne
33:14
jusqu'à présent ne m'a exprimé le contraire. Je crois que si le traité de
33:19
Rome avait été proposé à la signature un an après, c'est-à-dire en 58,
33:24
c'est-à-dire avec le retour du général de Gaul au pouvoir, et bien il n'aurait jamais été traité. Il y a jamais il n'y
33:30
aurait jamais eu de traité européen. Pourquoi ? B tout simplement parce que ce traité établit la communauté
33:37
économique européenne et ouvre et ouvre, écoutez bien une nouvelle ère
33:44
d'intégration toujours plus étroite en Europe. C'était déjà ce qui se passe
33:50
aujourd'hui ou ce que certains veulent voir advenir. Donc le traité de
33:56
Rome était déjà source d'intégration.
34:02
Alors, malheureusement, ce sont des des
34:08
Français qui ont été les plus actifs dans cette idée d'intégration. Euh, on a toujours eu en
34:14
France dans notre histoire des des traîtres. On peut remonter à Ganelon, hein, à l'époque de Charlemagne
34:22
qui finalement aurait été, c'est la légende un peu qui dit ça, à l'origine
34:27
de de la mort de la mort de Roland. On
34:32
peut en passer par Robert Dortois. Robert Dorttois, donc de la parenté
34:38
immédiate du roi qui a déserté d'aller en en Angleterre se mettre au service du
34:45
roi d'Angleterre et qui a été d'une certaine manière même de grandement à
34:50
l'origine de la guerre de 100 ans. peut évidemment parler de l'évêque cochon hein qui a travaillé pour les anglais
34:57
encore une fois on peut on peut on peut le connaêtable de Bourbon qui me revient
35:03
à l'esprit celui de Bayard vous savez hein bon qu'était de Bourbon
35:08
qu'étaitable c'était chef d'étatmajor des armées vous imaginez le chef d'étatmajor des armées passait à
35:13
l'ennemi bon ben voilà bon donc on en a eu, on peut aller jusqu'à l'Aval et cetera et
35:19
cetera mais mais on en a qui ont été beaucoup plus discrets euh et dans
35:25
l'époque contemporaine Monnaie, monsieur Monnay, monsieur
35:30
Monnais qui travaillait étroitement avec le secrétariat d'État États-unien qui
35:37
dans durant la guerre a a dit à à monsieur Hopkins qu'il fallait détruire
35:44
le général de Gaul. Détruire, c'est le terme qu'il a employé parce que parce que parce que il n'était pas favorable.
35:52
à l'intégration des pays européens. On est compte. Et ce personnage qui a travaillé dans les banques
35:58
américaines, dans la finance américaine, qui a vécu aux États-Unis, qui a vécu en
36:04
Angleterre, et bien lui est à à
36:09
l'initiative de cette construction européenne et il avait un copain alors dites-moi le nom là,
36:17
Schuman, bien sûr. Robert Schuman et tous ces ces deux personnages sont encoreés aujourd'hui. Robert Schuman qui
36:24
a passé sa guerre dans les monastères. Alors, il aurait pu peut-être mieux faire hein que que passer dans sa guerre
36:31
dans les les monas comme lui. Et il est à l'origine inspiré par Monnaie. Enfin,
36:36
à l'origine non, je fais un bémol. C'est lui qui a donné son nom au plan Schuman. Plan Schuman qui a été rédigé aux
36:43
États-Unis, hein. Plan Schuman qui est à l'origine de la SEA et qui est à l'origine aussi évidemment de ce que
36:51
l'on appelle la construction européenne. Et là, tous ces gens ont oublié une chose parce que ça a des
36:58
conséquences sur le principe qui sur lequel repose la civilisation, la
37:03
civilisation occidentale, c'est que cette civilisation est née de la
37:08
compétition entre les nations européennes. Si vous n'aviez pas vu une Allemagne, une Angleterre, une Espagne,
37:14
un Portugal et d'autres pays, une Italie,
37:20
croyez-vous que la civilisation occidentale aurait pu rayonner dans le monde comme elle l'a réun ? Je crois que
37:26
dissoudre ces pays qui sont à l'origine de la civilisation occidentale en imposant un certain nombre d'abrations,
37:33
c'est un crime contre l'humanité. Pardon, excusez-moi. Bon, alors il y a
37:39
il y a Non, je plésentais avance. Euh il y a aussi les supplétifs. Les
37:45
supplétifs. Là je vous ai donné les noms des deux personnages essentiels, mais il y en a eu d'autres. René
37:51
Pleven. René Pleven, hein, bien que fils d'officier. Donc on aurait pu le le
37:57
considérer comme patriote hein, en principe. Et Ralia de Gaul, il fut un
38:02
proche de monnaie et comme lui, il servit les intérêts des États-Unis. en
38:07
1925 qu'il rejoignit Monnais dans la filiale française de la banque états-unienne Shase National Bank. Et
38:17
oui, dans la périphérie du club monnaie Schuman Plevel, on peut inclure des personnages ambigus comme Antoine Pinet.
38:24
Antoine Pinet qui a hein grenouillé, navigateur de la politique euh mais en
38:31
65, il avait tellement de casserole que les services spéciaux, les services français lui ont déconseillé de se
38:37
présenter à l'élection présidentielle. Il avait il y avait des preuves de son étroite collaboration avec la CIA et des
38:45
informations sur la dissuasion nucléaire qu'il avait donné aux États-Unis. Antoine Pinet. Bon, d'autres
38:54
Guimolet Guimolet venu du socialisme, il envisage un rapprochement avec le
38:59
Commonwealth. Bon, ça, on aurait pu l'imaginer un rapprochement avec le Commonwealth. Enfin bon, il se révela
39:06
surtout un membre très actif du comité d'action pour les États-Unis d'Europe créé par Jean-Mayet comme par hasard.
39:13
Euh et puis surtout surtout alors j'espère que vous n'allez pas m'en dire euh il ne faut surtout pas oublier
39:19
Jacques de l'or. Jacques de l'or nous lui devons les terribles accords de Schengen. J'y
39:26
reviendrai hein. Et par achevant ses activités il a fondé un institut de
39:32
recherche Notre Europe. Notre Europe. Alors c'est un beau palmarès hein pour quelqu'un que toute une classe politique
39:39
en sans son corps. Je crois qu'il y a aussi, ce qui nous a été imposé une
39:46
obligation doctrinale européenne. Et je vais vous lire quelque chose qui quand j'ai trouvé ça m'a fait bondir. M'a fait
39:54
bondir. C'est Manuel Vals à l'époque où il était premier ministre. Manuel Vals,
40:00
interrogé par un journaliste dit "Un républicain un
40:06
républicain est un homme qui a compris qu'il n'y a pas d'avenir en dehors de l'Union européenne.
40:12
Être contre Bruxelles, c'est combattre la République. Un républicain a compris que
40:18
le mariage homosexuel, c'est une nouvelle avancée pour plus d'égalité.
40:25
Combattre le projet de Christian Tobira é ministre du gard des saut, c'est
40:30
combattre la République. Un républicain, alors je serai sur le gâteau. Un
40:37
républicain, c'est que l'immigration est une chance pour la France. Demander la
40:42
fermeture des frontières, c'est alimenter racisme et combattre la République. Alors euh voilà hein
40:51
euh je crois que euh il y a eu après le général de Gaul
40:58
bah une série de présidents. Évidemment vous les connaissez tous mais je vais
41:03
vous étonner parce que je vais les partager en deux catégories.
41:09
Il y a les grands présidents. Quelle que soit votre opinion politique et quelle que soit la mienne, j'ai dû reconnaître
41:15
queon avait eu affaire à trois grands présidents et puis
41:20
qu'après la l'image de la République s'était cassé la fil.
41:28
Je j'avais des j'avais des doutes hein sur après George Pompidou le successeur
41:33
immédiat, Valérie Giscardestin et les successeurs immédiats et François Mitorin. Mais je j'ai constaté en
41:41
écrivant ce bouquin à l'analyse des faits toujours les faits sur lesquels repose ma vérilité qu'aucun d'eux n'a
41:47
porté atteinte à la souveraineté nationale. Aucun d'eux. Au contraire, avant cette étude, je le
41:54
répète, je n' pas sûr et j'ai dû finalement aller contre mes jugements a priori et
42:00
ancien. Euh je crois pouvoir déceler chez l'un et
42:06
l'autre euh comment dire une une crainte d'un retour à la guerre avec
42:12
l'Allemagne. L'Europe, il s'en fichait un peu, il regardait une collaboration avec l'Allemagne. Euh et je vais je vais
42:20
y revenir. Le trè le trè homme c'est bien évidemment c'est évidemment Chirak.
42:28
Alors, Giscard Destin, Giscard Destin, il faut le savoir, c'est un garçon, c'était un
42:35
garçon à l'époque, pardon, qui à 18 ans s'est engagé en 44 au 2e régiment de dragon
42:42
dans la première armée française commandée par le général de l'AD de Tassini, celle dont je parlais tout à l'heure. En 45, il fut promis au grade
42:50
de brigadier. Ah oui hein, il a obteint une citation à
42:56
l'ordre de l'armée quelques jours plus tard euh dans le dans le texte et son courage est souligné. Et il fut aussi
43:03
dans le premier char qui rentra dans Constance et son patriotisme ne peut
43:09
être mis en doute. Lorsqu'il fut ministre puis président, il mena une
43:14
politique sociale et sociétale globalement favorable aux français. Il ne remit pas en cause la dissuasion
43:21
nucléaire à laquelle il adhérait et à l'égard de l'OTAN, pareil, il
43:27
était partisan d'être en dehors de l'OTAN. Tous les trois présidents que j'ai cité
43:35
étaient tous pour l'Algérie française. Deux venaient de l'extrême
43:42
droite. Le troisème curieusement hein, lui était dans l'environnement
43:48
communiste. C'est pas moi qui l'invente hein. C'est c'est là aussi c'est les c'est c'est l'effet.
43:53
Alors bon euh on peut on peut reprocher des tas de choses hein aux uns et aux
43:58
autres mais euh s'agissant de l'Afrique, vous savez depuis la présentation que
44:03
vous avez bien voulu faire que je suis davantage spécialiste de l'Afrique que de l'Europe. Encore que l'Europe je bien
44:11
évidemment je vous je m'y intéresse de très près mais c'est lui quand même qui a déclenché l'opération léopard et fait
44:18
sauter le deuxième régiment étranger de parachutiste sur Colvi. libérant des
44:23
milliers d'Européens d'occidentaux hein dans qui étaient menacés dans une crise
44:31
interne du de ce qui s'appelait à l'époque le Z. On peut lui avoir reproché là, vous
44:37
allez vous en souvenir, je n'en doute pas, d'avoir dit que la France était une puissance moyenne. C'est totalement
44:44
faux. n'a pas dit ça. Il a dit "La France est une grande puissance
44:49
moyenne." On a occulté parce qu' il avait des adversaires l'adjectif grande.
44:55
Et que voulait dire par là que face à l'URSS qui existait encore évidemment et
45:01
aux États-Unis, il y avait une grande puissance un peu en dessous mais
45:07
suffisamment puissante pour agir, c'était la France. il n'a pas dit autre
45:12
chose. J'ai relu ce discours et il a été constant dans ce dans ses propos. Le
45:18
deuxème le deuxème grand président et là aussi je vous dis
45:23
je on peut le reprocher des tas de choses. Moi j'ai reproché beaucoup de choses aussi mais c'est François
45:28
Mitteran. François Mitteran pareil ça a été un soldat et un brillant soldat. Et
45:34
oui hein il était pendant la guerre d'abord il était étudiant en droit. il était dans les les groupes extrémistes
45:41
de droite euh et pendant la guerre il a été il a été mobilisé comme sergent chef
45:47
au 23e régiment d'infanterie marine qui s'appelait à l'époque 23e régiment d'infanterie coloniale et il s'est il
45:55
s'est battu il s'est bien battu il a été blessé au morome euh donc et il a été il
46:02
a été hospitalisé évidemment et il a été fait prisonnier. qui s'est échappé. Puis après avoir fait quelques
46:09
pérations, il est allé du côté de Pétin. Bon Pétin, c'est il a constaté que
46:15
c'était pas la bonne solution et il s'est rallié finalement à la résistance. Euh bon, il
46:22
a il a il a à partir de ce moment-là euh une carrière une carrière politique que
46:28
vous connaissez euh venu de venu de la droite profonde, il a il a réussi à
46:34
fédérer la gauche. ce ce personnage ce personnage euh bon, on
46:42
aura eu une une véritable complicité avec son successeur Jacques Chirac. Tous les deux
46:50
euh ont considéré par exemple que les États-Unis n'avaient pas à traverser la
46:57
le territoire français pour aller bombarder des bases soi-disant terroristes en Libye et pas plus que pas
47:04
plus que Giscar. Il n'a été hostile hostile à l'OTAN à pardon à hostile à la
47:13
dissuasion nucléaire et euh à sa à au fait que la France soit en en dehors de
47:20
le temps. Bien bien au contraire. Euh je crois que à aucun moment il n'a
47:27
envisagé les conséquences des deux accords Mastricht et
47:32
Schengen. En fait l'accord de Mastrist imposait des règles des
47:38
règles économiques et vous je crois les avoir cité. Il
47:45
fallait que le PIB euh soit inférieur à 3 % du PIB et que la dette ne dépasse
47:53
pas 60 % du PIB. Il faut savoir que ça présentait aucun risque pour la France
47:59
de cette époque. En effet, à la fin du premier Septénat de François Mitteran,
48:05
la dette la dette ne représentait que 33 % du PIB. on était loin des 60 % donc il
48:11
y avait aucun risque. En tout cas euh Miteran et ses et ses ministres
48:17
considérait que qu'il n'y avait aucun risque. À la fin du second Septena. C'était à 55 % en en 95. Euh, on est
48:27
loin aujourd'hui avec 112 % du PIB en 2024 euh qui qui ont mis notre notre
48:35
pays sous la surveillance de la Commission européenne. Euh je crois il a il a été dit à cette
48:43
époque-là que entre le plan Schuman de 1950, le plan qui prévoyait justement
48:50
cette intégration européenne et le traité de Mastriicht, pas une fois, pas une fois le peuple
48:57
français n'a été consulté sur les la question de la construction européenne. C'était dangereux de le consulter he
49:03
pour certains classiques. dire encore Mé et Schuman, c'est une citation, Monnaie
49:10
et Schuman ont même avoué fièrement que dès le début, les détail du plan avaient été volontairement cachés aux membres du
49:17
gouvernement français. Fallait le faire afin d'éviter toute forme de
49:22
contestation. Cela rendit long sur la vision qu'avaient ces gens de la démocratie. Et ça c'est cité par Alain
49:29
Falento dans guillemet sortir de l'Europe question de vie ou de mort. fermer les
49:37
je peux citer aussi Claude Chesson qui disait à peu près ceci : "S'il avait
49:42
fallu interroger le peuple français chaque fois que l'on a fait un progrès
49:47
dans l'Union européenne, bien on en serait pas là où on en est arrivé,
49:53
hein." Bon, ancien ministre du président.
49:59
Alors, s'agissant de de Schengen, Schengen, bon, je crois qu'il était
50:04
effectivement difficile d'y voir à l'époque les risques que l'espace ainsi
50:10
créé allit faire courir au pays en facilitant évidemment les trafics de
50:16
drogues qui qui ruinent la France, les trafics de d'humain, d'êtres humain,
50:22
toute la violence et l'afflux migratoire et le renforcement des mafias de toutes les maf mafia à l'époque je pense que
50:30
ceux qui ont accepté de signer le traité de Schengen ne l'avaient pas vu. Pourquoi ? Et bien simplement pour
50:36
mémoire. Le traité de Schengen à l'époque avait été signé 14 juin 85 pour
50:42
être précis par cinq membres de la communauté européenne qui ne posait
50:47
aucun problème. Il y avait la France, il y avait l'Allemagne et il y avait le Bénéluxe. Il était tout à fait logique,
50:53
j'allais dire légitime qu'entre ces pays qui étaient extrêmement proches, il y
50:59
ait des accords pour la circulation des capitaux et des personnes. Le problème est né de l'élargissement de Schengen.
51:06
Et ça à l'époque de à l'époque de Mitteran, ça n'était pas envisagé. J'enajoute que
51:14
Mitéran, comme ses prédécesseurs se méfiait des alliés États-Unis. Il
51:20
l'évoqua d'ailleurs dans un discours de 84 la guerre économique que livraient les États-Unis à la France. Mettez en ce
51:26
que je viens dire en parallèle avec la citation que j'ai faite du général de
51:32
Gol. Euh il disait la guerre économique que
51:38
livraient les États-Unis à la France en vue de démanteler son industrie. Il critiqua aussi à cette occasion
51:45
la complicité de la classe politique française dans ce processus. Voyez donc
51:52
une vision ça toutes ces affaires, ça remonte à 50 ans. Ça remonte en 50 ans.
51:59
Euh oui. Jacques Chirac. Jacques Chirac. Bon, Jacques Chirac, c'est le retour à la ligne à la
52:06
ligne coliste. Mais comme ces deux prédécesseurs, c'est un garçon qui s'est
52:11
battu. Il a fait son service en Algérie comme sous lieutenant et lieutenant et il est rapporté qu'il avait hésité entre
52:17
une carrière administrative et une carrière militaire. Bon euh il a fait il
52:22
a fait un choix mais il a il a été blessé au visage, il a été cité et il
52:28
s'est bien battu. à à ces gens-là, on doit quand même,
52:33
bon, vous me direz, on doit le regroupement familial, mais ça si vous voulez, c'était dans le contexte de
52:38
l'époque de ces gens qui connaissaient l'Afrique, qui aimaient l'Afrique, il n'avaient pas envisagé les conséquences du regroupement familial. Je vous parle
52:44
de de Giscar et de et et de Chirak. Euh bon euh ce sur quoi Mitteran n'est pas
52:51
n'est pas revenu, l'énergie euh en revanche l'énergie nucléaire, ça a été pour ces trois
52:57
personnages euh quelque chose qui était nécessaire à l'indépendance du pays. Ils
53:03
ont constaté après la perte de l'Algérie que les importations d'hydrocarbure
53:09
coûté cher et que la seule solution pour être autonome au plan énergétique
53:15
c'était l'atome. Et vous voyez nos voisins européens, les Allemands qui
53:20
essaient de de démembrer aujourd'hui notre industrie nucléaire qui nous ont fait fermer enfin parce qu'il a bien
53:26
voulu Fenine par exemple et qui nous impose des éoléennes qui sont fabriqués dieu sait dieu sait où. Bon donc ces
53:34
trois personnages avaient une cohance de évidemment sur les la personnalité des
53:40
uns les dérives les dérives familiales tout. Oui, d'accord, mais ils ont servi
53:46
la France. Euh alors là, on arrive aux trois petits
53:52
personnages. Trois petits personnages. Et ça c'est à mon avis fort dommageable
53:58
pour pour notre pays parce que c'est la c'est le si vous voulez c'était c'était
54:05
l'estocade voulu. Je crois
54:11
que ces trois personnages en tant commun, autant les trois précédents avaient la guerre en commun.
54:18
la vision militaire des choses. Les trois personnages que je vais citer que évidemment que vous connaissez ont en
54:25
commun quelque chose, c'est leur appartenance à Bilderberg,
54:30
hein, à euh à évidemment euh les
54:38
Davos et au Young Leaders. Voilà, tous les trois sont passés par là. Tous les
54:44
trois. Tous les trois. Bon, Nicolas Sarkozi d'abord à l'égard de l'armée et
54:50
et son son un de ses successeurs aura une attitude équivalente. Il y avait eu un
54:57
accident, un incident au 3e RPM. Bon, quand on est militaire, quand on a été militaire, on peut comprendre. Mais
55:03
faire de cet incident un, comment dire un drame et allant jusqu'à imposer la
55:11
démission du chef d'état-major des armées, c'était scandaleux. D'autant plus que les termes qui ont été utilisés
55:16
par celui qui était chef des armées, président de la République était euh comment dire euh choquant pour les
55:24
militaires. Il nous a traité enfin il était dans l'armée à l'époque euh
55:30
d'incapable et d'amateur. C'était un peu gros. Bon
55:35
c'est un type pardon, c'est un personnage, excusez-moi, qui est très lié aux
55:41
États-Unis. D'ailleurs son entourage dans son entourage on l'appelait sarco l'américain. Il il faut savoir que sa sa
55:49
maman s'est marié aux États-Unis qu'il a des frères et enfin des frères et sœurs
55:57
qui sont qui sont américains et le papa de ses ses frères et sœurs était euh
56:04
dans l'environnement du pouvoir américain au plus haut niveau, hein. Donc est pas étonnant par exemple qu'il
56:11
est vendu à prix défiant toute concurrence 590 tonnes d'or de la Banque
56:16
de France pour les États-Unis bien évidemment en dessous du cours. C'est
56:21
surtout lui qui a réintégré notre pays après 44
56:26
ans d'absence dans l'OTAN. dans l'OTAN. Et ça je bon moi j'ai j'ai vécu dans
56:34
cette vécu enfin en tant que soldat dans cette période où la France était en dehors de l'OTAN, on a jamais jamais
56:41
jamais eu de problème de logistique. On était soutenu par qui ? Bah par qui se
56:47
présentait sur la place. On a été soutenu par les avions les avions russes, les avions ukrainiens, les
56:53
avions américains un peu partout, hein, quand on avait besoin euh de de matériel
56:58
pour aller sur le sur le continent africain. Je crois que il a il a donc
57:04
été soumis et et il a été entendu, il a été éduqué dans les scénacle comme le le
57:11
forum économique mondial de Davos bien sûr, le groupe Builder, la trilatérale et l'Open Society de
57:20
comment George Soros et Young Leaders. Alors après lui, il y a eu François
57:26
Vland. Bon, on vaen parler simplement que son
57:32
papa son papa était là aussi c'est assez amusant euh
57:38
c'était un des très proches euh de Tex Vigon
57:45
courour très proche. Il a été son directeur de campagne. C'est pour dire hein. C'est pour dire donc a quand même
57:53
eu des exemples dans sa jeunesse qui n'étaient pas obligatoirement ce qu'il ce qu'il a défendu par la suite. Et sa
58:00
faute, bon il a été très comment dire très très soumis au aux États-Unis. Vous
58:08
vous souvenez de cette affaire des des portes hélicoptères de la classe mistrale qui avait été fabriquée pour la
58:15
Russie. Donc un contrat en bon du forme et que finalement il a refusé de livrer
58:22
ce qui aurait pu enfin ce qui nous a coûté une perte sèche hein et on les a
58:28
vendu à l'Égypte mais évidemment pas dans les mêmes les mêmes conditions. Il a obéi au aux Américains
58:35
et il a aligné totalement la politique française au proche Orient sur celle des États-Unis et demander le départ de
58:41
Bachar etassan. Aujourd'hui, on voit le départ de Bachar Evasson, hein, ce que ça a donné. Gourot, le général
58:49
Gourot après la première guerre mondiale avait donné le après la Seconde Guerre
58:55
mondiale avait donné le pouvoir là, je suis en train de m'emmêler les crayons euh au aux alaites
59:03
aux ala parce que c'était des minoritaires et c'était finalement les les plus aptes à fédérer l'ensemble. Bah
59:10
là existe les alarmes qui sont qui sont qui sont massacrés. Bon, je passe je
59:17
passe là-dessus. Donc alignement du personnage sur les États-Unis euh et
59:22
puis surtout surtout il a donné un ministère clé à un personnage qui allait
59:28
devenir son successeur monsieur monsieur Macron. Monsieur
59:35
Macron qui s'est qui n'a fait ni une ni qui a vendu la parénergie d'Alstom aux
59:40
Américains hein. Et ben oui, quand on a été formé aussi bien, c'est évident qu'on favorise le protecteur. Voilà, je
59:49
crois que euh monsieur monsieur Macron a été l'acteur essentiel de désagrégation
59:55
de la puissance française. Alors, je passe évidemment les accords avec McKins
1:00:01
qui a donné une vision complète à McKins de l'administration française. Je passe
1:00:07
sur les documents Uber, sur l'affaire Benala euh sur et cetera et cetera. Je
1:00:14
j'ajoute à propos de Sarkozi que c'est le seul président qui porte un bracelet électronique.
1:00:22
J'ai le temps. Oui, allez-y. Ah bon ? Merci. parce que je encore 2 heures hein.
1:00:29
Non non. Bon allez euh je je je note. C'est un c'est un personnage qui est qui
1:00:35
est totalement lié lié aux États-Unis. Euh ce qu'on enfin il y a des tas de
1:00:41
choses qu'on peut lui reprocher. Je vais pas vous faire l'injure de de vous les rappeler mais un bon peut-être parce que
1:00:49
je suis soldat je suis attaché au symbole et peut-être parmi vous il y en a aussi qui sont attachés au symbole.
1:00:56
Euh quand euh pour inaugurer euh inaugurer la présidence du Conseil de
1:01:01
l'Union européenne par la France, il a fait isser la bannière de cette
1:01:07
organisation internationale sous l'Arc de Triomphe à la place du drapeau français. Tout était dit. Tout était dit
1:01:14
mes chers amis. Tout était dit. J'étais j'étais offusqué
1:01:22
auusqué. euh et prisonnier de de donc de ces ces
1:01:27
ces 10 reptiles bruxelloises, il a été confronté bah au flot migratoire évidemment qu'il était
1:01:33
incapable d'arrêter. On peut faire des beaux discours. Si on n pas les moyens de mettre en œuvre les discours, ça sert à
1:01:40
rien de les faire. Euh il a été euh incapable de gérer les les les les
1:01:46
émeutes. On vous souvenez de cette affaire de Naël Marzou le euh Merzou qui
1:01:51
a été tué à la à la suite d'un refus tempéré. C'était un voyou un voyou. Mais
1:01:58
bon la la justice est en train de de le de de de valoriser ce type là. Bon
1:02:06
donc ben tout simplement parce que il n'y a plus d'autorité d'autorité. Euh on
1:02:12
est arrivé à une situation économique telle que en 2024 les recettes étaient
1:02:17
les recettes les recettes prévues étaient de 310
1:02:23
milliards 310 milliards d'euros et les dépenses devaient s'élever à 450
1:02:28
milliards. Donc ça fait un différentiel de 140 milliards d'euros. Donc qu'est-ce
1:02:34
qu'on peut faire à ça ? Ajoutons à ce constat l'addition des déficits antérieurs qui fait monter la dette de
1:02:40
la France aujourd'hui à 3300 milliards d'euros. Euh vous me direz pas les
1:02:46
seuls. Les États-Unis ont 33000 milliards hein et si on additionne toutes tous les déficits, on est à plus
1:02:53
de 100000 milliards. Mais si nous on le fait, on est à 5000 milliards. Ah c'est quand même c'est quand même pas mal.
1:02:59
Quand même pas mal. Euh je crois que la pire des
1:03:06
forfaitures, exactement dans le prolongement de ce que Sarkozy a fait en
1:03:11
vendant 590 tonnes d'or aux États-Unis, un prix extrêmement bas pour acheter de
1:03:17
la dette états-unienne. Ça ça a été le rachat par Macron de la dette
1:03:24
états-unienne pour 100 milliards de dollars. Alors que le monde entier se sépare des dollars ou essaie de se
1:03:31
séparer des dollars, la France continue à acheter des dollars. Comment appelez-vous ça ? C'est
1:03:37
de l'incompétence hein ou c'est autre chose
1:03:43
? Alors bon, je j'ai euh évidemment vous avez euh vous auriez pu me dire "Oui,
1:03:50
mais Mitteran a fait ceci, Jisca a fait, je suis passé volontairement là-dessus et je tout comme pour les c'était pour
1:03:57
avoir le comment dire le point focal sur chacun de ces ces personnages." Et vous
1:04:02
voyez très bien qu'il y en a trois qui ont continué à servir la France dans la
1:04:07
trajectoire la trajectoire nationale, la trajectoire du général de Gaul reprise par le général de Gaul. Et puis il y en
1:04:13
a trois qui ont pas de la semoule ou qui ont
1:04:19
délibérément orienté la France vers la désagrégation. Je pourrais revenir sur
1:04:25
Sarkozi comme sans doute un certain nombre parmi vous. J'ai cru à ce qu'il a dit au début de son de sa campagne. Mais
1:04:33
il faut savoir par exemple que Chirak lorsqu'il y a eu des négociations avec
1:04:39
l'Arabie Saoudite a euh relevé euh Sarkozy a mis
1:04:44
quelqu'un d'autre parce qu'il y avait soupçon de corruption déjà. Bon donc voilà. Bon et
1:04:51
puis et puis plein d'autres choses évidemment. Je crois
1:04:57
que il y a des éléments concrets, tangibles, catalyseur d'un changement
1:05:04
radical. Première chose, c'est un constat, un simple constat. Vous connaissez la géographie. La France en
1:05:10
Europe, c'est un isme. Si on contrôle cet isme, on
1:05:16
contrôle l'Europe. Si la France d'ailleurs
1:05:22
peut-être inconsciemment a toujours profité de cette situation pour rayonner
1:05:28
en Europe, ce qu'elle ne fait plus, hein. Mais la France, c'est pas seulement un un pays
1:05:35
européen. D'abord, si on fait si on additionne les terres émergées, c'est
1:05:41
pas 550000 km², mais on monte à 650000 km². Je parle de toutes les
1:05:47
îles. Euh et puis si on fait appel à au
1:05:53
droit au droit international, la France c'est 11 millions de kilomètres carrés,
1:05:59
12 fuseaux horaires devant les États-Unis 10 et devant la
1:06:05
Russie 9. On a on est voisin avec 27 pays. On a des
1:06:14
frontières avec 27 pays. Alors, ce sont des frontières maritimes mais ce sont
1:06:20
des frontières. Il faut savoir que les accords de Montégobé nous donnent la
1:06:27
propriété, la souveraineté sur la zone économique exclusive he qui va bon qui
1:06:33
est calculé en fonction du plateau continental que ça a été récemment modifié il y a 2 ans environ et que nous
1:06:40
sommes désormais avec plus de 11 millions de kilomè carr la première puissance maritime au
1:06:47
monde. Qui le sait ? qui le dit, qui s'en vente ? Vous savez, pendant la
1:06:54
dernière campagne présidentielle, j'ai été contacté par un candidat, un candidat pour lequel
1:07:02
sans doute certains d'entre vous ont voté. Euh et je lui dis, il était venu nous voir
1:07:10
euh bon, j'étais à l'époque au CNIP, hein, vous l'avez vous l'avez dit. Bon,
1:07:16
c'est un petit parti qui a été qui a été grand au début de la 5e République mais
1:07:21
qui qui est un parti non parti de de bon je vais pas critiquer ce parti parce que
1:07:27
j'ai j'y ai des amis mais il était venu nous voir et je discute avec lui. Je lui
1:07:34
dit "Vous savez il y a quelque chose que vous pourriez proposer.
1:07:40
La la France a conquis son indépendance politique et énergétique ou
1:07:47
géopolitique et énergétique après la guerre avec le CEA, le centre des essais
1:07:53
atomiques, le centre des expérimentation nucléaires. C'est quelque chose de fabuleux.
1:08:00
Ça fait la France aujourd'hui hein. Si nous sommes presque autonomes au plan énergétique, c'est pas grâce aux
1:08:06
éoliennes mais c'est grâce à nos centrale nucléaire. Si notre armée peut être à la fois dans l'OTAN et
1:08:13
indépendante, c'est bien parce qu'on a un pétard des pétards nucléaires, hein, c'est pas autre chose. Donc le CEA c'est
1:08:19
ça. Et je lui dis, vous savez, avec les océans, cette richesse formidable que nous avons euh nous pourrions bâtir ce
1:08:27
que je vous propose d'appeler le Cénéma. En évidemment, c'est une allusion au
1:08:32
capitaine du Nautilus, mais ça serait le centre national d'exploitation des mers et océans sur le modèle du CEA. Et euh
1:08:41
il faut savoir que les ressources sous la mer, 30 % des hydrocarbures, 15 %
1:08:49
des des gaz plus gaz plus exactement et puis et puis ce qui manque
1:08:55
c'est les les terres rares, on en a en quantité en France. On dépend de la
1:09:02
Chine à 80 %. Bon, on peut parler si poser la question, on pourra parler de l'Ukraine, hein. On pourra parler du
1:09:08
Groenland, on pourra de tout ça. Mais mais mais nous avons des terres
1:09:14
rares. Nous avons des terres. Nous avons des hydrocarbures. On avéré au large de
1:09:19
la Guyane. Avéré au large de la Guyane. Donc, mais les écolos n'en veulent pas.
1:09:26
On a en Provence du gaz de chiste énormément mais les écolos n'en veulent pas. Bon, peu importe, on achète quand
1:09:32
même du gaz de chist aux États-Unis. Donc, je propose je propose candidat euh
1:09:38
la création de ce cinéma et il me dit "Je prends, je pense que c'était une bonne
1:09:45
idée. Je pense que c'était une bonne idée. J'en ai plus entendu parler. J'en ai plus entendu parler et je maintiens
1:09:51
que c'est une bonne idée. Alors, chaque fois que j'ai du public, hein, devant moi, je je fais je fais allusion à cette
1:09:58
proposition. Alors euh je crois que bon euh il y a eu
1:10:05
plusieurs étapes et là j'en reviens aux fondateurs de de l'Union européenne, les
1:10:11
États-Unis. Évidemment, il y a eu deux étapes. Il y a eu plusieurs étapes mais
1:10:18
la première évidemment ça a été la Seconde Guerre mondiale avec le plan Marchal. Le plan Marchal c'était pas
1:10:24
quelque chose d'altruiste, comme certains voudraient le dire.
1:10:29
Harry Droman, le successeur de Franklin Roosevelt d'ailleurs
1:10:35
inclut a inclut le le plan marchal dans son projet de containment, c'est-à-dire
1:10:42
fournir une aide financière et militaire au pays qui soi-disant étaient menacés
1:10:49
par l'expansionnisme soviétique, ce qui était vrai à l'époque, hein.
1:10:54
Donc en face, il y a eu il y a eu une réponse et ça a été la doctrine Juddanov
1:11:00
qui a visé à conquérir le plus de de le plus de pays en en Europe. Donc on s'est
1:11:07
trouvé dès le la fin de la Seconde Guerre mondiale sous une espèce de
1:11:13
coupe États-Uienne. Et le deuxème temps d'établissement de l'hégémonie
1:11:19
états-unienne, bien ça a été en 1991. Bon, 1989 c'est la chute du mur de
1:11:25
Berlin et 1991 c'est la dislocation l'URSS. Plus d'un pacte de Varsovi issous mais pas
1:11:34
l'OTAN. Pas l'OTAN hein parce que l'OTAN et bien là ça apparaissé à l'évidence
1:11:39
c'est un outil de domination des États-Unis. L'Ubrice washingtonienne n'ayant plus
1:11:46
d'adversaire apte à la contester, n'avait plus d'obstacle du tout à sa
1:11:53
dérison. Et ça a été cette volonté d'imposer partout l'American Way of Life
1:12:00
qui n'a trouvé finalement de réponses que une vingtaine d'années plus tard
1:12:06
avec la création des bricks. Avec la création des bricks. Ils sont allés les
1:12:11
États-Unis sont allés très loin hein puisque ils ont imaginé via l'OTAN
1:12:17
toutes sortes de provocation disloquer la Russie parce que la Russie était considérée par certains aux États-Unis
1:12:25
comme le successeur de l'URSS de l'URSS. C'était vrai en partie parce qu'on ne
1:12:31
supprime pas 70 ans d'un régime comme ça, d'un trait de pub. Mais quand on connaît les slaves et quand on connaît
1:12:38
les russes, on sait très bien qu'ils n'ont pas aujourd'hui les moyens ni
1:12:43
l'envie d'envahir d'envahir l'Europe. Non, pas les moyens et ils n'ont pas l'envie. Ils ont envie de se développer
1:12:50
et puis de rentrer dans un système un système libéral où chacun pourrait améliorer son niveau de vie. Donc les
1:12:57
États-Unis ont fait cette provocation en Ukraine et avec bon je pense que vous le
1:13:02
savez c'est c'est la CIA Victoriaand et cetera et cetera la le mensonge fait à
1:13:09
Gorbatchev par James Baker qui avait promis que l'OTAN ne s'étendrait pas
1:13:16
dans les pays les pays anciennement liés à la Russie. Donc tous ces mensonges qui
1:13:23
ont manifesté cette volonté euh hégémonique des États-Unis. Alors,
1:13:30
l'Europe là-dedans et bien sous l'impulsion des États-Unis bien sûr à
1:13:36
chercher à mieux se subordonner à cette puissance délirante hein. le 20 octobre
1:13:43
2023, c'était il y a un an, un an et quelques, la présidente de la Commission européenne, c'était déjà celle qui est
1:13:50
actuellement, le président du Parlement européen et le haut représentant pour les affaires étrangères de l'UE comme si
1:13:57
l'UE avait le droit de faire de la diplomatie. C'est incroyable ça. Il y a il y a des tas de choses qui me qui me
1:14:04
révulent mais enfin bon. Rencontrre à Washington, le président des États-Unis et son secrétaire d'État.
1:14:10
À l'issue de l'entretien, le communiqué exprima la convergence entre
1:14:15
Bruxelles et Washington disant, je cite, "Les partis se félicitent de la signature de
1:14:22
l'accord entre le département de la défense des États-Unis et l'Agence européenne de défense, accord de
1:14:29
coopération militaire. L'Union européenne n'a pas d'armée. Bon, le 22
1:14:35
novembre 23, donc un mois après, la présidente le Parlement européen pardon
1:14:42
vota je vois les guillemets, la révision des traités de l'Union européenne et des traités sur le fonctionnement de l'Union
1:14:49
européenne, hein. Cette réforme visante à transformer l'Union européenne
1:14:55
textuellement en un état fédéral supranational.
1:15:01
22 novembre 23 avant la dissol avant avant les élections du au Parlement
1:15:06
européen 13 décembre 2023 à Strasbourg le Parlement européen
1:15:13
toujours lui vota la création d'un je cite conseil politique
1:15:18
transatlantique sous la direction des responsables de la politique étrangère des États-Unis et de l'Union européenne
1:15:25
et il fut décidé de poursuivre la coopération essentielle entre l'Union européenne et les
1:15:31
États-Unis, quels que soient les résultats. Et là, je vais faire plaisir à Jean quels que soient les résultats
1:15:40
électoraux de part et d'autre de l'Atlantique, c'est l'état profond qui s'exprime totalement. Totalement, not
1:15:47
cas qui est fait dans ces documents de la démocratie, de la vie des peuples et
1:15:52
finalement de la souveraineté. Alors tout tout ça évidemment ça a eu des conséquences pour
1:15:58
la France. C'est clair hein. L'Europe a pris une telle importance dans la vie politique que aujourd'hui personne
1:16:06
personne dans la classe politique n'ose s'élever contre l'Europe. Il n'y a que
1:16:11
des des fran tireurs, hein. Des fran tireurs qui disent qui qui qui crient au
1:16:18
scandale mais s'ils ne sont pas relayés ça ne sert pas à grand-chose. Ce ne fut qu'au moment du
1:16:26
vote comment concernant l'évolution de lieu. Donc les élections parlementaires
1:16:31
et lors des crises économiques importées que les citoyens ont découvert la part importante de la
1:16:38
souveraineté nationale donnée à une organisation internationale. Regardez ce
1:16:44
qui se passe avec le mercosour hein. Et madame Vanerleyen est allée discuter en
1:16:50
Amérique latine pour établir un traité. Et ben oui, ben qu'est-ce qu'on peut
1:16:56
faire ? nos paysans auront bon manifesté, ça se passera hein. Nos nos
1:17:02
entreprises, elles seront toujours vendu à l'encamp, elles seront toujours vendues aux États-Unis. Nos nos
1:17:08
innovettes, j'appelle Innovettes les startup pour ne pas parler, dès qu'elles montrent une
1:17:15
qualité, elles sont rachetées. Bon, où est l'Europe protectrice ? hein. En conséquence, ben la perte
1:17:22
d'influence de notre pays est évidente, en particulier en Afrique et croyez-moi,
1:17:27
moi ça me fait de la peine. Je je dis je dis souvent que la France, la grand la puissance de la France repose sur
1:17:34
quelques piliers. Premier, d'abord, c'est sa richesse économique. C'est un pays riche, même s'il est en crise, c'est un pays riche.
1:17:42
sa dissuasion nucléaire, son siège permanent au conseil de
1:17:47
sécurité, son outre et ses relations avec la francophonie et le monde
1:17:53
africain. Si vous enlevez ces piliers progressivement dissuasion nucléaire, certains voudraient la la partager avec
1:18:00
les Européens. Tac. Un de moins. Siège permanent au Conseil de sécurité. l'Allemagne vaincue lors de la Seconde
1:18:08
Guerre mondiale voudrait le partager avec la France ou que la France le partage avec l'Europe. Comment voulez-vous qu'une institution, une
1:18:14
organisation internationale est euh un siège ? C'est c'est c'est absurde parce
1:18:20
que ça voudrait dire que les 27 pays les 27 pays abandonneraient leur
1:18:26
représentation à l'ONU. C'est une absurdité. Mais une de plus, une de plus. Et puis et puis et puis euh
1:18:34
donc c'est s'agissant de l'Afrique, tout ce qui a été fait c'est catastrophique.
1:18:40
Quand vous allez dire quand vous allez dire avant pendant la campagne électorale que la colonisation est un
1:18:47
crime contre l'humanité hein mais d'abord c'est un mensonge et honé. C'est un mensonge hanté et c'est
1:18:55
et et c'est et c'est proprement scandaleux parce que ça c'est c'est antidiplomatique, anti tout ce que vous
1:19:02
voulez parce que les jeunes africains qui n'ont pas connu la présence française qui ne savent pas que tout ce
1:19:09
qui est construction, chemin de fer, route, organisation sociale,
1:19:15
organisation administrative, organisation médicale et cetera et cetera, c'est la France qui l'a fait.
1:19:21
C'est la France. Et bien tous ces jeunes quand ils entendent le président de la République sur conseil de Benjamin Stora
1:19:28
dire que la colonisation la France a été un crime contre l'humanité, bah qu'est-ce il le croit. Il le croit. Et
1:19:34
il faut pas s'étonner après que les pays du Sahel euh bah les pays du Sahel
1:19:41
quittent le pas le giron français mais quittent la la collaboration ou l'amitié
1:19:47
avec avec la France. le et et le Sénégal le Sénégal, je vous
1:19:52
rappelle que le les les Sénégalais, les les habitants de de Saint-Louis ont
1:20:00
envoyé des députés à la convention à l'époque de la révolution et que les les
1:20:06
habitants de Saint-Louis étaient français, totalement français. Donc voilà. Non, c'est je je passe là-dessus
1:20:11
un peu. Alors euh général, vous laisser 5 10 minutes vous avez encore 2 he ? Euh
1:20:18
non, ça va, ça va. Je termine je termine je termine sur Bon, vous avez vu le
1:20:24
constat, vous avez vu le pilan, vous avez vu euh exactement le la prison dans laquelle nous étions. Bah comment s'en
1:20:31
libérer ? Euh je crois qu'il est il est comment dire ? Il est
1:20:38
invraisemblable que on modifie l'Union européenne de l'intérieur. Ça c'est
1:20:43
impossible. Quand vous avez 27 pays qui devraient voter à
1:20:52
l'unanimité une modification, c'est quasiment impossible. Vous avez des États comme Chypre, la la Lituanie,
1:20:59
Malte qui trouve avantage à être à être dans l'Europe. Vous en avez d'autres qui
1:21:05
bon voudrait voudrait la quitter. Bon, j'ajoute
1:21:10
que il y a aussi la difficulté de convaincre que l'Union européenne parce
1:21:17
que c'est une habitude, mais on voit pas l'Europe au quotidien, on la voit pas. Il faut il faut regarder un peu plus
1:21:22
haut pour constater que l'Union européenne est très présente, qu'elle nous impose ses ses directives et que
1:21:28
les directives sont adaptées par notre droit. Donc vous savez Marc Toine disait
1:21:34
euh et je pense qu'il le disait fort justement, il est plus facile de tromper les gens que de les convaincre qu'ils se
1:21:40
sont trompés, hein. Et voilà. Alors, que peut-il se passer ? Et bien je crois que
1:21:46
il faut pas imaginer non bien sûr il va falloir sortir de lieu, de l'euro, de l'euro et de de l'OTAN. Mais il y a deux
1:21:54
hypothèses principales. Bien sûr, on peut toujours imaginer l'arrivée d'un personnage charismatique, mais ce sont
1:21:59
des gens qui arrivent quand il y a une véritable crise, quand il y a un drame national. Euh c'est pas euh c'est pas
1:22:05
comme ça hein, c'est pas euh quand on le recherche qu'on trouve un personnage charismatique. Il y a deux hypothèses
1:22:12
principales euh qui euh pour qu'un gouvernement se constitue en mesure d'engager résumment la sortie de l'Union
1:22:19
européenne. Je pense que euh la première passe évidemment par des élections euh
1:22:27
de députés soutenus par une équipe réduite de personnalités engagées dans la lutte contre les trahisons que la
1:22:32
France a su. Alors, c'est pas un parti. Les partis, ils existent et puis ils cherchent en leur sein une personnalité
1:22:39
capable de les représenter. Là, non, je vais vous choquer. Je vais dire ce qu'il
1:22:44
faut faire pour permettre l'émergence de personnalité capable de d'influer sur le destin de la
1:22:52
France, c'est créé des
1:22:58
soviettes. Bon, c'est tout. Bon, le le terme le terme le terme c'est
1:23:03
celui que j'ai trouvé mais je crois que localement localement il faut que les
1:23:09
les organisations patriotiques que les gens qui ont conscience du risque qui
1:23:15
qui pèse sur notre pays de désagrégation se réunisse et puis trouvent un peu un
1:23:21
certain nombre de personnes qui montent d'un c qui elles-mêmes se réunissent et jusqu'au jusqu'au sommet de l'État. au
1:23:28
sommet de l'État, il y a des cercles de réflexion et je vous invite à faire participer. Moi, j'appartiens à plusieurs cercles de réflexion à Paris,
1:23:35
bien que j'habite à la grande province euh où nous réfléchissons à ces sujets.
1:23:41
Alors, cette idée, elle est à affiner bien sûr, mais c'est le c'est véritablement un moyen où euh nous
1:23:49
pouvons nous passer de ces gens qui de la droite à la gauche sont soumis à la
1:23:55
doxion européenne. Alors la seconde hypothèse est fondée sur la supposition
1:24:01
que la situation c'est pas impossible la situation des délétaire dans laquelle le
1:24:06
pays a été plongé et pour conséquence une révolte massive. Alors là, mes chers
1:24:12
amis, il faut que nous ayons des propositions, que nous ayons des gens, des personnes qui ne sont pas
1:24:19
aujourd'hui et connu hein obligatoirement, mais qui propose
1:24:25
propose d'assurer un certain nombre de à la condition évidemment d'être d'être
1:24:31
approuvé un certain nombre de de de responsabilités. Alors bon, les
1:24:38
décisions à prendre évidemment c'est vous savez les traités sont des chiffons de papier. C'est pas moi qui l'ai dit,
1:24:45
c'est pas les Chinois, c'est Betman von Holveg qui était le chancelier de
1:24:51
l'Allemagne juste avant guerre quand le le l'ambassadeur du Royaume-Uni a dit
1:24:57
"Mais monsieur le chancelier, la Belgique est neutre." le et le Chance lui a répondu les les
1:25:08
traités sont des chiffons de papier bien les traités ça se remplace par d'autres traités donc voilà donc il faut sortir
1:25:14
de lieu de l'OTAN et ne surtout pas utiliser l'article 50 du traité de
1:25:20
fonctionnement de l'Union européenne qui prévoit une longue procédure celle qui a été suivie par les les Britanniques. Je
1:25:25
crois qu'il faut reprendre la politique de la chaise vide qu'avait instauré le général de Gaul
1:25:31
face à Einstein qui était à l'époque le président de la commission et qui qui
1:25:38
nous emmerdait sur le plan de de la PAC, la politique agricole commune. L'euro
1:25:43
l'euro évidemment évidemment je ne fais pas revenir là-dessus, vous savez ce que j'en pense et vous savez ce qu'il ce
1:25:50
qu'il en est naît. il va falloir recréer le franc et puis il va falloir se
1:25:55
séparer d'un certain nombre de d'instances. Il va falloir euh lorsqu'on aura rétabli notre souveraineté
1:26:02
monétaire euh établir des relations avec les bricks, éviter le système Swift qui
1:26:08
est un système d'échange de capitaux, hein, qui est un système de qui permet la domination des États-Unis et
1:26:16
l'ingérence des États-Unis dans les affaires avec les lois extraterritoriales. Euh, ils savent tout
1:26:22
ce qui se passe en matière d'échange avec le le système Swift. donc échapper au Swift et rejoindre peut-être le SQFS
1:26:29
russe ou le Brick Bridge euh bridge euh brick brick bridge euh chinois. Donc euh
1:26:37
on va pas exclure totalement le suite mais quand même hein euh aller vers d'autres vers d'autres systèmes
1:26:43
d'échange. Il faudra mettre un un terme un terme à l'indépendance de la Banque de France. Alors, je m'explique, la
1:26:50
Banque de France euh bah elle fait des emprunts sur le on est obligé par
1:26:56
exemple de faire des emprunts sur le marché, ce qui fait que les fonds de pension américains
1:27:01
euh ils pénètrent, ils ont notre dette et ils nous imposent un certain nombre de
1:27:07
choses. Si on supprime cette indépendance de la Banque de France, Banque de France, trésor public,
1:27:14
État, gouvernement, on a une continuité. C'est-à-dire que l'État pourra faire des emprunts à taux zéro comme il faisait
1:27:21
avant, hein. Et donc, on a'ura pas cette dépendance de de l'extérieur. Voilà. Euh
1:27:27
bon, je bon je je quand même je je dois dire
1:27:32
que j'ai un espoir parce que bon nombre de gouvernements euh ont chuté, il y a
1:27:38
eu des changements et puis surtout surtout ce qui vient de se passer aux États-Unis est pain béni pour pour les
1:27:46
nations, pour les États. Alors ça aura des conséquences, ça veut pas dire que les États-Unis vont changer hein. Les
1:27:52
États-Unis sont une puissance impérialiste. ell puissance impérialiste mais sous une autre forme et à mon avis
1:27:58
sous une forme qui nous permettra bah de de retrouver notre notre souveraineté et
1:28:04
sur certains domaines de les de de contrer leurs actions. Voilà. Alors pour
1:28:12
conclure, j'ai fini j'ai fini. À l'heure de ce nouvel
1:28:18
éveil des nationalités hein, je fait allusion au 19e siècle que l'on nomme aujourd'hui multipolarisation.
1:28:25
La France doit renouer avec l'utilisation des outils qui ont fait sa grandeur et sa puissance et de tout ce
1:28:31
qui lui permettrait de renouer avec cette puissance. Et ça c'est déjà en
1:28:36
mouvement. Elle peut développer ses ombrabas tout. Elle dispose toujours de son potentiel de grande puissance. J'y
1:28:43
ai fait allusion. Il suffit quei que des dirigeants l'aim véritablement. ce qui
1:28:49
doit être la norme hein pour des dirigeants d'un pays. Aimer son pays, c'est la moindre des choses. Euh ouais
1:28:55
hein. Bon euh et ce que tout véritable citoyen euh
1:29:00
doit doit doit aimer hein doit aimer sa patrie. Alors si sous ces conditions,
1:29:05
elle pourra alors revoir ses alliances en se tournant vers d'autres pays. Et je
1:29:11
pense c'est bon je je j'en ai j'en ai parlé sur certaines chaînes du net à la
1:29:19
radio et cetera, mais c'est la logique, elle doit se tourner vers la Russie.
1:29:25
Elle doit se tourner vers la Russie, renouée avec l'alliance franco-russe. C'est plus la Russie communiste, c'est
1:29:31
toute autre chose hein, avec laquelle elle pourra contester ce que j'appelle
1:29:37
le pseudo Occident. Je vous ai dit ce que je pensais de l'Occident, hein. L'Occident, c'est le wisme, c'est le
1:29:45
communautarisme. Bon, les valeurs, les vraies valeurs, ben on les trouve du côté du côté de l'ancien empire romain
1:29:53
d'Orient, c'est-à-dire la Russie la Russie orthodoxe. Donc voilà.
1:30:01
Euh bon euh alors je crois queil faut pas compter
1:30:06
sur les États-Unis, c'est le hasard qui a fait les choses. Monsieur Trump est un réaliste, je l'ai dit, monsieur Poutine
1:30:13
aussi. Donc il faut en profiter. Pour pour nous, c'est une situation idéale et
1:30:20
je crois que et on a mieux à faire que nous rapprocher avec l'Allemagne qui est soumise aux États-Unis, nous rapprocher
1:30:29
de la Russie. Et ça c'est ce que souhaitait le général de Gaul dans le bouquin. Vous verrez un
1:30:35
certain nombre de citations de lui où il parle de cette cette alliance francoorusse. Il parle de cette alliance
1:30:41
francorusse. Alors chers amis, c'est à ces conditions que Dieu sera à nouveau
1:30:48
heureux en France.
1:30:55
Merci. Ah ouis.
1:31:13
Merci. Bon alors moi je vais poser quand même une question parce que je pose jamais de question. Je juste la poser la
1:31:19
première. Après, je ferai circuler de micro. D'accord. Aujourd'hui, on parle beaucoup du partage de l'arme nucléaire.
1:31:24
D'accord. Je sais Ukraine, ainsi de suite la guerre. Est-ce que c'est quelque chose qui est réaliste ? Est-ce
1:31:30
que ça a un sens ? Et si oui, est-ce que ça peut se faire sur une décision présidentielle ou je ne sais trop qui ?
1:31:37
Alors, j'ai écrit un article à ce sujet où je termine en disant "Si monsieur Macron arrive à convaincre les pays
1:31:44
européens de se mettre sous le parapluie nucléaire français, il aura réussi parce
1:31:51
que ça ils deviendront des protectorats, il aura réussi ce que Napoléon n'a pas réussi à faire." Alors, à ce moment-là,
1:31:57
j'applaudirai dès demain. Je précise Je précise euh la dissuasion nucléaire ne
1:32:02
peut dissuader un ennemi que s'agissant d'un territoire bien défini, le nôtre,
1:32:08
la France. On ne meurt pour son drapeau, on ne meurt pour sa fabrique et on ne dissuade que sur des intérêts nationaux.
1:32:16
On va pas dissuade à utiliser l'armement nucléaire si il prenait à monsieur Poutine euh d'envahir les pays baltes.
1:32:24
Ça serait une ça serait une une absurdité et le le l'armement nucléaire
1:32:30
ne serait plus une arme de dissuasion, c'est-à-dire théoriquement de non emploi, mais ça serait ça serait une
1:32:38
arme une arme comme une autre, une arme une arme de combat. ce que euh tous les
1:32:44
concepteurs depuis le général Galois, le général Agré euh le général de Gaul et
1:32:49
tous les penseurs de la dissuasion ont dit depuis le début ça ne peut être qu'une arme de de menace, ça ne peut
1:32:57
être qu'une arme dissuasif. Si vous m'attaquez, je suis capable de détruire,
1:33:02
détruire, de vous faire énormément de mal, de dégâts et je pense
1:33:08
que l'intérêt l'intérêt que vous auriez à m'agresser serait quand même bien
1:33:14
maigre au regard des destructions que vous subiriez. Donc une dissuasion nucléaire au profit de l'Union
1:33:20
européenne, c'est une absurdité. Merci.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu