Bomba
zilei. CG a fost arestat. Bucurie mare în tabăra pro-europenilor. Ce
spun eu bucurie, e fericire de-a dreptul, cu pișcoturi și șampanie. Mă
rog, nu a fost chiar arestat, ci oprit în trafic și condus la parchet să
dea explicații cu privire la "descoperiri" făcute cu ocazia recentelor
percheziții. În fine, credeam că este doar o simplă provocare, șicanare,
luați-o cum vreți, a sistemului polițienesc, cu care ne-am obișnuit
deja. Nimic nou sub soare. Se pare că m-am înșelat, pentru că treaba
este serioasă sau așa pare la prima vedere. Pentru început să vedem ce
se spune, mă rog, ce a aflat presa, pentru că nu am văzut să apară vreun
purtător de cuvânt să dea vreun comunicat oficial de publicat în presă
și/sau citit la tv. Manevra e clară, dacă nu le iese pasența or să spună
că au fost doar speculații ale presei sau că una s-a comunicat și alta a
interpretat mass-media. Ce se spune deci. Anume că CG a fost acuzat de
șase infracțiuni și că a fost pus sub control judiciar pentru o perioadă
de 60 de zile, adică până în data de 27 apr. 2025, Duminică. Acum să
vedem de ce este acuzat. În ordine. 1. instigare la acțiuni împotriva
ordinii constituționale, în formă tentată; 2. comunicarea de informații
false; fals în declarații în formă continuată; 3. inițierea sau
constituirea unei organizații cu caracter fascist, rasist ori xenofob,
aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup; 4.
promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârșirea
unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război,
precum și 5. fapta de a promova, în public, idei, concepții sau doctrine
fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe; 6. inițierea sau
constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau
sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizații. Unele
publicații au dat și articolele de lege respective, vom vedea asta mai
la vale, atunci când le vom analiza pe fiecare în parte, în lumina
"probelor" prezentate de mass-media. La ieșirea din imobil, CG a
declarat, citez: "Nu mă mai surprinde nimic. Îmi amintește de
mentalitatea și sistemul comunist din anii '50. Deci, nu este nicio
diferență. Noi mergem înainte. Cu siguranță că noi, poporul, suntem
această putere, suntem energia, noi suntem România. Nu vom îngenunchea
sub nicio formă. Lucrurile nu mă surprind, cum spuneam, și vom continua
pentru libertate. Cu siguranță (voi mai candida - n.r.)", a declarat Georgescu, în aplauzele oamenilor, potrivit Agerpres, adăugând că "sancțiunile americane vor clarifica situația,"
chestiune pe care am susținut-o și eu în articolul precedent. Trebuie
înțeles că toată acestea - percheziții, hăituirea lui CG, reacția lui JD
Vance, Elon Musk și a lui Trump, tâmpeniile lui Hurezeanu cu frații
Tate, activarea rețelei Soroș din televiziuni, presă, formatori de
opinie, ONG-uri, etc... tot ce se întâmplă în aceste zile, adevărate
momente istorice în istoria recentă, chestii pe care le-am anticipat
încă de acum mai bine de zece ani, toate sunt piese ale aceluiași
puzzle, despre care voi vorbi în continuare. Cred că nu e om în țara
asta - ce spun eu țara asta? în toată Uniunea Europeană, care să nu fie
convins că toate astea sunt legate de instalarea administrației Trump la
Casa Albă. Ce am înțeles eu, în ordine. 1. inamicul numărul unu al
Americii, economic și militar, este China, pe moment mai mult economic
decât militar, dar pe viitor nu se știe. În trecut, mai mulți analiști
americani adevărați, nu ca labele triste de azi, au avertizat că o
eventuală aliere a Rusiei cu China și/sau cu Germania, va însemna
pierderea calității de hegemon suprem a SUA și chiar o eventuală
retrogradare. Dobitocul de Biden, împreună cu proasta de Ursula, mă rog,
cu predecesori iluștri precum Obama și Angela Merkel, tocmai asta au
reușit, să rupă Rusia de Germania și Occident, "alungând-o" din Europa,
ca și cum nu ar fi cel mai mare stat european, mai mare decât tot restul
Europei la un loc. Am fost de curând în Malta, o insulă de 15x25 km, cu
vreo jumătate de milion de locuitori - e mai mică decât o fermă modestă
din Siberia. Numai că rușii au făcut o mutare măiastră, exact ca Bobby
Fisher, un șahist genial, aliindu-se cu China și nu numai - vin la rând
Coreea de Nord, Iran, India, Brazilia - mari puteri în plină ascensiune.
2. Din această perspectivă, principala misiune a actualei administrații
americane e să rupă Rusia de China. 3. Pentru asta, americanii au
nevoie ca Rusia să fie puternică, așa că au tot interesul să oprească
războiul din Ucraina, spre deosebire de Franța și Germania, UE adică,
care vor continuarea lui până la ultimul ucrainean. Restul, tot ce
vorbesc ambele părți, Trump de milioanele de ucraineni morți, Macron de
milioanele de ruși morți, sunt doar vrăjeli ipocrite, îi doare pe
amândoi la bască, ca să nu zic în altă parte, de Ucraina - interesul
geopolitic contează, apoi cel economic. 4. Problema e că în ecuația asta
ucrainenii sunt chiar degeaba - este trist să spun asta, pentru că
războiul este între SUA și Rusia. 5. Cum am mai spus, Rusia nu poate
pierde nici un război, am făcut mai demult o analiză completă, nici
chiar în cazul unui război cu NATO, fără ajutorul Chinei, fie el și
nuclear total, tot ies învingători. 6. În concluzie, americanii au
pierdut războiul, fără doar și poate, chiar dacă, spre deosebire de
Afganistan și Vietnam, își vor recupera măcar o parte din bani. 7. În
consecință, vor trebui să facă oarece concesii Rusiei, respectiv
retragerea NATO pe aliniamentele din '95, ceea ce înseamnă Cehia ca
limită estică. Sigur, noi, Polonia, Finlanda, Grecia, Turcia, etc., vom
rămâne membre NATO, dar fără trupe și baze militare NATO, nu mai vorbesc
de capabilități nucleare. Părerea mea este că e bine, o cheltuială în
minus, bani ce pot fi folosiți pentru înarmare de exemplu. Mi se va
spune - ce ne facem dacă vin rușii? Eu zic că fără capabilități
nucleare, riscul să fim atacați de ruși, nuclear inclusiv, e mult mai
mic. Am auzit în seara asta la știri că Macron ar vrea să desfășoare
armamentul lor nuclear - vreo 200 de rachete - și în alte țări din
vestul Europei. Omul e sărit de pe fix - toată lumea vrea dezarmare
nucleară, numai tâmpitul ăsta visează la gloria lui Napoleon. Dacă e așa
de curajos, de ce nu a trimis legiunea străină, așa cum a zis - că nu
exclude posibilitatea asta - în Ucraina, s-o toace Wagner sau cecenii
lui Kadîrov într-o săptămână? Altă labă tristă, pe făraș la el în țară.
Cam asta e situația în care ai noștri au decis să-l hingherească pe CG.
Și asta în ciuda semnalelor clare transmise de JD Vance, Elon Musk și
chiar Donald Trump. Nu mai vorbesc că toată gașca soroșistă a devenit
brusc anti-americană. Să analizăm acum cele șase capete de acuzare.
Prima problemă pe care mi-am pus-o este că cel puțin trei dintre ele
erau suficiente pentru arestarea imediată a lui CG, așa că nu am înțeles
faptul că a fost pus doar sub control judiciar. Misterul avea să se
risipească a doua zi, joi, 27 feb., azi adică, când a apărut adresa
procuraturii privind instituirea controlului judiciar, în care 1, 2 și 5
au dispărut, 3 și 4 fiind sub incidența OUG 31/2002, iar 6, sub
incidența art. 6 (1) din legea 157/2018. OUG 31/2002 - formularea este
eronată, pentru că această ordonanță, care a suscitat numeroase critici
din partea istoricilor, a fost completată cu definiții mai clare,
devenind așa-zisa "lege antilegionară" - respectiv legea 217/2015, a lui
Crin Antonescu, să nu uităm. Am mai discutat aici pe larg despre
implicațiile acesteia. Cultul persoanelor condamnate definitiv pentru
crime de război, genocid, etc., în sensul legii se referă la ridicarea
de monumente, plăci comemorative, denumiri de străzi, etc..., cu numele
unor astfel de persoane. Dl. Ion Cristoiu afirmă că singura persoană
condamnată pentru așa ceva ar fi Mareșalul Ion Antonescu - greșit, sunt
12, respectiv cei 7 condamnați la moarte în cadrul lotului Antonescu,
respectiv mareșalul, Mihai Antonescu, Constantin Piki Vasiliu, Gheorghe
Alexianu, Constantin Pantazi, Eugen Cristescu și Radu Lecca, din care
primii patru au fost grațiați, apoi generalii Nicolae Macici, Corneliu
Calotescu și Constantin Trestioreanu, condamnați la moarte în legătură
cu masacrele de la Odesa, grațiați de fostul rege Mihai, și în fine,
Nicolae și Elena Ceaușescu. Menționez, extrem de important, că marea
majoritate a populației, datorită idioților din politică și mass-media,
prin deducție logică, urăsc sintagma asta, interpretează legea în sensul
așa-zisei apologii, chestiune care nu intră în discuție, dat fiindcă
intră sub incidența libertății de exprimare, garantată de Constituție.
Sigur, nu este frumos să spui că dacă mai trăia Antonescu ne scăpa de evrei și țigani,
cum am auzit adesea, în public mai ales, dar faptul în sine nu e
condamnabil din perspectiva legii, plus că legea condamnă fapte
concrete, nu vorbe sau păreri personale. Cât despre aprecierile așa-zis
laudative ale lui CG la adresa lui Corneliu Codreanu, nici măcar atât,
pentru că acesta a fost eliberat de toate condamnările, fiind un
personaj cu cazierul curat ca lacrima, ca să zic așa, din perspectiva
legii cel puțin. Bref, legea nu condamnă apologia, ci cultul, care e cu
totul altceva. Sunt nevoit să precizez toate astea, pentru că prea mulți
tâmpiți în politică și mass-media, ne-au năpădit ca să zic așa,
interpretează legea cum vor ei. Concret, din ce am văzut la tv, CG ar fi
încheiat unul din discursuri cu câteva sloganuri gen uniți vom învinge și probabil, și altele similare, pe care băieții deștepți
le-au identificat și în unele discursuri [scrise] ale lui Ion
Antonescu. (Acesta din urmă, fiind un orator extrem de slab, își publica
în presa centrală discursurile și comunicatele - bombastice și
mobilizatoare, care oricum, erau concepute de Mihai Antonescu.) Acum
ce-o să facem, să avem grijă ce spunem în public - că se poate
interpreta tovarăși! ca pe vremea lui Stalin - că vine imediat un idiot
și găsește că și Hitler a spus așa ceva? Idioten Spiel! Dl. Paleologu
afirmă pe facebook că CG ar fi încheiat discursul cu salutul legionar,
alții ziceau că cu cel nazist, de când Elon Musk a salutat mulțimea cu
mâna ridicată, toți idioții s-au apucat să facă analize, căutând
"similitudini fasciste" ale salutului cu mâna ridicată. Am mai spus-o și
o repet, toate aceste saluturi, cel roman (nu este sigur dacă chiar a
existat în această formă) preluat de fasciștii italieni, de la ei cel
mai probabil preluat de naziști, sunt interzise în unele țări, inclusiv
la noi, ca simbolizând ideologia fascistă, respectiv nazistă. La fel ca
salutul american Bellamy, similar cu cele două anterioare, de onor al
drapelului american, la care s-a renunțat pe considerentul similitudinii
cu cele anterioare. Salutul legionar este și el asemănător cu cele
menționate, dar diferit totuși, mâna întinsă în față, pornind din
dreptul inimii. Bun - acum ce-o să facem? Să nu mai salutăm cu mâna
ridicată că vine imediat un idiot să-i analizeze traiectoria? Din nou,
Idioten Spiel! Sigur, salutul nazist era însoțit de formula Sieg Heil!
fără de care, zic eu, nu mai e nazist, în fine, e la latitudinea
judecătorilor. Repet, toate aceste chestiuni intră sub incidența
libertății de exprimare, garantată de toate constituțiile democratice.
Mai adaug că atunci când a fost promulgată această, tocmai CCR - cea
care trebuia să remarce acest impas constituțional, nu s-a sesizat - în
mod intenționat zic eu, pentru că legea trebuia dată, chiar dacă, așa
cum am demonstrat în repetate rânduri aici, nu a putut fi nimeni
condamnat în baza ei. La fel este cazul cu celălalt "cap de acuzare" -
cel cu organizații fasciste, legionare, etc... Nu mă poate nimeni opri
să mă "organizez" în orice organizație vreau, fie ea fascistă, nazistă,
rasistă, xenofobă sau cum vreți d-vs, pentru că prin constituție mi se
garantează libertatea de asociere. Cine decide dacă ea e fascistă sau
nu? Evident că nu este vorba aici de ce interpretează unul și altul, ci
de statut. Este clar că o organizație cu statut care prevede să zicem -
eliminarea fizică a ne-românilor, xenofobă adică, nu va putea fi
înscrisă legal, ca atare nu va avea personalitate juridică, deci din
această perspectivă, din nou legea este complet inutilă. Din ce am văzut
la tv, ar fi incriminată o convorbire interceptată a lui CG cu un anume
Marian Motocu, "extremist de dreapta", trimis în judecată acum câțiva
ani pentru postarea de 29 de clipuri pe rețelele sociale, în care,
afirmă anchetatorii, a incitat la ură și violență față de evrei, a
promovat doctrine antisemite, a utilizat simboluri legionare și a negat
Holocaustul. Din câte știu eu, nu a fost condamnat, fiind plasat, ca și
CG, sub control judiciar, pe durata anchetei. Am mai spus-o aici, nu
orice atitudine negativă față de evrei este antisemitism din perspectiva
legii, la fel ca și restul acuzațiilor - în lipsa unor criterii clare
fiind greu de stabilit unde se termină o opinie personală și unde începe
o afirmație condamnabilă. Mă rog, nu e treaba mea, ci a justiției. Cert
este, revenind la subiectul nostru, CG adică, după ce în mod asiduu și
sistematic, convorbirile lui CG au fost interceptate de băieții cu ochi albaștri -
să-mi mai zică careva că în România nu se face poliție politică, că-l
scuip în ochi - procurorii ar fi descoperit că CG i-ar fi transmis
respectivului, citez: "Există o strategie pe care numai eu o cunosc, e o șansă pe care o jucăm acum!"
Logica este extrem de simplă și simplistă - acel Motocu a fost cercetat
în trecut, fără a fi condamnat, pentru presupuse fapte incriminate de
așa-zisă lege antilegionară - trebuie să aibă el un acolit, anume pe CG,
de unde organizație fascistă, iar textul citat mai sus poate spune
orice, inclusiv o insurecție armată - antifascistă și antiimperialistă,
eram să zic, precum abuziv în ceafă Compostatu' din sfânta zi de Crăciun
- nu! fascistă și imperialistă, sprijinită când de Putin, când de
Trump, doi imperialiști feroce. Cică respectivul ar fi telefonat chiar
la Ambasada Rusiei (e telefonul pe net, acces 24/24) - nu văd unde e
delictul, că doar nu suntem în război cu Rusia. Nu mai vorbesc de
chestiuni de atmosferă, precum o anume Dorina Mihai, partenera
de afaceri a bodyguardului Marin Burcea - "mâna dreaptă a lui CG" - zice
pro-te-ve, are legături puternice cu trupele speciale cecene. Ea și-ar
fi declarat public admirația față de dictatorul Vladimir Putin, de parcă
ar fi cine știe ce delict. "Încrengături uriașe ale oamenilor lui Călin Georgescu cu rușii și cecenii" - subtitrează Adevărul, fost Scânteia. Și
iar întreb - ce articol de lege a fost încălcat? Afară de interceptarea
convorbirilor telefonice - chestie clară de poliție politică, dreptul
la viață privată fiind garantat de constituție? Nici în Scânteia
din 1945 nu am citit așa ceva. Suntem cumva în război cu Rusia? Cu
Cecenia? Ne-au declarat acestea război? Revin la subiect, respectiv la
al treilea cap de acuzare - conform art. 6(1) din legea 157/2018.
Mărturisesc că nu știam de ea. Legea se referă la "unele măsuri" pentru
prevenirea și combaterea antisemitismului - ca și cum legea 217/2015 nu
era suficientă. Ce am observat. Legea menține numărul de trei persoane -
necesar și suficient să constituie o "organizație" - o aberație zic eu
(președinte + adjunct + secretar, sic!) plus că definirea
antisemitismului este incompletă și eronată. Nu intru în amănunte, am
remarcat chestiunile cele mai flagrante, plus că legea se referă la
manifestări similare contra ne-evreilor, cu alte cuvinte nu am voie să
mă manifest "cu ură" (ci cu dragoste probabil) contra ucrainenilor care
ne închid bisericile - mai nou le și confiscă - și ne interzic să vorbim
limba maternă. Cred că e destul. Celelalte trei capete de acuzare, la
care se pare că s-a renunțat - pe moment vorbesc - din ce am văzut în
presă și la tv, se referă la niște milioane de dolari, când unul, când
trei, găsite chipurile ascunse într-un seif îngropat în podea în casa
lui Horațiu Potra, apoi au apărut și lingouri de aur - în acest sens
insinuându-se că banii ar fi destinați fie finanțării campaniei lui CG,
fie pentru plata unor mercenari care să răstoarne ordinea existentă. Iar
întreb, ce articol de lege s-a încălcat? De când nu mai ai voie să ții
dolari în casă, ca pe vremea lui Ceaușescu? Mai mult, s-a insinuat că
banii ar proveni de la un "actor statal extern" - care nu poate fi decât
Rusia, etc... scenariu de Hollywood! S-ar fi găsit și niște depozite de
arme, muniție - le-au arătat și la tv. Din câte știu, este interzisă
posesia de arme militare. Cine ar ține în casă puști AKM? Trebuie să fii
nebun să faci asta. Și totuși nu. Citez: "Cu privire la arme, nu
vreau să declar nimic, o să îmi asum nerespectarea regimului armelor și
munițiilor, dar mai vreau să zic o vorba. Eu am învățat ceva de la un om
foarte mare din Franța – Căpitanul Paul Barille, care a creat trupele
antiteroriste în Franța: Decât să mori în legalitate, mai bine trăiești
în ilegalitate. Deci oamenii care ne conduc la ora actuală, care pot
bagă România în război în orice moment împotriva Rusiei, mai bine să fii
pregătit. Și nu să fii pregătit să te bagi cu rușii, ci să fii pregătit
să te opui ca copiii tăi și tineretul din România să plece la război,"
a transmis Potra. Nu-mi vine să cred - omul e consilier local și a
candidat pentru postul de primar. În fine, le va lămuri pe toate
justiția. Din ce am înțeles, polițiștii erau interesați mai mult de a
demonstra legăturile acestuia cu CG, bănuind că o parte din bani au fost
dați de Potra - pentru că în cazul lui Peșchir nu au reușit să
dovedească nimic, ca și în cazul celor doi frați Tate. În fine, sunt
doar niște ipoteze, la tv s-a prezentat totul ca un soi de chestie
pre-insurecționară, ceva gen Putin i-a dat bani și eventual arme lui
Potra, pentru a răsturna ordinea existentă și a-l pune pe CG dictator,
plătind un grup de mercenari, ceceni eventual. Nu delirez! Și asta cu
mii de trupe americane pe teritoriul țării, că armata lui Ciucă e la fel
ca el, scrie cărți de bucate. Păi tocmai asta e - Trump e cu Putin
acum, de asta-l sprijină pe Georgescu, trupele americane asigurând
spatele mercenarilor lui Potra. Mă opresc aici că mă doare deja capul.
Din nou, ce am înțeles eu, sper să nu spun prostii. Toate astea îmi spun
că tot acest anti-americanism dezvoltat în ultimele zile, mai precis
după convorbirea lui Trump cu Putin, nu este decât o invitație a puterii
actuale adresată americanilor să se care. Ordinul a venit cu
certitudine de la Bruxelles. Chestia asta convine și americanilor, care
nu vor mai avea probleme de conștiință să ne abandoneze. Ceva gen - voi
ați vrut-o, vă facem pe plac. Rămâne cum am spus, problema armamentului,
care va fi livrat când, cum și la ce preț vor ei. Nu știu ce vom face
cu avioanele, probabil ne vor vinde francezii - nu sunt proaste, dar
nici extraordinare și deloc ieftine. Reacția puterii mi se pare normală,
din moment ce de la UE vine banul, din care își trag și ei partea. În
același context intervine și problema CG. Tot de la Bruxelles a venit și
ordinul să fie scos din cursă. CCR o poate face și o va face,
indiferent de recomandările comisiei de la Veneția. Mai trist, așa cum
am precizat deja, este că nu se poate face nimic. Singura speranță, ca
de obicei, tot de la americani vine. Dacă vor anunța sancțiuni severe,
este posibil ca lumea să iasă în stradă, iar dacă CCR va persista,
trupele americane să intervină în forță, precum într-o țară bananieră,
sub pretextul pericolului creat în flancul estic al NATO. Totul depinde
de cât de interesați sunt americanii de România, de aici miza CG și
pericolul mortal pe care-l prezintă pentru puterea actuală. Altfel
suntem mâncați. Moldova va rămâne în sfera Rusiei și, sprijinită de
aceasta, va revendica Moldova până la Carpați, în schimbul
Transnistriei, iar Ungaria, Ardealul, sprijinită de SUA. Iar UE nu va
putea face nimic, noi fiind deja un soi de paria, o țară neguvernabilă,
care nu a înțeles și nici nu vrea să înțeleagă sistemul democratic. Și
mai rămâne ideea ca românii să iasă în stradă, știți cum se zice - singura soluție, încă o revoluție! că pe cea din decembrie am ratat-o după cât se vede.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu