Un vot direct în bot (2)
Azi, 03 dec. 2024, seara, după ce s-a terminat și cu renumărarea
voturilor și cu decizia de CCR de a valida rezultatul primului tur. Dl.
Mircea Cărtărescu, cel cu care ne-am mai întâlnit pe aici, eternul
ne-laureat Nobel, găsi de cuviință să intervină, citez: „Mai avem o șansă. Alta nu ni se va mai da. Vă implor să ieșiți la vot în turul al doilea pentru Elena Lasconi,
un om curat, aflat de partea bună a istoriei! N-o vom vota doar pe ea,
vom vota ultima noastră șansă. De două sute de ani visăm să fim în
Europa! Nu putem vota acum să ieșim!” Înțeleg din discursul omului
că altfel nu mai avem nici o altă șansă, altfel vom fi dați afară din
Europa, dacă nu o votăm pe dna Lasconi adică, că eu nu înțeleg altceva. O
imensă manipulare, care îndârjește și mai mult lumea. S-a tot spus că
dacă îl vom vota pe dl. Călin Georgescu, acesta va scoate România din UE
și NATO, deși dânsul a negat categoric acest lucru. De altfel, a și
spus că doar va negocia orice măsură decisă de UE și NATO – exact cum
face Orban în Ungaria aș zice eu. Un mic exemplu, chestie care m-a
enervat la culme. M-am întors acum câteva zile dintr-o scurtă vacanță în
Malta. Hotel +5*, nu orice, la malul mării, cu prețuri pe măsură. Deși
era încă cald cât să se poată sta la plajă, dar fără să te coci, seara
era destul de răcoare, așa că trebuia o jachetă, dacă nu și un pulover
subțire. În cameră, la fel ca afară. Am încercat să pornesc încălzirea,
dar mi-a fost imposibil, adică panoul funcționa, dar fără a încălzi. De
la recepție mi s-a spus că astea sunt dispozițiile UE (ale Ursulei de
fapt) încălzirea este limitată la o anumită temperatură în cameră, dar
că ei totuși mai dau căldură noaptea pe șestache, iar dacă îmi este
totuși frig, mai au pături în cameră. La fel am pățit acum câțiva ani în
Milano, în octombrie. Ba mai mult, azi, 4 dec., la știri aflu că
parlamentul european a „recomandat” țărilor membre să interzică fumatul
pe terase, plaje, parcuri, etc… Un alt pas spre interzicerea totală, zic
eu. Cu care ocazie vor pierde fondurile gigantice din taxele
exorbitante pe produsele din tutun. Și tot noi vom suferi în ultimă
instanță. Pe principiul vaselor comunicante. Dacă l-ați uitat, vi-l spun
eu – ați explodat Nordstream-ul, stați acum în frig, idioților! Da,
oarece inconveniente ale apartenenței la UE, mărunte de altfel, ar putea
spune oarece unii. Perfect de acord, numai că astfel de măsuri sunt
impuse în mod dictatorial statelor membre, fără ca acestea să fie
întrebate. Cu alte cuvinte, i se năzărește nu știu ce unui prost și prin
funcția ce o deține temporar, îmi impune tot felul de aberații. Pe
urmă, trebuie spus că astfel de chestiuni de maximă importanță precum
apartenența la UE și NATO sunt de resortul parlamentului și guvernului
și că în ultimă instanță se decid prin referendum, vezi Brexit-ul, care a
durat ani de zile și durează în continuare. „Sunt pro-european, suntem în Europa de la facerea lumii. Nu doresc ieșirea din NATO, nu doresc ieșirea din UE”, a afirmat clar dl. Călin Georgescu. Deci, care-i problema? A, că a afirmat în continuare, citez: „Dar putem însă să ne impunem punctul de vedere, să avem atitudinea noastră, nu putem să stăm în genunchi în fața nimănui, decât în fața lui Dumnezeu”.
O atitudine similară dlui Orban la vecinii noștri unguri, unde nu am
văzut să se oripileze nimeni. Adică de ce să fim slugile UE și NATO, mă
rog, ideea e că dăm mult și luăm prea puțin – după cum la fel de
adevărat este că datorită incompetenței aleșilor, nici nu ne prea
înghesuim la accesat fonduri europene. La fel și restul acuzațiilor.
Faptul că nu este de acord cu avortul nu înseamnă că-l va și interzice.
(Nici nu poate, de altfel, fiind din nou de resortul guvernului și
parlamentului.) De altfel, nici nu e nevoie, pentru că sunt tot mai
mulți medici care refuză să exercite astfel de prestații din
considerente morale și/sau religioase. Motiv pentru o serie de
pseudo-vedete autohtone să ia atitudine. În fine, cert este că după un
prim atac, modest de altfel, privind așa-zisele elogii aduse lui
Corneliu Zelea Codreanu și Ion Antonescu, soldate cu o reclamație la
Parchet, despre care am discutat deja, toate forțele „progresiste” ale
națiunii s-au regrupat rapid, punând toate tunurile pe acesta. Prima
chestiune, părerea dlui Călin Georgescu privind războiul din Ucraina și
cea cu privire la dl. Vladimir Putin, pornind de la afirmația cum că dl
Putin este un adevărat lider. Din nou, care-i problema? Ce e aiurea aici
din moment ce dl. Putin abia a fost ales, și încă cu un procent de 87%,
pe care și l-ar dori orice politician, cu o prezență la fel de
impresionantă la vot? Am mai discutat subiectul, vezi topicul anterior
„Doi ani de război”, nu mai revin. Cu o perseverență drăcească a fost
prima întrebare care i s-a pus, nu cât de bun lider este dl. Putin, ci
întrebări provocatoare de genul „Sunteți sau nu de acord că Putin este
un criminal nenorocit?”, la care este evident că omul a refuzat să
răspundă sau a răspuns elegant, cum că nu-l interesează acest subiect,
altele fiind problemele actuale ale României. De aici un întreg scenariu
cum că dânsul ar dori o „apropiere” de Rusia, termen care poate însemna
orice (nici nu a spus așa ceva, deși nu văd nimic rău în asta, subiect
asupra căruia voi reveni) ba s-a ajuns într-acolo ca să se afirme despre
una din cravatele cu care a apărut în public, cu dungi alternante
negru-galben, am și eu una identică, cum că ar fi simbol al
imperialismului rus, interzis în Ucraina, de unde vechea idee că vrea să vândă țara.
Este vorba despre panglica așa-zisă a Sf. Gheorghe, interzisă în timpul
perioadei comuniste, dar reapărută ulterior, ca simbol al victoriei
împotriva Germaniei naziste. O tempora, o mores! Nu credeam să
trăiesc să aud așa ceva. Până și o banală cravată devine asasină a
copiilor ucraineni. De asemenea, dl. CG a relevat faptul că mulți
așa-ziși refugiați au mașini de sute de mii de euro și stau la hoteluri
de lux. Nu știu ce să spun, poate are dreptate, poate nu – dar până la
proba contrarie, guvernul ar fi trebuit să vină cu precizări – din
atâția refugiați – atâția bogați, atâția amărâți. Doar am văzut și eu
puhoi de ucraineni golind magazinele de bijuterii. Ce mă revoltă pe mine
este că toți s-au înghesuit cu mic, cu mare, să-l atace pe dl. CG. Și
nu vorbesc aici de pseudo-vedete gen Carmen Harra, sau de vedete obosite
gen Andreea Raicu, care s-au decis să intervină să nu uite lumea de
ele, ci de persoane cu ceva notorietate în spațiul public. Primele
chestiuni abordate au fost averea și activitatea anterioară a dânsului.
Vorbesc de perioada 1-3 decembrie, până în momentul, extrem de
important, în care mai multe sondaje de opinie l-au indicat pe dl. CG
drept câștigător clar al turului al doilea. Pentru început sunt nevoit
să precizez clar și răspicat că democrația este singurul sistem politic
în care câștigătorul nu se știe dinainte. Nu de azi – de ieri, ci încă
din timpul Atenei antice. Comparați, vă rog cu Ceaușescu reales, la al nouălea – paișpelea congres! În
fond, dl. CG a preluat mai mult sau mai puțin modelul dlui Trump, până
nu demult, inamicul public nr. 1 în Europa „progresistă și democratică”
(- în loc de America first, România first – nu tocmai
întâmplător ambasadorul SUA la București a cerut ca poporul român să fie
lăsat să voteze cum crede de cuviință, dar nu a fost nici pe departe
așa.) La fel au preluat ai noștri și înscenările. I-au „dresat” lui
Trump proces că ar fi plătit o curvă cu bani negri, dlui CG i se
pregătește proces că nu și-ar fi finanțat campania din banii
contribuabilului, așa cum restul au tocat zeci de milioane de euro –
numai dna Lasconi nouă, așa, la prima strigare, nu mai vorbesc de
susținerea televiziunilor, cel puțin încă pe atâta. Că doar nu a dat de
la ea sau de la USR, ci de la buget, adică [și] de la subsemnatul,
pentru susținerea tinerei noastre democrații. Revenind la
subiect, cum spuneam, primii să sară să-l muște au fost „intelectualii”
nației, nu chiar cei din eșalonul întâi, respectiv Pleșu, Liiceanu și
Patapievici (vor apărea probabil la final, să dea lovitura de grație cu
maxime beneficii – spun prostii, primii doi au apărut deja, la niște
televiziuni mai mici, se pot vedea pe youtube) ci cei din
eșalonul al doilea, respectiv Cărtărescu & Co. Despre Cărtărescu am
vorbit deja. Următorul pe listă, cu voia d-vs, Dan Perjovschi, cu câteva
mâzgăleli, care nici măcar caricaturi nu sunt, ci caricaturi de
mâzgăleli. De la artistul de renume mondial de care nimeni nu a auzit.
(Mai nou, cică i-ar fi falsificat cineva una din „opere”, drept care a
negat că ar fi el autorul – cred eu, scandal să se vorbească despre
dânsul.) Urmează un personaj cu care ne-am mai întâlnit pe aici, despre
prof. univ. Adrian Papahagi. Ziua și postarea. A, nu, zeci de postări.
Primele chestiuni abordate au fost benigne, respectiv averea și
studiile, pornind evident, de la ce au prezentat televiziunile. (Despre
averea și studiile Elenei Lasconi nu s-a suflat nici o vorbă.) Pentru
început despre avere. Toată mass-media, pe toate canalele, a prezentat o
listă de tranzacții imobiliare ale dlui CG, inclusiv cuantumul
acestora, respectiv o serie de cumpărări de proprietăți imobiliare,
urmate de vânzarea acestora, unele cu profit deloc neglijabil, așa cum
fac în mod curent o serie de persoane extrem de apropiate de
subsemnatul. Cum spunea un mare magnat american, primul milion e mai
greu, după care restul vin de la sine, nu trebuie decât intuiție și
puțin curaj. Deci, care să fie problema? A furat cumva dl. CG acești
bani? Sau mai rău, i-a furat cumva de la stat? Mă rog, s-a lăsat să se
înțeleagă cum că nu ar fi declarat toate acestea, mai precis că ar fi ascuns
aceste informații, vă rog să sesizați nuanța, cu iz securistic. Întreb
și eu, a stat să povestească vreunul din candidați cum a cumpărat primul
autoturism, primul apartament, etc… după care să facă tot pomelnicul
tranzacțiilor? Mai mult, în calitate de candidat nu trebuie să declare
nimic, adică poate declara sau nu orice crede de cuviință. Sigur, din
perspectiva electoratului e mai bine să fii sărac lipit, având deja
exemplul cu casele dlui Johannis. Mai departe e treaba presei, dar nu să
prezinte o listă de tranzacții ca o listă de infracțiuni. Următorul
capitol atacat a fost activitatea anterioară a dânsului, dl. Papahagi
susținând nici mai mult, nici mai puțin cum că dl. CG este un impostor,
chiar dacă e totuși cadru universitar ca și dânsul și are studii
superioare cel puțin la fel de temeinice. Zilnic nu una, ci câteva
postări, în care se leagă de te miri ce, disecând absolut orice
declarație a dlui CG. Concret, dl. Papahagi, în baza unor informații
vehiculate în mass-media, a afirmat că nimic din ce scrie în CV-ul
dânsului nu ar fi adevărat, că în 20 de ani petrecuți la Viena nu a
făcut nimic pentru comunitatea românească, cum că de fapt ar fi fost
membru al unui grup de „fani” ai Clubului de la Roma, cum că nu a fost
văzut în biserică, că vorbește engleza „ca o cizmă” și multe altele
similare, cu sutele, nu mai stau acum să detailez. M-am uitat și eu,
omul vorbește o engleză mai mult decât corectă, clar și la obiect, la
distanță galactică de Johannis, nu mai vorbesc de celebrul cuplu de
comici Ciucă & Ciolacu (gen Titi Zgârci & Aurica Geamantan,
Pâlnia & Stamate, etc.) la fel cum despre C2 al dnei Lasconi nu are
nimic de spus. Acum, cum eu sunt Toma Necredinciosul, am trimis o adresă
direct la serviciul personal al ONU, solicitând CV-ul oficial al
omului, primind imediat un document extrem de stufos privind funcțiile
deținute în cadrul ONU, activitatea depusă, precum și studiile în
domeniul mediului la care a contribuit. Deci, nici vorbă de impostură.
Atunci de ce mint cu nerușinare cu toții, în frunte cu „vârful de
lance”, dl. Adrian Papahagi? Ce să spun, de când s-a anunțat rezultatul
primului tur, omul e ca turbat. Una din postările dânsului pe facebook. 4
dec., ora 21,19, citez, e păcat să se uite: „Vă dau scris:
Georgescu va încheia anul sau fugar în Rusia, sau la închisoare pentru
trădare. (…) În 4 ani AUR nu va mai lua peste 10%”. Nu este decât
rezultatul, dureros de palpabil, al nivelului de educație din România,
dar și, rețineți, al dezincriminării calomniei (în numele unei libertăți
de exprimare strâmb înțelese.) Acum chiar nu știu ce să spun, pentru că
nu cred că dl. Papahagi are ceva personal cu dl. CG, pe care-l numește
Kremlin Georgescu, cred mai degrabă că dânsul suferă de eterna boală a
intelectualului român, de a avea și funcție politică, precum Nicolae
Iorga, pentru a putea pune oricând pumnul în gură adversarilor pe tărâm
cultural. Cu astfel de comportament nu va ajunge prea departe, ba e
posibil să deranjeze pe cine nu trebuie și își va pierde și catedra și
mai mult ca sigur că va fi trimis să predea Shakespeare la o școală de
copii defavorizați. Cum spuneam, au fost disecate cuvânt cu cuvânt
absolut toate interviurile dânsului, folosind o armată de calomniatori
de profesie din mass-media, jeguri umane care nu au altă preocupare
decât de a împroșca cu noroi țintele desemnate de puternicii zilei,
lansând zeci și sute de minciuni ordinare în mediul online, astfel că
prin cantitate și senzațional să fie practic imposibil de demontat.
Câteva din cele mai „populare”. Pornind de la celebra carte a autorului
Masaru Emoto, The Miracle of Water, tradusă în sute de limbi,
(ulterior au apărut mai multe, cu alți autori, având aceeași temă) dl CG
a făcut câteva afirmații metaforice privind apa, motiv să fie
ridiculizat. Am cercetat puțin subiectul și am aflat că acest concept de
memorie a apei aparține, de fapt, imunologului francez Jacques
Benveniste, care a publicat un articol în revista Nature în
1988. Sigur, o teorie, nu stau acum să disec ce a afirmat dl. CG și în
ce context, cert este că există studii în domeniu, cărți cu o răspândire
extraordinară, etc… nu sunt aberațiile unui dezaxat, așa cum au fost
prezentate. Alta, și mai jegoasă. Într-o discuție privind poluarea apei,
omul a afirmat că s-ar fi găsit nanoparticule în Coca Cola, nanoparticule transformate de calomniatorii de profesie în nanocipuri,
astfel că pe facebook, un idiot care se credea spiritual, a afirmat că a
băut o cola și când a clipit din ochi a pornit televizorul. Am încercat
să mă lămuresc și la prima căutare pe google mi-a apărut și studiul,
realizat de un colectiv de cercetători recunoscuți în domeniul
biochimiei, intitulat Fluorescent nanoparticles present in Coca-Cola
and Pepsi-Cola: physiochemical properties, cytotoxicity,
biodistribution and digestion studies. Cercetând în continuare, am
ajuns totuși și la nanocipuri, omul chiar a afirmat asta, deci pe undeva
detractorii dânsului au și ei ceva dreptate. Teorii la nivel de Radio
Erevan, asta e România educată. Eu am luat-o ca metaforă. Sigur că
teoria asta nu e inventată de dânsul, ea a apărut de ceva vreme și s-a
accentuat în timpul pandemiei, când un specialist a explicat cât ar
consuma un procesor actual pentru a trimite impulsuri care să miște o
mână să zicem. Orișicât, teoria nu e atât de fantezistă, cât tunelul lui
Vlad Țepeș, de sub Crematoriul Cenușa, menționat de wikipedia.
Mai mult, se fac chiar cercetări în domeniu, dar asta nu înseamnă că
ele au condus la ce afirmă dl. CG, atâta doar că teoria asta este cât se
poate de benignă și nu afectează exercitarea funcției prezidențiale.
Alta, ceva mai subtilă. Omul, dat fiindcă a avut mai mulți preoți în
familie, a afirmat că s-a născut ortodox, motiv pentru o serie de
teologi să-l combată – nu s-a născut ortodox (teorie a lui Nae Ionescu
cu privire la români, considerată cumva eretică de teologi) ci a fost
botezat în ritul ortodox. Mă rog, chestie de interpretare, dar de aici
și până la a fi acuzat de erezie, satanism și câte și mai câte e cale
lungă. De departe însă, cea mai jegoasă, menționată și la tv, ar fi fost
o afirmație cum că s-ar fi întâlnit cu ființe non-umane, adică
vezi-doamne, ar fi un fel de guru, care are contacte cu extratereștrii,
motiv de alte zeci și sute de meme, care mai de care mai
tâmpite, cu reptilieni, klingonieni, etc. Uluitor este că din bun simț,
omul a refuzat în mod categoric să dezmintă aceste minciuni ordinare,
lăsând pe fiecare să se documenteze. În legătură cu ultima, dat fiindcă
interlocutorul a insistat în mod expres, dl. CG a declarat că respectiva
afirmație a fost făcută în contextul întâlnirii cu un om politic odios,
despre care a spus că este „altă specie, non-umană”. Dat fiindcă au
fost destui cei revoltați de astfel de mizerii, multe astfel de postări,
multiplicate în zeci și zeci de conturi, au apărut cu accesul interzis
la comentarii. QED. În fine, faptul că dl. CG a afirmat că nu crede că
aselenizarea ar fi avut loc, interpretată „creativ” de denigratorii
dânsului ca neîncredere în știință, nu este decât o opinie personală,
evident eronată, dar care nu poate influența modul în care și-ar
exercita mandatul de președinte al țării. O altă direcție de atac,
începută mai voalat luni, 2 dec., dar continuată cu intensitate sporită
în zilele următoare, a fost legată de nenorocirile care s-ar abate
asupra României în cazul alegerii dlui CG, mai precis scăderea cotelor
bursiere, ceea ce ar însemna împrumuturi mai scumpe la bănci, ba pe
facebook, o mie de neghiobi ne amenințau că ne vom pierde pensiile,
salariile, etc… mai ceva ca un tsunami devastator. Ba mai mult, un număr
de așa-ziși oameni de afaceri importanți, strânși într-un fel de club,
prin persoana unui anume Dan Șucu, de care auzisem vag, au ținut să ne
transmită la tv îngrijorarea privind prăbușirea mediului de afaceri,
începută chipurile încă de de la anunțul privind rezultatul primului tur
al alegerilor. Nu am văzut ca vreunul din marii investitori din
România, mă refer la Renault, Ford, MOL, Lukoil, Kaufland, etc… să se
neliniștească precum dl. Dan Șucu. Ca de obicei, direct la Wall Street Journal.
Vrăjeli la deruta prostimii – peste tot în lume cotațiile bursiere sunt
în scădere, dar nu datorită dlui CG, cât faptului că s-au băgat sute de
miliarde în războiul din Ucraina, iar dacă în ianuarie Trump se va
retrage din această „combinație”, toate astea, vreo 600 miliarde
apreciez, plus încă pe atât reconstrucția, vor fi plătite de UE. Pentru
că, fiind inginer de formație, îmi plac cifrele, asta înseamnă 1.616 €
de fiecare european. Nu știu dacă e mult sau puțin, să socotească
fiecare cât îl duce capul, eu scriu istorie, nu fac politică. Protv mai
ales, a dat tonul, prezentând în fiecare jurnal de știri nenorocirile
care se vor abate asupra României, astfel că pe facebook mai mulți
neghiobi solicitau să nu se mai socotească voturile celor din diaspora, o
altă formă a sloganului de la alegerile din ’90 – voi n-ați mâncat salam cu soia! Cum spuneam, trăim momente realmente istorice. A fost necesar doar să nu iasă cine trebuie
ca să se reverse pe toate canalele mass-media puhoaie de dejecții,
toată mizeria unei țări bolnave, cauzată de frustrările acumulate timp
de mai bine de trei decenii. Și a venit ziua de 4 dec., punctul de
cotitură ca să zic așa, când – la cererea unor oengeuri chipurile – sfinxul de la Cotroceni a acceptat să dea în vileag
conținutul, secret chipurile, al ședinței CSAT, cu privire la modul în
care s-a desfășurat așa-zisa campanie electorală a dlui CG. Eram deja
convins că nu are ce să aducă nou la ce se știa deja, decât cel mult
interpretări în defavoarea dlui CG. În fine, comunicatul e de o
stupiditate strigătoare la cer, care poate impresiona cel mult pe cei
prea slabi de înger, plin de generalități banale, chestii care se știau
deja. Sunt de fapt cinci comunicate, fiecare fiind produs de câte o instituție abilitată. Astfel, ministerul de interne ne comunică cum că au fost cooptați cca. 100 influenceri,
că au fost plătiți cu 400 RON fiecare, prin intermediul unei platforme
de mediere de astfel de tranzacții, etc. am precizat totul în episodul
trecut. Că și-au dat seama sau nu de manevră nu mai contează, atâta vreme cât clipul fiecăruia a apărut pe tiktok.
Nimic nou față de ce știam deja. Cât despre plătitor, nu cred că poate
fi identificat, chiar dacă MAI ar avea autoritate asupra platformei
respective, nu cred că ar divulga datele de identificare ale
plătitorului. Și chiar dacă le-ar afla, acesta ar spune că a făcut totul
din admirație pentru dl Georgescu. 400 RON înseamnă exact 80€, x100 ar
fi 8.000, de unde 50 de milioane cât vehicula un mare „specialist”,
același Dan Șucu. Nu mai zic nimic, că la faze de-astea, ca și altădată,
îmi vine în minte o înjurătură groasă, de-aia neaoș românească, cu
referire directă la sex anal și strămoși. Adică pentru astfel de
căcaturi de comunicate sunt plătiți zeci de generali cu lefuri grase,
cel puțin 2.000€, bașca pensii speciale. Ce ne spune comunicatul SIE?
Cum că Rusia, în perioadele electorale, nu numai din România, ci și din
alte țări europene, comandă diverse studii sociologice privind profilul
alegătorilor, tendințele electorale, orientarea politică, etc… Și ce-i
cu asta întreb eu? Este firesc, din moment ce Rusia ne percepe ca
cobeligeranți în războiul din Ucraina, să se intereseze câți sunt contra
și câți sunt pro într-o țară sau alta. Nu e nici un secret, iar asta se
poate afla foarte simplu din postările pe facebook. Mai degrabă m-ar
mira să nu fie așa. Nimic nou deci. Sunt chestii pe care oricine le
constată zilnic pe rețelele sociale. Concluzia e apoteotică, citez: „România este percepută de centrii de decizie de la Moscova ca stat inamic [neprieten]”.
Păi cum ar trebui să fie? Că văd că în nici un fel nu-i bine. Cam
aceleași chestii în următoarele două comunicate, aparținând SRI, atâta
doar că ceva mai detailate. Este identificat și unul din presupușii
finanțatori, un anume Bogdan Peșchir, care ar fi efectuat plăți în
cuantum de 381.000$ către diverși utilizatori de tiktok. Și ce e
ilegal în asta? Chiar dacă beneficiarul ar fi fost dl. CG, nu văd nimic
ilegal în asta, câtă vreme dl. Bogdan Peșchir poate declara că a făcut
asta din admirație, mă rog, se pot găsi oricând motive. Ce înțeleg eu
din cel de-al doilea document, este că cei de la SRI au înțeles, ca și
mine, cum stă treaba și CĂ NU AU PUTUT FACE NIMIC, pentru că cel care a
pus la punct această schemă a fost de-a dreptul genial, așa că îi vor beli bumburigul dlui CG, de la Eminescu citire. Faptul că au fost semnalați pe Telegram unii care discutau despre cum să planifice schema în așa fel ca să nu poată fi identificați nu înseamnă neapărat că erau ruși, și eu am cont de Telegram,
mi l-am făcut să aflu între altele, direct de la sursă, ce mai spune
dl. Putin. De râsul curcilor, au dat și la tv cum pe acesta l-a bufnit
râsul după ce a afirmat că în democrația românească, atunci când un candidat nu convine, se re-numără voturile, motiv pentru unii să se oripileze, privind amestecul în treburili interne, exact ca pe vremea lui abuziv în ceafă Compostatu’.
Ultimul comunicat, al STS privește desfășurarea procesului electoral,
legea de funcționare, regulamente interne – nu ne interesează, atâta
vreme cât nici nu pomenește de dl. CG. Singura chestie importantă este
că STS e singura instituție serioasă care a spus că au fost atacuri
cibernetice, dar totul a decurs normal, fără vicierea votului. Mai mult,
”nu sunt deținute date cu privire la atacator”. Punct și de la
capăt. Pentru căcaturile astea, pe care le poate face unul familiarizat
cu mediul online într-o jumătate de oră se plătesc miliarde de la
bugetul de stat, din banii contribuabilului adică. Una peste cealaltă,
toate aceste servicii nu au putut spune ce articol de lege a încălcat
dl. CG, nu au putut dovedi nicio ilegalitate comisă de acesta. Mult mai
pe înțeles, fostul președinte Traian Băsescu a explicat clar, citez: „Dacă
este o mare problemă – și aici trebuie să ne uităm la legalitate – este
aceea că niște roboței distribuie mesaje către anumite categorii de
populație. De exemplu, spre tineri și spre pensionari. Ceea ce s-a
întâmplat în cazul Georgescu. Deci problema nu este dacă există acei
oameni, dacă există acele buletine de vot. Alta este problema: cum ai făcut ca acești oameni să ajungă să bage buletinele cu numele tău.
Și aici lucrurile se complică și nu cred că avem un articol de lege
care să spună ce este permis și ce este interzis. Cert este însă că nu
am văzut nicăieri pe teritoriul României vreun afiș cu numele și poza
domnului Georgescu precum că ar fi candidat. Deși, atenție, dacă nu-i
niciun afiș, nu e niciun ban. Dacă nu e publicitate în presă, nu e
niciun ban. Dacă nu e publicitate în online, nu e niciun ban. Nu știu
cum sunt la TikTok, cred că ar putea să fie fără bani și astea”, a mai
precizat Băsescu”. Practic, întreg statul contra unui singur om
– CSAT, SRI, STS, AEP, BEC, CCR, DIICOT, poliție, jandarmerie, forțe
armate, mass-media, rețele de socializare și câte și mai câte. Posibil
și Protecția Animalelor. Nu mai vorbesc de CNA, care a dat amenzi uriașe
televiziunilor care l-au intervievat pe dl. CG. Spun doar atât – mai
vedem noi. (Va urma.)
Etichete: 2024, alegeri, alegeri-prezidentiale, psd, romania
decembrie 8, 2024 la 11:19 am |
Democratia originala romaneasca ar fi completa cu un politician original ca Georgescu, dar pentru viitorul oamenilor de rand, ar fi mai avantajos sa nu reprezinte Romania. Doamna Sosoaca in parlamentul European e de ajuns.
decembrie 8, 2024 la 6:20 pm |
Sigur că da, mai bine să fie reprezentat de o semi-analfabetă cu școala pro-tv. Compară cu Orban, care a fost în Rusia, China, Coreea de Sud… peste tot, permanent, cu dulapul de la Cotroceni, care, când nu joacă golf, se mai duce în vreo țară bananieră să râdă și ăia de el. Un popor de neghiobi manipulați de mass-media își dorește conducători pe potrivă. Iar Șoșoacă nu reprezintă România, ci partidul din care face parte.
decembrie 11, 2024 la 11:19 am |
Nu va pierdeti cumpatul! Dl. Georgescu trece prin clipe grele, dar nu e totul pierdut. Poate ca va ajunge in Rusia. Si nu ca Bashar al Assad.
decembrie 11, 2024 la 4:16 pm |
Penibil comentariu. Dacă citeai atent, am întrebat în mai multe rânduri ce articol de lege a încălcat dl. CG? Și am și explicat de ce. Poate ești specialist în drept constituțional și nu știam. Astea fiind zise voi explica și care e soluția într-un episod viitor. Ca idee, în avanpremieră, noi mai datorăm Rusiei, am explicat mai demult, ~23,7 B$, statul român de curând pretinzând pentru tezaur 4 B$, de unde rezultă că mai avem de dat 19,7 B$. Dacă nu știai, datoria de război nu se prescrie și e casus belli, Franța de pildă a ocupat Ruhr-ul în ian. 1923 pentru întârziere la plata datoriei. Acum gândește-te că Ucraina capitulează necondiționat sau la Kiev vine un guvern pro-rus, iar rușii pretind la schimb retragerea bazelor NATO pe pozițiile din ’99, sau chiar ’89 (Cehia adică) + Rusia transferă datoria noastră către Ucraina, în contul reconstrucției acesteia, evident, dacă ne obrăznicim în continuare. Cum îți place scenariul ăsta? Ca și în ’38 se creează o atmosferă anti-rusă în țară, se dă o lovitură de stat, iar după doi ani țara era redusă cu o treime, scenariu care se poate repeta oricând. Iar toate astea nu au treabă cu dl. CG, ci că puterea actuală a dat o lovitură de stat încălcând constituția, iar acum încearcă să dreagă busuiocul, exact ca în 13-15 iunie, dacă ai uitat. Și atunci România a fost izolată timp de 10 ani și au plecat un milion din țară iar gen. Lebed declara că într-o săptămână ocupă Bucureștiul. Amintesc că istoria se repetă. Am avut deja în trecutul recent un conducător care ne-a băgat în război cu rușii, care în 1941 își pregătea calul cu care să intre triumfal în Moscova și după nici 1.000 de zile rușii erau în București. Te înșeli amarnic dacă crezi că va muri vreun american pentru România. Citește puțin presa internațională, nu este câtuși de puțin încântată de ce s-a petrecut, nu cum au prezentat la tv.
decembrie 12, 2024 la 6:31 pm |
Nu e un comentariu, e o glumita. Penibila, e drept.
Raspunsul dvs. a fost pe masura. Respect!
decembrie 13, 2024 la 8:16 am
Să fim înțeleși. Nu înseamnă că neapărat va fi așa, ci că un conducător de țară trebuie să aibă întotdeauna cel puțin un plan B. Nu ne putem baza la infinit pe americani, care acum, aseară s-a anunțat, nu mai vor tratat NATO, ci tratat individual pentru fiecare țară în parte, SUA – țara respectivă, ceva gen plătești – te apăr, exact ca pe vremea turcilor, când plăteam tribut. Păi în acest caz mă apăr singur, nu e nevoie să plătesc pe altul. Și, pentru că suntem o țară mică și amărâtă, trebuie să-mi dai voie să folosesc și arma democrației, așa cum face Orban. Numai că, pe aceste coordonate, ne izbim de UE, care trage invers, spre a ataca pe ruși, așa cum a propus Macron. Trump a înțeles foarte bine că nu poate învinge Rusia pe teren propriu, că între SUA și Rusia nu există dispute ideologice ca în timpul războiului rece, că Rusia nu are de gând să invadeze America, așa că fiecare se va concentra pe ce-l doare, Rusia pe Ucraina, iar SUA pe China și eventual Coreea de Nord. Problema României e să nu cadă la mijloc. Pentru ruși, Ucraina sau faptul că Finlanda sau Suedia au aderat la NATO sunt probleme minore, problema lor este de a alunga NATO din Europa, iar problema noastră este ca în momentul retragerii SUA să nu fim dușmani cu rușii. Explică te rog, așa ceva, d-nei Lasconi, crezi că va înțelege? Fără nici o intenție malițioasă, este vorba de interesul României aici.
decembrie 15, 2024 la 10:25 pm |
Nici eu nu vreau sa fiu inteles gresit.
Eu sint deranjat de nationalismul mincinos si agresiv, reprezentat azi, politic, de Georgescu, Sosoaca, Simion, et al. Dospeste in sinul societatii, si romanii sint fascinanti de aceast colaj de misticism legionar, aiureli protocroniste, conspirationism occidental, euroscepticism demagogic, fratie ortodoxa, etc.
Din pacate, nu va recupera demnitatea nationala, pentru ca demnitatea asta e himerica. Doar va adinci temerile si frustarile unui popor care nu stie ce sa isi asume din trecut, nu e sigur de ce este in prezent, si nu are idee ce sa aleaga pentru viitor.
decembrie 16, 2024 la 8:02 am |
Da și nu. Poate că unii și-au făcut platformă politică din așa-zisul naționalism, precum d-na Șoșoacă, alții înțeleg greșit istoria, precum dl Lavric, am dat doar două exemple, mai pot da o droaie. Să nu amestecăm lucrurile. Naționalismul nu poate fi un lucru rău, afară doar de cazul în care argumentele sunt false, gen tunelurile dacilor, limba română, dacii puri, etc… care nici ele nu ar fi rele în esență, câtă vreme impulsionează istoricii să lămurească lucrurile. Mai ales de când există internetul, e manipulare din ambele părți, nu unilateral așa cum vezi tu. Altfel aș juca acum șah în Cișmigiu. Și da, există un conspiraționism, spune-i cum vrei, pentru că suntem zilnic mințiți. Întrebarea cheie, pe care o pun oricăruia care mă interpelează asupra acestui subiect, este: te simți mai în siguranță cu capacități nucleare în România? De ce turcii, grecii, bulgarii – nu le-au acceptat și noi da? Este bine cu 40% din pământul arabil deținut de străini? Și aș mai putea să pun zeci de astfel de întrebări. Că tot ai zis de Georgescu, bag pariu că nici el nu știe de planul Nestle de a acapara toate sursele de apă potabilă de pe planetă – s-a discutat mult despre acest plan în cele două Americi, mă rog, cred că intuiește ceva, chiar dacă la noi nu s-a auzit nimic. Spune-le cum vrei – conspiraționism, naționalism agresiv, etc… dar sunt chestii reale, chiar dacă sunt amestecate cu chestii benigne gen aselenizarea sau pandemia de covid.