duminică, 16 iunie 2019

Ion FILIPCIUC. REPORTAJ CU „BUCOVINA LITERARĂ” DE GÎT


REPORTAJ CU „BUCOVINA LITERARĂ” DE GÎT


După două-trei săptămîni de la aniversarea apriorică a revistei „Bucovina literară” la Suceava, în octombrie 2011, îmi dau seama că neastîmpărul meu cărturăresc sporeşte din zi în zi şi toate încercările de a prinde capătul acestei publicaţii apărute în Cernăuţi, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, se năruie ca-n faţa unui zid preistoric.
Cîteva telefoane la prietenul Liviu Papuc sună a pustiu, poate şi pentru că bucovineanul iaşiot s-a încîlcit harnic în iţele unei …proaspete ediţii din seria reportajelor de epocă şi nu mai vrea să se încurce cu …reporterii contemporani.
Prozatorul Constantin Blănaru, vieţuitor aşijderea de cîţiva ani în Iaşi, pe care îl tot deranjez cu consultarea şi xerografierea unor pagini de care am imediată trebuinţă, îmi scrie că la B.C.U. „M. Eminescu” nu se găseşte nici un număr din vechea revistă „Bucovina literară” şi mă îndeamnă cu toată încrederea să merg la Biblioteca Academiei Române din Bucureşti. Nu-i răspund că am fost cîndva pe acolo şi că împricinata publicaţie – avînd exemplare de la nr. 31 din 26 octombrie 1942 pînă la nr. 91 din 27 februarie 1944 – se află într-o stare fizică atît de precară încît nu mai poate fi consultată de către cititorul obişnuit. Probabil că un cititor nărăvaş precum d-l acad. Dimitrie Vatamaniuc ar avea acces şi succes, într-un cadru ceva mai restrîns, undeva într-un colţ al depozitului, pentru a nu se deteriora mai mult paginile acelea de ziar, macerate în uitare vreme de peste jumătate de veac.
Am consultat însă nu demult, la faimoasa şi bogata bibliotecă din capitală, ziarul „Bucovina”, apărut în ziua de luni, 14 iulie 1941, îndată după eliberarea Bucovinei hărtănite de sovietici şi instaurarea guvernămîntului militar românesc, şi am conspectat hapsîn cîteva date din preparativele pentru „Revista Bucovinei”, apărută în ianuarie 1942, şi din numerele în care ziarul cuprindea „Suplimentul literar, Bucovina”. Dar un exemplar „Bucovina literară”, Cernăuţi, an I, nr. 1, încă nu am dibuit.
Nu mai apelez, ca de obicei, cînd aveam vreun necaz informativ, la eminescologul bucureştean Nicolae Georgescu, fost lucrător cu îndelungi state documentariste la Biblioteca Academiei, care ar fi în stare să convingă pe vigilenţii ocrotitori ai vechii reviste bucovinene spre a ne înlesni o consultare fugitivă, poate chiar şi o scurtă fotografie cu lumină rece a cîtorva pagini… Nu-l deranjez pentru că, atunci cînd i-a trebuit o copie după Luceafărul din Almanahul „România Jună” de la Viena, din 1883, nu s-a ostenit să meargă la bibliotecă ci mi-a dat mie telefon, în Bucovina, să-i trimit versiunea xerografiată, că tot ţin eu de prisos opul în casă.
Biblioteca Naţională a României, ca să nu mă depărtez de capitala mult iubită, din str. Ion Ghica, este în curs de strămutare la noul sediu, încît pînă într-o jumătate de an nici măcar fişierele autorilor şi publicaţiilor nu au şanse ca să fie consultate. Altfel aş avea răbdare şi pînă prin aprilie, dar, dacă nu-i şi nu-i, cui să-i mai spui?
Tot aşa nu-i mai spun lui Constantin Blănaru că B.C.U. din Bucureşti are din „Bucovina literară” doar 4 (patru) numere din anul III: nr. 69, din 22 septembrie; nr. 70 din 3 octombrie, nr. 81, din 19 decembrie şi nr. 82, din 26 decembrie 1943 şi alte 5(cinci) din anul IV: nr. 84, din 9 ianuarie; nr. 88, din 6 februarie, nr. 90, din 20 februarie, nr. 91, din 27 februarie şi nr. 94, din 19 martie 1944, ceea ce tot nu-mi foloseşte la nimic, din moment ce nu consemnează măcar cînd s-a imprimat şi primul număr.
Un telefon ceva mai puţin disperat dau către d-l prof. univ. dr. Ion Popescu-Sireteanu, rezident de o vreme în oraşul Piteşti, cu întrebarea dacă nu ştie ceva despre „Bucovina literară” sau pe vreun bucovinean pribegit din timpul războiului prin baştina argeşeană, care ar avea niscaiva numere din revista cernăuţeană. Nu cunoaşte, însă mă pune în legătură cu domnul prof. Nicolae Ciurea-Genuneni din Rîmnicu Vîlcea, în ideea că în acel oraş s-au stabilit mai mulţi bucovineni surghiuniţi din Cernăuţi. D-l prof. Ciurea nu ştie nici d-lui de „Bucovina literară”, dar îmi promite că se va interesa şi pînă una-alta îmi trimite o carte închinată lui Traian Cantemir, unul dintre redactorii – care semna mai totdeauna rubrica Paranteze, din prima pagină – de la „Bucovina literară” din Cernăuţii anilor de război.
Fiindcă îl cunosc bine pe un alt cărturar vîlcean, prof. dr. Ioan St. Lazăr, folclorist de renume, îi telefonez şi d-lui în aceeaşi pricină şi mă asigură că va întreba în stînga şi-n dreapta sau la Biblioteca Judeţeană din Rîmnicu Vîlcea, unde un bucovinean mai grijuliu ar fi avut priinţa să doneze colecţia revistei cernăuţene. Peste două zile mă înştiinţează însă că la această instituţie nu există nici un număr din „Bucovina literară”, ceea ce mă duce cu gîndul să încep a mătura cu aceeaşi întrebare toate bibliotecile judeţene din România.
Îmi fac, aşadar, timp şi drum la Suceava, cu planul să trec pe la Biblioteca Bucovinei „I.G. Sbiera” spre a o ruga pe doamna Alis Niculică să-mi înlesnească o listă cu telefoanele…
Întîmplarea face să mă întîlnesc însă, in civitas capitalis moldaviensis, cu poetul Vasile Tărâţeanu, la susţinerea tezei de doctorat a doamnei cercetătoare Ligia Maria Fodor, în ziua de joi, 2 decembrie, cu un subiect interesant despre învăţămîntul secundar din Bucovina pînă la Marea Unire din decembrie 1918, teză prezentată cu succes în cadrul catedrei de istorie de la Universitatea „Ştefan cel Mare” din Suceava, şi, fiindcă înfocatul poet şi ziarist mă vede aşa de împovărat şi pătimaş, îmi dă nădejde că la Cernăuţi se poate afla ceea ce caut eu.
În cîteva zile, în 10 decembrie, Vasile Tărâţeanu îmi şi trimite pe e-mail, 9 (nouă) pagini cu „Bucovina literară”, din care pot întrezări nr. 31, din 26 octombrie 1942; nr. 32, din 23 noiembrie 1942; nr. 33, din 30 noiembrie 1942 şi nr. 34, din 7 decembrie 1942, imagini care nu mă ajută însă cu nimic în a stabili cînd anume s-a imprimat primul număr din această revistă. Probabil că şi colecţia de la Cernăuţi porneşte tot de la numărul 31. Unde vor fi cele anterioare nimeni nu poate şti la ora asta. Mai trist e însă faptul că fotograful Vasile Tărâţeanu din Cernăuţi, ca să nu ofensez pe altul de aiurea, ţine aparatul – o drongutză digitală setată parcă să ascundă electronic ridurile cocoanelor simandicoase! – inclinat, ca şi cum ar poza un prepeleac, şi în imaginea expediată mie nu se poate citi decît titlul publicaţiei şi, cu chiu cu vai, numărul şi data apariţiei. Ce spun versurile înşirate în josul paginii rămîne „o enigmă ne-esplicată”... Bine că văd măcar de la ce număr începe colecţia revistei buclucaşe în biblioteca din Cernăuţi.
Tentativa de a intra în legătură cu d-l ing. Marian Drumur din Timişoara – feciorul lui George Drumur, fostul prim-redactor al revistei cernăuţene hăituite de mine –, care la serbarea de la Suceava ne-a prezentat oarece date şi facsimile de la „Bucovina literară”, anii 1942-1944 (între toate doar frontonul primului număr al ziarului „Bucovina”, luni, 14 iulie 1941, şi al numărului 87 din „Bucovina literară”, an IV, duminică, 30 ianuarie 1944, le pot vedea în paginile pe care mi le-a încredinţat ziarista Doina Cernica din Suceava), nu dă roade, iar criticul timişorean Adrian Dinu Rachieru nu-i nici el de găsit la cele două numere de telefon puse la îndemînă de către d-na prof. Rodica Mureşan.
Cu ultimele resurse amăgitoare mă adresez timid şi pricăjit prozatorului Radu Mareş din Cluj, bucovinean care nu pridideşte să dea o mînă de ajutor celor aflaţi în strîmtoare, şi-l rog să coboare molcom din turnul lui de fildeş din str. Viilor pînă la B.C.U. „Lucian Blaga” şi să întrebe de nu au vajnicii săi ardelenii în depozit numere cu rătăcita revistă „Bucovina literară” din anii 1942-1944. Bărbat de cuvînt şi de faptă, Radu Mareş merge la biblioteca studenţilor şi-l stîrneşte cu întrebarea pe istoricul literar Mircea Popa, care ştie şi toaca-n cer, şi-l sfătuieşte că mai bine ar cerca asemenea ispravă la Institutul de Lingvistică „Sextil Puşcariu”, unde fostul director interbelic, venind el de la Cernăuţi, era ţinut la curent cu tot ce se tipărea în Bucovina.
Şi cu adevărat, vestea izbăvitoare mi-o dă Radu Mareş în scurtă vreme: La Institutul de Lingvistică „Sextil Puşcariu” din Cluj Napoca se află întreaga colecţie a revistei căutate, însă nu ar fi prea politicos din partea unor bucovineni – şi mai ales din partea cuiva care se dă tovarăş de escapade documentare cu Radu Mareş – să stingherească lumea la vremea sărbătorilor de iarnă. Să lăsăm toată povestea pe după Bobotează…

*
Altfel spus, între Crăciun şi Bobotează, intru şi eu într-o tihnită hibernare ritualică şi mă dezmorţesc în faţa focului din soba casei părinteşti din Costişa. Am şi destulă vreme să-mi rumeg nedumeririle adunate din toamnă:
1 - În bibliotecile din judeţul Suceava nu există nici un număr din vechea revistă „Bucovina literară”, apărută la Cernăuţi, între anii 1942-1944;
2 - În peste 20 de ani de cînd cîţiva literaţi mari şi laţi din Suceava editează o serie nouă din „Bucovina literară” şi se laudă măreţ cu rîvna înaintaşilor, ba chiar o aniversează din cînd în cînd ca apărută în octombrie 1941, nimeni nu a schiţat o întrebare sau o facsimilare a vreunui număr al publicaţiei cu care se bat în piepturile lor de aramă;
3 - Societatea pentru cultura şi literatura română în Bucovina, reactivată după 1989 într-un sediu din Rădăuţi, în bogata ei colecţie cu publicaţii bucovinene, nu are nici ea vreun exemplar din „Bucovina literară” şi nici n-a dat sfară în ţară spre a se învrednici vreo donaţie;
4 - Institutul „Bucovina” din Rădăuţi, Filială a Academiei Române, îndrituită cu studierea istoriei, geografiei, culturii şi civilizaţiei din Bucovina istorică, nu are încă nici un exemplar din „Bucovina literară” apărută la Cernăuţi, în timpul ultimului război;
5 - Între subiectele tezelor de licenţă, de masterat sau de doctorat de la trei facultăţi de litere din trei universităţi moldave – din Cernăuţi, din Suceava şi din Iaşi, ca să nu invocăm fastidios şi celelalte institute de învăţămînt superior din România acestui prim deceniu din mileniu trei – nimeni nu a propus şi n-a abordat, din cîte ştiu eu, un studiu istoric al revistei „Bucovina literară”;
6 - Inexplicabil şi trist rămîne însă faptul că printre scriitorii români din Cernăuţi nici unul nu a fost străfulgerat încă de curiozitatea de a cunoaşte şi bucuria de a comunica elementele definitorii ale unei reviste precum „Bucovina literară”, publicaţie apărută între cele două invazii sovietice în Bucovina şi poate că demnă de luat ca model de rezistenţă culturală şi nădejde naţională în vremuri de restrişte;
7 - Mă încearcă însă în aceste zile pline de duh sărbătoresc şi o remuşcare tardivă, întrucît în două rînduri am fost şi eu un fel de redactor la seria nouă din „Bucovina literară”, apărută la Suceava în 1990, şi dintr-un motiv sau altul nu am dat subiectului importanţa cuvenită; ori nu mi s-a cerut în mod imperativ amănunte istorice, ori n-am fost lăsat să impietez formula …modernă a revistei prin păşunisme interbelice, dar, în fapt, nici n-am prea încercat să impun o perspectivă istorică… Destul că m-am retras la vreme cu prilej.

Dar poate că n-ar fi de prisos o paranteză tămăduitoare.
Mihai Iordache, la o reuniune a redacţiei în primăvara anului 1990, întreabă unde este Filipciuc şi i se răspunde omeneşte că la Cîmpulung, unde am o catedră şi primesc salariu. Doar nu trebuie să semneze condica în fiecare zi? Ba da, a fost replica promptă. Pe mine povestea m-a lecuit pentru că nimeni nu m-a întrebat cîte ore fac pe drumul de la Cîmpulung la Suceava, cît mă costă un astfel de drum dus-întors la redacţie, dacă oboseala nu mai intra şi ea în calcul, pentru că despre drepturi de autor la „Bucovina literară” din acei ani se tăcea …mîlc!. Aşa că am început să absentez definitiv…
Într-o bună zi îi dau lui Mircea Tinescu, secretar de redacţie, un eseu, Păstor şi turmă, despre posibila sacrificare a lui Petre Roman pe altarul politicii de Ispas, conform ritualului dintr-o colindă transilvană. Secretarul nostru literar amînă dintr-o pricină sau alta tipărirea revistei şi cînd îl întreb de ce nu s-a grăbit, pentru că le-am fi oferit cititorilor o previziune folclorică, el zice să tipărim textul cu menţiunea datei cînd a fost scris. Or, nu mai avea nici un farmec…
Într-o altă zi, tot din acel amăgitor an 1990, spuneam să-i strîngem acasă, măcar pentru o săptămînă, pe oareşcari bucovineni risipiţi prin ţară şi prin lume, precum Liviu Papuc, Vasile Diaconu, Ion Popescu-Sireteanu şi Mihai-Ştefan Ceauşu de la Iaşi, Adrian Dinu Rachieru de la Timişoara, Radu Mareş de la Cluj, Dimitrie Vatamaniuc, Vasile Andru, Alexei Rudeanu, Ion Grigore de la Bucureşti, Vasile Leviţchi de la Cernăuţi, Arcadie Suceveanu din Chişinău, Ilie Boca din Bacău, Vespasian Lungu de la Brăila, George Cotos din Saint-Tropez, Matei Vişniec de la Paris, Corneliu Dumbrăveanu din Amsterdam şi cîţi alţii… Să adunăm risipa bucovinenilor într-o sărbătoare măcar între zidurile cetăţii Sucevei, dacă nu se poate la Cernăuţi ori la Putna. Ei, asta-i, că eu nu vreau să-i adun, mi-a răspuns un culturnic învederat.
Ceva mai tîrziu, noul redactor-şef Ion Beldeanu mă cooptează iarăşi în echipa de corvoadă, ba chiar îmi trece în statul de plată şi o indemnizaţie, pe care o …direcţioneşte către cei de la Cernăuţi; n-am zis nu, însă am sesizat că exemplul meu ar fi bun de urmat şi de către ceilalţi redactaşi. M-am lămurit în momentul cînd ne pîndea perspectiva ca revista „Bucovina literară” să nu mai primească subvenţia de la Consiliul Judeţean Suceava. Propunerea mea a fost să punem mînă de la mînă nişte bănuţi şi să scoatem un număr de frondă. Eu nu fac muncă voluntară, mi-a replicat redactorul-şef. Am preluat dictonul din fugă şi dus am fost…
Adică am priceput că în Bucovina încă nu se poate alcătui o echipă solidară – şi la pagubă şi la cîştig – şi m-am retras tihnit la umbra brazilor de sub …poala muntelui Rarău.
De altfel, prietenii mei scriitori …covrigari din Suceava n-au reuşit să mă amăgească prin nici o licenţă extra-poetică. Şi nu uit că, în primăvara anului 1983, le-am oferit pentru „Pagini bucovinene” două texte nu prea lungi despre Mioriţa. Tartorul diriguitor de atunci, Marcel Mureşeanu, mi-a spus foarte sincer că argumentele mele nu sînt convingătoare. Am expediat …rebuturile la „Steaua” din Cluj, unde s-a tipărit Portretul ciobanului „tras printr-un inel”, şi la „Cronica” din Iaşi, care a publicat XXIV de contra-propoziţii despre Mioriţa. Cu oarecari ghionturi pe la judeţeana de partid pentru redactorul-şef de la „Cronica”.
Se înţelege că în „Pagini bucovinene” n-a încăput nici o menţiune…

*
Cu astfel de amintiri încîlcite urc în acceleratul de Timişoara, luni seară, 9 ianuarie 2012, la ora 23 şi … minute, ca să ajung dimineaţa pe la ora 5 în Cluj, să fac o întrerupere de două-trei zile, să văd colecţia revistei „Bucovina literară”, să-mi iau notiţe şi să fotografiez ce cred că-mi va fi de folos şi să plec apoi mai departe, la Bucureşti, pentru a vedea ce-i şi cum…
Îl avertizez pe Radu Mareş că voi dormi buştean în tren, că dimineaţa voi fi odihnit şi că aş dori să intrăm cît mai devreme în biblioteca Institutului de Lingvistică. Ba, zice glasul de la celălalt capăt de … satelit, din gară vii direct la mine acasă, mai tragi un pui de somn, apoi ne ospătăm ca nişte oameni întregi la cap şi la trup, după care mergem la bibliotecă. Oricum, nu cu noaptea-n cap… Din acest moment faci cum îţi spun eu, altfel nu mai discutăm veci-pururi! Aşa că mi-am tras şuba pe ochi şi am sforăit haiduceşte prin toate tunelurile dintre Pojorîta şi Ilva Mică… M-am trezit pe la Gherla şi nici Clujul nu mi s-a părut prea departe…
Un taxi m-a zvîrlit mintenaş în str. Viilor dar acolo m-am tot învîrtit cîteva minute în jurul blocului cu nr. 13 pînă cînd am desluşit în întunericul brumat de zorii scămoşi un glas ca de… guguştiuc: Filipciuc! Aşa am nimerit intrarea în faţa căreia mă aştepta Radu Mareş, sprinten ca în toamna cînd amîndoi furam pere din grădina unui vecin cu internatul liceului de băieţi din Rădăuţi iar pedagogul Atomu ne otînjea vîrtos cu cîrja peste spinare…
Fireşte că îndată ce am pus capul pe o pernă am şi adormit iar peste două ceasuri m-am trezit proaspăt ca un flăcău gata de însurătoare… sub directa îndrumare a unui naş precum Radu Mareş! Mîncăm şi, ca să nu uităm scopul adunării noastre, plecăm spre Institutul de Lingvistică; adică luăm un autobuz, coborîm din str. Viilor pînă la Someş, trecem podul şi urcăm de iznov pînă desluşim firma instituţiei mîntuitoare. Păşim pe treptele unei case boiereşti, batem pe la uşi, intrăm sfioşi, boscorodim prin cele camere goale şi holuri pustii ca doi moşnegi întorşi din prizonierat, pînă auzim un glas cristalin, al doamnei bibliotecare Simona Harhătă.
Facem prezentările, Radu Mareş lăudînd interesul meu pentru „Bucovina literară”, iar eu probînd că n-am venit cu mîna goală şi donînd institutului cele două cărţi cu patronimie românească semnate de Ioan Bileţchi-Albescu, Studii filologice (2007) şi Conspecte filologice (2008), alături de Şcoala din Câmpulung Moldovenesc… (2009) şi cartea mea, Mioriţa şi alte semne poetice, din 2002.
Sala de lectură este spaţioasă, are destulă lumină, voi putea fotografia în condiţii bune.
În sfîrşit, doamna Simona, harnică şi foarte serviabilă, ne aduce trei maldăre de ziare legate în cartoane paratectonice. Drept recompensă pentru că sîntem doi bucovineni habotnici, doamna bibliotecară ne oferă şi legătura ziarului „Bucovina”, editat de A. Hurmuzachi din toamna anului 1848 pînă în primăvara anului 1850, colecţie pe care Radu Mareş se şi porneşte să o foileteze cu încîntare.
Constat că din „Bucovina literară” institutul clujean are doar anul III, începînd cu nr. 42, duminică, 21 martie 1943, pînă la nr. 82, din ziua de duminică, 26 decembrie 1943, şi anul IV, cu nr. 86, duminică, 23 ianuarie 1944, pînă la nr. 92, duminică, 5 martie 1944. Asta însemnînd că lipsesc nr. 83, 84 şi 85, din ianuarie 1944, nr. 88, din 6 februarie 1944, şi cel puţin încă două-trei numere – 93 şi 94 – din luna martie 1944. Unde vor fi însă anul I din 1941 şi anul II din 1942 şi cum se face că la mîna şi sub ochii lui Sextil Puşcariu n-au ajuns primele 41 de numerele din revista cernăuţeană? Sau vor fi fost aici şi s-au răvăşit prin evenimentele care au bîntuit oraşul?
E bun şi aşa, îmi zic eu, încîntat că văd măcar un an întreg şi mă apuc tacticos de răsfoit şi de fotografiat. Se înţelege că iau pagină cu pagină şi număr cu număr, Radu Mareş privind îngrozit la grosimea volumului, dar socotind în sinea lui creştinească să-şi sacrifice ziua de marţi, că tot nu-i o zi fastă, pe altarul literelor bucovinene. Citeşte bucuros în „Bucovina” Hurmuzăcheştilor din vremea paşoptistă şi în „Bucovina literară” din cel de-al doilea război mondial…
Lucrăm cu folos pînă pe la ora 13, dar nu mă pot linişti să nu caut concret ce s-ar mai afla şi la B.C.U. Trecem pe la Agenţia de Voiaj CFR, să văd ce tren aş avea în seara asta spre Bucureşti; este un accelerat sau interregio, cum scrie mai nou, la ora 21 şi 40 de minute. În cazul în care nu găsesc nimic la B.C.U., socot să plec la Bucureşti cît mai repede ca să am vreme să scormonesc în Biblioteca Academiei, poate se îndură directorul şi-mi aprobă totuşi consultarea colecţiei „Bucovina literară”. Oricum, după numerele fotografiate deocamdată în Cluj cred că nu va mai fi nevoie să fac turneul detectivistic proiectat prin Timişoara, Turnu Severin, Rîmnicu Vîlcea, Bucureşti şi Cernăuţi.
Urcăm la deal spre centrul oraşului şi Radu mă duce prin cîteva străduţe lăturalnice, aş zice chiar medievale, cu clădiri vechi, restaurante cochete, pasaje pietonale, în care vara se deschid terase şi lumea se preumblă ori stă şi cugetă ardeleneşte, citeşte gazeta în faţa unei cafele înmiresmate şi află cum se mai învîrte pămîntul în jurul soarelui...
La B.C.U. ne întîlnim, în hol, cu infatigabilul … scriitor grănicer năsăudean Teodor Tanco şi, bucuros de revedere, se precipită să mă ajute în cazul în care găsesc ceea ce caut. Impresionant! Aflu „Bucovina literară” din Cernăuţi, la cota P-3557, an III, nr. 35-82 din 1943 şi an IV, nr. 83-91 din 1944, adică doar 52 de bucăţi din cele 94 cîte se consideră tipărite, iar ziarul „Bucovina”, la cota P. 1840, an I, nr. 1-133 din 1941; an II, nr. 145-464 din 1942; an III, nr. 465-777 din 1943, şi an IV, nr. 778-830 din 1944.
Pe cît îmi dau seama, ar cam fi de lucru! Ei da, aşa mai vii din Bucovina pînă la Cluj, ţi se răsplăteşte osteneala cu vîrf şi îndesat. Problema e că nu mi se pot aduce comenzile decît peste 24 de ore, adică mîine, miercuri, după ora 15, ceea ce-ar însemna să stau degeaba ori să hălăduiesc prin tîrg zgîind ochii în sticla vitrinelor. Domnul Teodor Tanco are însă vad bun în această bibliotecă şi pune vorbă să mi se aducă publicaţiile mîine dimineaţă la ora 8. Numai că, pînă una-alta, trebuie să plătesc o taxă de lectură: 20 de lei pentru o săptămînă, otova şi pentru pensionari şi pentru studenţi! Dacă-i musai, cu plăcere! Sînt bucuros că am pentru ce plăti. Şi-n vreme ce casieriţa numără banii şi-mi taie chitanţa, mă gîndesc cu duioşie la prietenul meu Ion Beldeanu, redactor-şef la „Bucovina literară” în anii ei de glorie post-decembristă: El nu făcea muncă voluntară! Eu fac şi, pe deasupra, mai şi plătesc bucuros ca să mi se permită să o fac. Vorba ceea: Dumnezeu să ne ţie naravu’, în pace şi sănătate. Că bieţii cernăuţeni din urmă cu peste jumătate de veac făceau muncă voluntară şi editau revista printre bubuiturile tunurilor!

*
Vom merge acasă, aşadar, vom mînca şi ne vom hodini ca nişte gospodari trudiţi după o zi de coasă. Zis şi făcut, că de la mînă pîn’ la gură nu-i atîta depărtăciune. Ne trezim amîndoi pe la ora 18 şi iarăşi ne aşezăm la masă, unde buna doamna gazdă Ileana, soţia lui Radu, ne îmbărbătează cu alte bucate aromate. Mai povestim una-alta, mai privim la televizor, mai comentăm trăsnăile din politica românească şi după cîteva ore de taifas mergem iar în patul izbăvitor.
Dimineaţa mă trezesc cu somnul oarecum neîmplinit pentru că am adormit destul de tîrziu. Mîncăm pe îndelete şi îmi propun următorul program: în funcţie de ce găsesc în colecţia de la B.C.U., rămîn să citesc şi să fotografiez toată ziua; Radu zice să vin la masa de prînz, însă eu cred că e mai …ergonomic să mînînc la amiază la un restaurant din preajma bibliotecii şi, în cazul în care termin toată treaba pînă la ora 20, am vreme să prind şi trenul de 21 şi 40 de minute pentru Bucureşti. Am să-i dau telefon din timp despre ce am găsit în colecţia din bibliotecă şi cît de spornică o să-mi fie zăbava cu cetitul din „Bucovina literară”.
Ajung la bibliotecă înainte de ora 9, intru în sala „Adrian Marino”, caut comanda şi cele cinci maldăre de ziar mă cam descumpănesc. Nu cred că pot mîntui toată treaba în această zi de miercuri. Dar, pentru că acasă n-am de coasă, mă aşez la citit şi răscitit…
Observ că anul III al revistei cu titlul „Bucovina literară. Supliment săptămânal” începe cu nr. 35, din ziua de luni, 11 ianuarie 1943, ce „Apare cu Concursul Societăţii Scriitorilor Bucovineni”, fără menţiunea colegiului redacţional sau adresa redacţiei, paginile fiind numerotate 5-6-7-8, precum ar fi fost incluse în ziarul „Bucovina”; nr. 36 poartă ziua de luni, 18 ianuarie 1943, iar nr. 37, ziua de luni, 15 februarie 1943, pentru ca nr. 38 să apară duminică, 21 februarie 1943, în 8 pagini, fără colontitlul aşezat sus, ca în ziarul tutelar, ci în josul paginii şi cu cerneală albastră. Următoarele două numere, 39 din ziua de duminică, 28 februarie, şi 40, duminică, 7 martie 1943, tot în cîte 8 pagini, încheie anul al III-lea. Dar e destul de bizar ca un an III dintr-o publicaţie să aibă doar 6 (şase) numere!!! Şi încă ceva: din aceeaşi publicaţie să nu fie păstrate în vreo bibliotecă numerele din anul I şi anul II…
Anul IV porneşte cu nr. 41, în ziua de duminică, 14 martie 1943, în aceeaşi formulă grafică precum numerele precedente, pînă la numărul 60, din duminică, 25 iulie, cînd sub titulatura „Bucovina literară” găsim precizarea «Supliment literar al ziarului „Bucovina”. Prim redactor: George Drumur».
Din acest an IV lipseşte doar nr. 87, care ar trebui să fi fost imprimat în ziua de duminică, 30 ianuarie 1944, numărul ultim din colecţie fiind 91, din ziua de duminică, 27 februarie 1944. Ei, se vede treabă că pentru a recupera numerele de la 1 la 34 ar trebui văzut ziarul „Bucovina” în întregime.
Astfel, în ziarul „Bucovina”, an II, nr. 447 din ziua de luni, 7 decembrie 1942, avem inclus suplimentul „Bucovina literară”, cu paginile numerotate 5-6-7-8 în cuprinsul ziarului, care supliment ar trebui socotit din anul II, nr. 34, şi tot aşa, îndărăpt, nr. 33 fiind în acelaşi ziar cu nr. 441, luni 30 noiembrie 1942, sau nr. 32, ibidem, an II, nr. 435, luni 23 martie 1942, paginile 5-6-7-8. Următorul supliment săptămînal „Bucovina literară” îl vom întîlni abia în ziua de luni, 26 octombrie 1942, care ar fi trebuit considerat nr. 31, inclus în ziarul „Bucovina” , an II, nr. 411, din acea zi, cu paginaţia 5-6-7-8, ceea ce înseamnă că redacţia suplimentului a făcut o pauză de lucru de aproape o lună de zile.
Precedentele cinci numere curg în fiecare zi de luni, 19 octombrie, 12 octombrie, 5 octombrie, 28 septembrie şi 21 septembrie 1942, care ar fi de numerotat 30, 29, 28, 27 şi 26, incluse în paginaţia 5-6-7-8 din ziarul „Bucovina”, nr. 404, 397, 390, 383 şi 376.
În nr. 369 din ziua de luni, 14 septembrie 1942, al ziarului „Bucovina”, în paginile 5-6-7-8 este cuprinsă „Bucovina literară”. Supliment literar. Apare cu concursul Societăţii Scriitorilor Bucovineni, fapt care ne va obliga să considerăm că abia din această zi titlul „Bucovina literară” se înscrie de drept în istoria literaturii române din Bucovina şi a fost contabilizat ulterior de către redacţie ca fiind an II, nr. 25. Dar, dacă numărul nu a fost şi imprimat pe frontonul revistei, de unde să ştie lumea…?
Un amănunt care nu trebuie trecut cu vederea: în ciuda faptului că suplimentul se intitulează „Bucovina literară”, vasalitatea faţă de ziarul suveran este marcată de coloncifrul fiecărei pagini, unde s-a imprimat doar cuvîntul „Bucovina”, numărul ziarului, data calendaristică şi paginaţia …în formă continuată!
Mergînd înapoi, suplimentul literar va purta titlul ziarului, adică simplu „Bucovina”, şi se va înşira după cum urmează: În nr. 363, luni, 7 septembrie 1942, intră virtualul nr. 24; în nr. 356, luni, 31 august, virtualul nr. 23; în nr. 349, luni, 24 august, virtualul nr. 22; în nr. 342, duminică, 16 august, virtualul nr. 22, şi aşa mai departe pînă în nr. 239, luni 27 aprilie 1942, cînd virtualul nr. 6 nu are titlul „Bucovina”, ci pur şi simplu „Supliment literar, Apare cu concursul Societăţii Scriitorilor Bucovineni” şi paginaţia 5-6-7-8. Tot fără titulatura „Bucovina” se imprimă acest supliment literar şi în nr. 234, luni 20 aprilie, care contează drept an II, nr. 5; în nr. 228, luni, 13 aprilie, adică an II, nr. 4, şi în nr. 225, duminică, 5 aprilie, cu paginaţia 9-10-11-12, şi menţiunea „Supliment literar. Apare cu concursul Societăţii Scriitorilor Bucovineni”, considerat apoi drept an II, nr. 3, numărul ziarului din această zi de Sf. Paşti avînd 18 pagini.
Celelalte două apariţii cu titlul „Supliment literar. Bucovina” (în fapt, an II, nr. 2) sînt din ziua de luni, 30 martie 1942, în nr. 218 al ziarului „Bucovina”, şi cel dintîi, în nr. 212 din ziua de luni, 23 martie 1942, paginat 1-2-3-4, care ar fi trebuit inscripţionat cu an II, nr. 1. Nu ar fi fost însă cinstit să fie aniversat cu destulă pompă festivistă pentru că suplimentul nu se intitula… „Bucovina literară”!!!
Pun semne de carte la fiecare număr, notez şi apoi fotografiez ca un puşcaş mitralior.
Totuşi parcă ar fi timpul să sorb un cappuccino amar. Pornesc să cobor cu nădejde în holul de la intrarea flancată de două automate de cafea, nu chiar aşa de impunătoare ca leii din Cnosos, însă după cîţiva paşi mă opresc speriat: am lăsat aparatul de fotografiat pe masa din sala de lectură. Mă întorc şi mi-l pun după gît. Aşa, cu …„Bucovina literară” de gît, cobor scările păşind apăsat …şi savurez cafeaua amară împărtăşită generos de imparţialul automat din umbra bustului poetului Lucian Blaga…
Revin în sala de lectură şi-o iau tacticos de la capăt… La un moment dat mă opresc extenuat, fac o pauză de prînz, ies în stradă, intru într-un mic restaurant şi înfulec o porţie de piept de pui la grătar – cu mare poftă şi cu aparatul…, cu „Bucovina literară” de gît –, îmbelşugat cu alt cappuccino cît se poate de amar. Altă viaţă!
Mă întorc în bibliotecă şi-mi reiau tirul, foc cu foc, pagină cu pagină, număr de număr, pînă cînd dintr-o dată aparatul meu docil ia poziţie protestatară: acumulatorul şi-a epuizat puterea de convingere electrică. Schimb garda mintenaş cu cel de rezervă, proaspăt încărcat şi gata de confruntare. Pe la ora 19 am vreme să fotografiez şi ziarul „Îndrumarea nouă”, editat la Rădăuţi de către învăţătorul Arcadie Cernovschi, cărturar născut în ziua de sîmbătă, 18 aprilie 1908, în satul Costişa, cu o plachetă de poezie la activ, Rostiri tari, semnată Arcadie Cerneanu, (împărţită pe din două cu E. Ar. Zaharia, Rădăuţi, 1933), însă gazeta lui are doar cîteva numere aleatorii, pornite, fireşte, să îndrepte lumea anilor 1931-1932.
La ora 19 şi 30 de minute îl anunţ pe domnul custode că am isprăvit de consultat şi fotografiat, nu mai menţin comanda pentru a doua zi, îi mulţumesc frumos pentru ajutor şi ies din sală încărcat cu o faptă cărturărească plină de roade. Pe treptele scării de la etaj însă iarăşi trebuie să mă întorc în loc pentru că am uitat chitanţa cu taxa pentru fotografiere, întreagă, 20 de lei pentru o săptămînă, fără dispensă de vîrstă, dar cu eficienţă de zile mari!
Ajuns în stradă, inspir hulpav aerul răcoros al serii de iarnă blîndă şi pornesc înspre gară. Fac un popas în faţa statuii lui Matei Corvin, unde un grup masiv de manifestanţi protestează împotriva măsurilor guvernului condus de fostul primar clujean, îi admir că sînt tineri şi înverşunaţi, le doresc succes din toată inima, dar sînt nevoit trec mai departe. Mă opresc la podul de peste Someş ca să-i telefonez lui Radu Mareş, pe fondul sonor al apei care susură amorţită, că mi-am împlinit misiunea zilei de astăzi, că mă îndrept vertiginos către gară şi că joi dimineaţă ajung în Bucureşti. Îmi dai telefon după ce porneşte trenul, zice Radu, ca să fiu sigur că te-ai aşezat ca un om civilizat… Fireşte că nu trece mult şi-i spun că mi-am găsit locul în vagonul înscris pe bilet, că în compartiment e cald şi mă pregătesc de un somn precum în căruţa cu fîn venind cătinel de pe ogorul din capătul satului Costişa…

*
În ciuda oboselii, n-am adormit totuşi prea repede şi pînă pe la Sighişoara am avut vreme să mă gîndesc la împrejurările în care s-a ivit şi a dispărut revista „Bucovina literară” din Cernăuţii anilor de război.
Care va să zică, Societatea Scriitorilor Bucovineni se înfiinţează la Cernăuţi în septembrie 1939, probabil dintr-un orgoliu tineresc, spre a se desprinde – ca secţiune aparte – de tutela seniorilor universitari de la Societatea pentru Cultura şi Literatura Română în Bucovina. Dar o întrebare mă ghionteşte destul de vîrtos: Cum se putea înfiinţa o societate culturală în vremea dictaturii lui Carol II? În fapt, chiar Societatea pentru Cultură din Bucovina era scoasă în afara legii. Ceea ce este o cruntă ironie a sorţii: ca o societate apărută şi cu frumoase realizări în vremea asupritorilor austrieci să fie desfiinţată după două decenii de la Marea Unire cu Patria Mumă!!! Tare mă tem că Societatea Scriitorilor Bucovineni, fie şi ca secţie a Societăţii pentru Cultură, n-a avut nici statul, nici personalitatea juridică, nici fonduri proprii, ci doar meteahna unei mîndrii care gîlgîie viforos în sîngele oricărui condeier bucovinean urcat la vreo tribună.
Intrarea trupelor sovietice în Bucovina, în 28 iulie 1940, le sfîşie însă orice scamă de orgoliu, oamenii din satele şi oraşele bucovinene pornesc în pribegie, scriitorii se împrăştie şi ei pe unde se nimereşte să găsească un adăpost în cît a mai rămas din România.
În scurtă vreme după ce sovieticii părăsesc partea ocupată din Bucovina, între Siret şi Nistru, armata română instaurează aici, din 22 iunie 1941, un guvernămînt militar – probabil că staful armatei germane a considerat Bucovina şi Basarabia un teritoriu cucerit manu militari de cei doi aliaţi iar nu un „spaţiu vital românesc” recuperat de Regatul România de la cotropitorii sovietici –, iar bejenarii bucovineni împrăştiaţi prin ţară se întorc acasă. Viaţa socială, economică şi culturală îşi reia cursul oarecum firesc şi trebuinţa unui organ de presă este împlinită prin editarea jurnalului „Bucovina”, ziar de afirmare românească, începînd cu ziua de 14 iulie 1941, numerotat an I, nr. 1, de către o echipă în care Ion Munteanu era director, Ilie Mandiuc, redactor-şef, George Drumur şi Traian Cantemir, secertari de redacţie, iar Dragoş Luţa şi Alexei Dragu, simpli redactori.
Ziarul „Bucovina” din Cernăuţi conţine încă de la primele numere şi o pagină Duh şi slovă, dedicată literaturii şi artei din provincie, din ţară şi de peste hotare. Această pagină 2, se va intitula Literatură şi artă, pornind cu nr. 100, din ziua de joi, 6 noiembrie 1941, şi va merge mai departe pînă la ultimul număr 830 din ziua de... martie 1944!
Pentru că tot mai mulţi scriitori trimit texte, redacţia ziarului „Bucovina” se vede nevoită să alcătuiască un „Supliment literar, Bucovina”, care se imprimă în an II, nr. 212, luni, 23 martie 1942, cu paginile numerotate 1-2-3-4, paginaţia separată fiind un gest de independenţă în expresie tipografică, fapt care ar implica şi o difuzare cu de la sine putere, ce ar diminua într-o economie de piaţă vînzarea ziarului lipsit de supliment. În apariţiile ulterioare, paginaţia suplimentului este inclusă în cea a ziarului „Bucovina”, obligînd cititorul de literatură să cumpere publicaţia în întregul ei.
Şi concluzia: la data de 23 martie 1942, suplimentul se intitula întocmai ca ziarul mumă şi nu avea cum să se desprindă de sub aripa protectoare a editorului; suplimentul nu era editat de Societatea Scriitorilor Bucovineni, ci de redacţia şi administraţia ziarului „Bucovina”, care, fiind un organ de propagandă oficială şi încă într-un guvernămînt militar, nu-şi putea permite acordarea independenţei lăturaşilor literari, pentru că ar fi însemnat să-şi piardă un însemnat număr de cititori.
Pe de altă parte, Societatea Scriitorilor Bucovineni, oricît de însetată ar fi fost de independenţă sau doritoare a unui organ de presă al ei, nu avea încă resurse să-şi tipărească suplimentul din fonduri proprii. Din această pricină, următoarele apariţii ale suplimentului se vor înscrie spăşite în paginaţia ziarului „Bucovina”, adică 5-6-7-8, şi nu cum au pornit în 23 martie 1942, cu paginile 1-2-3-4. Şi în privinţa titulaturii, redacţia suplimentului încă nu era prea hotărîtă, pentru că întîlnim cînd „Supliment literar, Bucovina”, cînd „Bucovina. Supliment literar”, cînd numai „Supliment literar” sau pur şi simplu doar „Supliment”, însă paginaţia se va menţine în interiorul ziarului, adică 5-6-7-8.
De observat însă că înainte de a fi tipărit un supliment cu sigla „Bucovina literară”, vedem în Cernăuţi frămîntări pentru însăilarea unui cerc „Bucovina literară” şi n-ar fi hazardat că corelăm timida tentativă cu Adunarea Generală a Societăţii pentru Cultura şi Literatura Română în Bucovina, care în primele zile ale lunii mai 1942 prezintă un raport de activitate pe anii 1939/1940/1941, iar în cuvîntul său preşedintele C. Loghin mulţumeşte călduros guvernatorului militar al Bucovinei, general de corp de armată C. Calotescu, pentru sprijinul financiar acordat manifestărilor culturale. Bugetul de venituri – alcătuite din chirii pentru imobile, venituri din întreprinderi comerciale, cotizaţii, „ca şi dintr-o subvenţie importantă acordată de Guvernământ” – şi cheltuieli ale Societăţii pentru Cultură, cum i se spunea pe scurt, pentru anul 1942 era de 1.845.500 lei, în condiţiile financiare în care un exemplar din ziarul „Bucovina” şi-a sporit preţul de la 2 la 4 lei în timpul unui an de zile.

Abia în ziua de luni, 14 septembrie 1942, în ziarul „Bucovina”, an II, nr. 369, se înscrie însă un nou titlu „Bucovina literară” Supliment săptămînal, fără o paginaţie distinctă, ci de interior 5-6-7-8, fără un colontitlu propriu şi fără număr de ordine. Cititorii pot sesiza însă şi un blînd semn de independenţă cromatică, întrucît sintagma „Bucovina literară” de pe fronton este imprimată cu cerneală …albastră!
Încă un pas către vîrful redutei independenţei este făcut în ziua de luni, 5 octombrie 1942, cînd în ziarul „Bucovina”, an II, nr. 390, apare „Bucovina literară. Supliment”, cu marcajul Anul II, nr. 28, conţinînd patru pagini, numerotate totuşi 5-6-7-8. Lucrurile par să meargă bine pe mai departe, numai că doar după patru numere, notate 29, 30, 31 şi 32, redacţia suplimentului pare să fi intrat fie în trei săptămîni de post literar, fie într-o serioasă grevă de producţie.
În zilele de luni, 30 noiembrie şi 7 decembrie 1942, apar numerele 33 şi 34 ale suplimentului „Bucovina literară”, cu paginaţia ombilicală 5-6-7-8 încă netăiată, după care se păşeşte iarăşi într-o perioadă de înfrînare la frupt beletristic, desfăşurat în zilele de luni, 14, 21 şi 28 decembrie 1942. Nu putem şti care a fost şi reacţia cititorilor din Cernăuţi sau din întreaga Bucovină. Destul că echipa redacţională şi-a pedepsit şi cititorii şi finanţatorii cu un pustiu literar în cursul sărbătorilor de iarnă, pentru că următorul număr al publicaţiei iese de sub tipar abia în ziua de luni, 11 ianuarie 1943, cu evidenta izbîndă tipografică întrucît frontonul poartă inscripţia „Bucovina literară”, Supliment săptămânal. Apare cu concursul Societăţii Scriitorilor Bucovineni, fără menţiunea colegiului redacţional, fără adresa redacţiei, dar cu specificarea Anul III, nr. 35, pentru cele patru pagini numerotate tradiţional 5-6-7-8.
Cu acest număr 35 din anul III, din ziua de luni, 11 ianuarie 1943, se poate vorbi în termeni serioşi despre independenţa revistei „Bucovina literară” din Cernăuţi !!!
După asemenea ispravă mai apare şi nr. 36, în ziua de luni, 18 ianuarie 1943, şi iarăşi urmează alte trei săptămîni de abstinenţă literară, căci în zilele de luni, 25 ianuarie, 1 şi 8 februarie nimeni nu vede nici o pagină scînteindu-şi flamura „Bucovina literară”. Cu numărul 38, anul III, din ziua de duminică, 21 februarie 1943, paginile revistei „Bucovina literară” se îmbogăţesc în texte, diversitate, ţinută grafică şi primesc un coloncifru propriu 1-2-3-4-5-6-7-8. Din acest moment ar trebui pornite bilanţurile şi festivităţile aniversărilor.
Deocamdată, peste jumătate de an, în ziarul „Bucovina”, an III, nr. 628, din ziua de 14 iulie 1943, adică după doi ani de la apariţia acestei publicaţii cernăuţene, George Drumur făcea un bilanţ sub titlul Munca noastră, contabilizînd nemţeşte: „În răstimpul acestor doi ani s-au scris: 584 poezii, 278 articole, 356 schiţe, nuvele, fragmente de roman, reportagii literare şi 1026 informaţii.” Fără să spună dacă datele statistice includ şi materialul apărut în suplimentul săptămînal desprins din ziarul „Bucovina”. Mai mult ca sigur că da, fiindcă erau roadele trudei aceloraşi redactori şi colaboratori.
Ceea ce era cam firav faţă de cîţi morţi şi răniţi a semănat, în acest răstimp, armata română de la Nistru pînă la Cotul Don şi îndărăpt…
Totuşi, în Cernăuţi, se vorbeşte şi se scrie despre un Cerc „Bucovina literară” – ziarul „Bucovina”, nr. 587, joi, 27 mai 1943, p. 2, are o notiţă cu Şedinţa cercului „Bucovina literară” –, ceea ce înseamnă că din Societatea Scriitorilor Bucovineni, care era o secţiune a Societăţii pentru Cultura şi Literatura Română în Bucovina, s-a desprins o aripă hotărîtă să pornească acţiuni pe cont propriu. Deocamdată cercul nu avea un statut juridic, un sediu altul decît …azilul din redacţia ziarului „Bucovina”, str. Gen. Mircescu nr. 8, iar despre fonduri financiare încă nu se aproxima nimic. Cercul „Bucovina literară” organizează însă şezători în mai multe sate şi oraşe din Bucovina, face lecturi pentru răniţii întorşi de pe front chiar la Spitalul nr. 179 din Cernăuţi, botează copilul unor refugiaţi ardeleni în Vijniţa, invită scriitori de renume precum Ionel Teodoreanu sau Liviu Rebreanu, pentru conferinţe prin Bucovina, propune un festival de joc şi cîntece la Teatrul Naţional din Cernăuţi, expoziţii de pictură sau editura, sub sigla căreia preşedintele cercului, George Drumur, publică placheta de versuri Vatra cu stele, Cernăuţi, în 1942.
Precum se vede, Cercul „Bucovina literară” încearcă acţiuni similare celor de la Societatea pentru Cultură… şi pune la cale, în plin război mondial, sîmbătă-duminică, 14-15 august 1943, Sfatul scriitoricesc de la Putna – singura ispravă eclatantă, deşi la manifestare nu au luat parte prea mulţi feţi-frumoşi cu stea în fruntea literară…!
Primirea reprezentanţilor „scriitorilor şi ziariştilor români din întreaga ţară” făcîndu-se, în ziua de sîmbătă,14 august 1943, la sediul Cercului „Bucovina literară”, în str. Gen. Mircescu nr. 8 din Cernăuţi, probabil o cameră mai spaţioasă în Palatul ziarului „Bucovina”, aşadar nu la sediul Societăţii Scriitorilor Bucovinei din Piaţa Unirii nr. 3, se înţelege că atît S.S.B. cît şi Societatea pentru Cultură… nu participau nici la organizarea şi nici la desfăşurarea Sfatului scriitoricesc de la Putna. Faptul este însemnul unei desprinderi clare a cercului de cele două mai vechi şi mai viguroase societăţi culturale bucovinene.
În asemenea ceas festiv, ajutorul financiar din partea guvernatorului Bucovinei, gen. Corneliu Dragalina, şi sprijinul moral din partea Mitropolitului Tit al Bucovinei, i-au mobilizat pe tinerii Cercului „Bucovina literară” să cheme la Putna cîţiva scriitori şi ziarişti din toate ţinuturile româneşti. Din cuvîntarea Mitropolitului Tit în faţa sfatului scriitoricesc de la Mănăstirea Putna se desluşeşte însă şi dezamăgirea: „În 1871, când s-a ţinut primul congres literar la Putna, ţara românească nu avea sprijin de nicăieri. Era înconjurată numai de răceală, neîncredere şi duşmănie. Bucovina era sub ocupaţie austriacă. Şi totuşi s-a putut aduna aici elita spirituală a românismului în acel răsunător congres. […] Astăzi, sub binecuvântata stăpânire românească, sfatul dvs. a fost înţeles de prea puţini.”
În Cartea de Aur a mănăstirii Putna, „închinându-ne întâi jertfelor care onorează în acest for scrisul Ţării, smerindu-ne eroului cruciat al Evului de Mijloc”, au semnat Tit, Mitropolitul Bocovinei, general C. I. Dragalina, dr. Radu Capril, pr. Vasile Ţepordei din Basarabia, Gavril Pop din Braşov, Grigore Bugarin din Banat, I. Fortunescu de la Craiova, I. Valerian de la Societatea Scriitorilor Români din Bucureşti şi cernăuţenii Ilie Mandiuc, Iulian Vesper, Nic. N. Munteanu, Augustin Z. N. Pop, Nicolae Tăutu, Ion Munteanu, Viorel Şuluţiu, Dragoş Luţa, George Drumur şi încă vreo cîteva nume. Din păcate, cele zece puncte din Încheierile sfatului de la Putna au fost concepute în fuga condeiului şi într-un chip mai puţin strălucit spre a stîrni vreun ecou şi peste zidurile mănăstirii în care îşi doarme somnul de veci izbăvitorul Moldovei…
În ziua de duminică, 19 martie 1944, revista „Bucovina literară” din Cernăuţi, purtînd pe fronton inscripţia Anul IV, nr. 94, apare „cu concursul Societăţii Scriitorilor Bucovineni” pentru ultima oară… Armatele sovietice eliberatoare trecuseră Prutul?

*
Ajung în Bucureşti pe la 6 şi jumătate şi mă simt obosit, n-am putere să mă duc să chiombesc toată ziua în bibliotecă, iau metroul pînă în Piaţa Iancului iar de acolo un tramvai şi voi ajunge la Voichiţa să-mi întregesc somnul sfîrtecat astă noapte.
Dorm neîntors ca un prunc de ţîţă vreo trei ceasuri şi pe la ora 11 mă aflu proaspăt la un atelier xerox-calculatoare, în Piaţa Romană, unde încerc să listez ce-am fotografiat la Cluj; aştept ceva vreme la o coadă adolescentină, pentru că un grup de liceeni îşi copie cu multă hărnicie juvenilă temele pentru acasă; o primă probă din cardul meu scoate pagina prea mohorîtă, literele apar pe un fond gri, ceea ce îngreunează lectura şi înseamnă un mare consum de …tuş pentru cele vreo 900 de pagini; apoi, ca tehnicianul, foarte binevoitor de altfel, să redefinească parametrii tuturor imaginilor ar trebui să aştept o zi sau două. Renunţ la o listare a întregului material şi mă mulţumesc doar cu salvarea informaţiei din aparatul fotografic pe un memory-stick. Operaţia nu durează prea mult şi ies din atelier cu „Bucovina literară” legată de gît…
Intru apoi împăcat în mulţimea grăbită – să treacă strada, să prindă autobuzul, să intre la metrou, să cumpere cît mai ieftin şi cît mai mult, să ajungă fiecare pe unde îl doare – şi păşesc molcom şi apăsat, cu memory-stick scînteindu-mi pe piept, ţanţoş precum un veteran de război decorat cu …„Steaua Bucovinei, serviciul credincios, cu spade…”, îndreptîndu-mă spre Biblioteca Academiei, unde e linişte şi pace chiar şi pentru paginile care au fost scrise printre bubuiturile tunurilor…
În vreme ce-mi semnez condica, doamna de la pupitru îmi atrage atenţia să nu mai cer revista „Bucovina literară”, cum am insistat anul trecut în mai multe rînduri, pentru că din menţiunile cu pix roşu pe buletinele de atunci era limpede că periodicul nu se poate pune la dispoziţia cititorilor.
Zîmbesc şi, mîngîindu-mi prădalnicul de memory-stick spînzurat de gît, îi răspund cît se poate de sadic:
– Stimată doamnă, serviciile secrete ale agenturilor străine sînt atît de prompte şi ireproşabile încît mi-au trimis întreaga arhivă a „Bucovinei literare” aflate în buncărele NASA!!! De 24 de ore umblu prin lume cu „Bucovina literară” de gît! Şi nimeni nu întrezăreşte pericolul. Însă vă rog să nu spuneţi nimărui …
Îmi completez buletinele cu titlurile căutate şi, pînă să vină comanda, încerc să-mi fac ordine prin însemnările de la Cluj, socotind că datele pe care le-am capturat ne-ar îndreptăţi să vorbim de cinci praguri cronistice în existenţa acestei publicaţii cernăuţene:

1. luni, 23 martie 1942, ca „Supliment literar. Bucovina”, în ziarul „Bucovina”, an II, nr. 212, avînd pagini distincte 1-2-3-4;
2. luni, 14 septembrie 1942, intitulată „Bucovina literară. Supliment”, în ziarul „Bucovina”, an II, nr. 369, cu numerotaţia paginilor în formă continuată 5-6-7-8;
3. luni, 5 octombrie 1942, cu titlul „Bucovina literară. Supliment” inscripţionat Anul II, nr. 28, şi paginaţia 5-6-7-8, în interiorul ziarului „Bucovina”, an II, nr. 399;
4. duminică, 21 februarie 1943, cu numele „Bucovina literară” Supliment săptămânal, numerotat Anul III, nr. 38 şi paginat independent 1-2-3-4-5-6-7-8.
5. duminică, 19 martie 1944, cînd revista „Bucovina literară” din Cernăuţi, cu inscripţia Anul IV, nr. 94, dă în lumina tiparului ultimele sale pagini.

Praguri care pot fi luate drept repere pentru a serba rîvna şi izbînda cîtorva literaţi bucovineni din Cernăuţi, înzăuaţi sprinteni, vreme de doi ani de zile, în nădejdea că totul va fi bine şi frumos în viitoarele ceasuri astrale. Ar trebui de ştiut însă pe unde mărşăluia în devălmăşie armata română în acest spaţiu ritualic, profanat şi de rău augur, dintre Mărţişor şi Buna Vestire din acel nefast an 1944.
Într-un cuvînt, revista „Bucovina literară” din Cernăuţii celui de-al Doilea Război Mondial n-a avut niciodată – nici în 1942, nici în 1943 şi nici în vecii vecilor – un exemplar imprimat cu Anul I, nr. 1…, adică un cap şi începătură, care, oricum, ar fi fost un lucru netrebnic pentru nişte oameni aflaţi sub vremuri cumplit de haine.
Ca şi cum cineva din alte tărîmuri are grijă să mă răsplătească pentru toate aceste opinteli de prisos într-o lume lehămesită de carte şi de literaţi, am în plină amiază, pe masă, în sfîrşit, volumul Contes des paysans et des patres slaves, traduit en français et raprochés des sours incienne par Alexandre Chodzko, Paris, Librairie de L. Hachett et companie, 1864, în care pot citi pe îndelete Povestea prinţului Slogobyl şi a cavalerului invizibil, un fel de Harap-Alb ceva mai zgîrcit în aventuri şi foarte departe de structura geometrică a capodoperei lui Ion Creangă. Concret, sluga de la polonezi îşi sechestrează stăpînul într-o răcoroasă şi adîncă fîntînă cu scară, ca de altfel şi într-un basm grecesc, îl jecmăneşte hulpav de arme şi înscrisuri nobiliare şi se va înfăţişa drept stăpînul hărăzit pentru însurătoare cu cea mai frumoasă fată din împărăţie…
Dar, vorba lui Creangă: Dumnezeu să ne ţie, pe cărarea din poveste, că-nainte mult mai este…
Ion Filipciuc

„Bucovina, Supliment literar”, în ziarul „Bucovina”, „Bucovina Literară”, avînd coloncifrul
an II, nr. 245, luni, 4 mai 1942, p. 6 An II, nr. 28, luni, 5 octombrie 1942



sâmbătă, 8 iunie 2019

La Șumuleu Ciuc, Papa Francisc a plecat din tribună în clipa în care s-a difuzat imnul Ungariei

La Șumuleu Ciuc, Papa Francisc a plecat din tribună în clipa în care s-a difuzat imnul Ungariei
Sursa Romania libera – stiri iesite din tipar – actualitate, investigatii, pol…

Actualizat: 06.06.2019 – 10:13
Unul dintre momentele vizitei Suveranului Pontif în România a fost vizita la Sanctuarul din Șumuleu Ciuc (județul Harghita), acesta fiind un obiectiv religios foarte important pentru comunitatea catolică.

Imediat după sosirea la Șumuleu Ciuc a Suveranului Pontif, printr-o decizie ai cărei autori nu sunt deocamdată cunoscuți, în difuzoare a fost pus imnul Ungariei – deși vizita Papei în România nu avea nicio legătură cu statul ungar.

Reacția Suveranului Pontif, la acel moment, a fost foarte interesantă: „După o discuție cu doi apropiați, Papa s-a ridicat și a plecat în timpul imnului maghiar“. Această situație delicată, care a fost depășită prin gestul Suveranului Pontif, a fost relatată, ieri, la București, de prof. univ. dr. Dan Dungaciu, directorul Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale (ISPRI) al Academiei Române.

Directorul ISPRI a abordat acest subiect într-o conferință intitulată „Fake news – un pericol la adresa democrației“, conferință organizată de Comisia pentru Afaceri Europene din Camera Deputaților în colaborare cu Forumul Europolis.

„Nu e clar dacă Papa a știut că acela e imnul maghiar“, a explicat Dan Dungaciu, dar în mod cert, gestul acestuia a produs dezamăgire și iritare la Budapesta. Mai ales că, în mulțimea de la Șumuleu Ciuc era prezent, ca simplu cetățean, adică fără a fi primit vreo invitație oficială din partea autorităților române, și președintele Ungariei, Janos Ader.

Un alt element interesant este că Suveranul Pontif, liderul a peste un miliard de catolici de pe toate continentele, n-a împărtășit pe nimeni cu prilejul vizitei sale la Șumuleu Ciuc. Iar președintele Ungariei și-ar fi dorit să primească această favoare din partea Papei, chiar pe teritoriul Transilvaniei, ceea ce ar fi avut și o semnificație politică.

Se speculează că momentul intonării imnului Ungariei și cel al împărtășirii președintelui Ungariei (dacă ar fi avut loc) au fost special pregătite pentru a ajunge să incite tendințele revizioniste, cu privire la Transilvania, ai unor reprezentanți ai comunității maghiare.

Despre imnul care s-a auzit la Șumuleu Ciuc, o explicație a oferit preotul Korom Imre, părintele paroh din orașul Gheorghieni, într-o declarație difuzată, de la fața locului, de o televiziune de știri din România.

„S-a bătut foarte mult moneda pe faptul că se va cânta Imnul Ungariei. Imnul Ungariei este de fapt acesta pe care îl auziți acum în difuzoare. Acesta este imnul istoric și e o rugăciune. Imnul de stat al Ungariei, care deranjează pe foarte mulți, este de fapt tot rugăciune și nu a fost interzis nici măcar în perioada comunistă. A fost singurul stat din lume în perioada comunistă al cărui imn a început cu invocarea bunului Dumnezeu“, a susținut preotul Korom Imre.

Comentariu Dan Culcer :  Că s-a cântat aceast imn/rugăciune și în vremea comuniștilor este o dovadă în plus că național-comunismul practicat de Janos Kadar era un răspuns politic oprtunist la impregnarea naționalistă, iredentistă a populației Unagriei. Doar naivii pot crede că difuzarea acestei melodii nu ar avea aceiași semnificație politică în orice epocă istorică, așa cum se cânta corul robilor din opera Nabucondonosor în toate formațiile corale maghiare de amatori pe teritoriul României, în vremea regimului comunist de după 1964.

Reacții acide din Ungaria

Pentru a da mai multă greutate vizitei Papei în regiunea cu populație majoritar maghiară, media din Ungaria ar fi difuzat și informația că la Șumuleu Ciuc au venit un milion de oameni, deși „n-au fost nici de pe departe atât de mulți“, a precizat prof. Dan Dungaciu.

După cum se știe, punctul culminant, cu cel mai numeros public, din programul Papei în România s-a înregistrat, ulterior, la Blaj, unde Suveranul Pontif a și mulțumit autorităților și populației României pentru modul în care a fost primit.

Evident că autoritățile din Ungaria nu-l pot sancționa pe Papa Francisc pentru atitudinea lui exemplară avută pe teritoriul României. În schimb, media din Ungaria are în aceste zile reacții acide față de România.

Una dintre cele mai cunoscute a fost difuzarea unei fotografii trucate, de către un post de televiziune apropiat de partidul premierului Viktor Orban. În fotografie apar președintele României, Klaus Iohannis, și preşedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, care par că se sărută pe gură. Într-adevăr, cei doi lideri s-au întâlnit la Sibiu și au o relație personală foarte bună, dar această scenă nu a existat între ei. Imaginea construită de jurnaliștii de la Budapesta este aparent copiată după o fotografie difuzată în ultimii ani ai comunismului, în care se sărutau foștii șefi de stat Leonid Brejnev (URSS) şi Erich Honecker (RDG).

Pe lângă faptul că fotografia în care sunt prezentați Iohannis și Juncker este trucată, ea a fost însoțită, în momentul difuzării pe postul TV din Ungaria, și de un comentariu jignitor emis de un angajat al respectivei instituții media: „Copii, în 30 de ani nu s-a întâmplat nimic. Voi pe cine aţi vota? Boşorogi care se amuşinează în public? Juncker și un mare european despre care nu ştiu cine e“.

Pe de altă parte, un site din Ungaria a anunțat deja că în fotografia originală apăreau de fapt Jean-Claude Juncker şi Frans Timmermans, primul sărutându-l pe cap pe prim-vicepreşedintele Comisiei Europene.

Cum poate fi contracarat fenomenul fake news

Campaniile de manipulare derulate prin intermediul știrilor false sunt greu de combătut, pentru că
reacțiile autorităților ar putea fi considerate că încalcă dreptul la liberă exprimare sau libertatea presei.

Totuși, Comisia Europeană consideră fenomenul fake news drept o componentă a „războiului hibrid“, adică o amenințare la adresa UE, avertizând că asemenea atacuri pornesc de cele mai multe ori din Rusia și s-au intensificat după ce Rusia a atacat Ucraina, ocupând peninsula Crimeea – ceea ce a determinat impunerea de sancțiuni internaționale împotriva regimului condus de Vladimir Putin.

De asemenea, o serie de țări europene, printre care Franța, Danemarca și cele trei state baltice, au adoptat măsuri legislative care să contracareze agresiunile tip fake news. De exemplu, din toamna anului 2018, „în Franța există o lege care permite să fie suspendată activitatea unui site sau a unui post de televiziune care propagă știri false. Dar această lege se poate aplica doar în perioade electorale“, a explicat, ieri, în cadrul conferinței de la București, Horia Blidar, coordonatorul Forumului Europolis.

luni, 3 iunie 2019

LUPTELE MARILOR UNITĂŢI ROMÂNEŞTI DIN COMANDAMENTUL TRUPELOR DIN TRANSILVANIA 1919


LUPTELE DUSE DE MARILE UNITĂŢI ROMÂNEŞTI DIN COMANDAMENTUL TRUPELOR DIN TRANSILVANIA, ÎN PERIOADA APRILIE – AUGUST 1919, PENTRU APĂRAREA MARII UNIRI DE LA ALBA IULIA. TRECEREA TISEI ŞI OCUPAREA BUDAPESTEI


1. Ofensiva spre Tisa. Bătălia Tisei

În urma semnării la 13 noiembrie 1918, de către Guvernul ungar, a „Convenţiei de armistiţiu” de la Belgrad, se stabileşte o linie de demarcaţie între trupele ANTANTEI şi cele ungare.
Comandantul Armatei Aliate din Balcani, generalul Franchet d’Esperey, nu ştia nimic despre prevederile Tratatului din 16.08.1916 dintre România şi Antanta, atunci când a acceptat capitularea Ungariei. Astfel, linia dintre trupele române şi cele ungare a fost stabilită iniţial pe aliniamentul Bistriţa, Tg. Mureş şi cursul râului Mureş până la Zam. După câteva săptămâni s-a stabilit un nou aliniament ce cuprindea localităţile Sighetul Marmaţiei, Baia Mare, Zalău, Ciucea, Munţii Bihorului şi Metaliferi până la Zam.
La 26.02.1919, Conferinţa de Pace de la Paris a aprobat un Raport al Consiliului Superior de Război ce stabilea un nou spaţiu de delimitare între forţele militare româneşti din Transilvania şi cele ungare. Trupele ungare trebuiau să se retragă la vest de o zona neutră stabilită de-a lungul căii ferate Satu Mare, Oradea, Salonta, Arad. Trupele române urmau să înainteze până la această zonă neutră. Guvernul ungar respinge această decizie şi demisionează. În 21.03.1919 este proclamată Republica Sovietică Ungară sub conducerea comunistului extremist Bela Kun (un evreu maghiarizat născut în Cehu Silvaniei). Şi acesta respinge categoric retragerea trupelor ungureşti din centrul Transilvaniei, de pe vechea linie de demarcaţie.
La 14 aprilie 1919, Regele şi Guverul României decid să înainteze spre noua linie de demarcaţie stabilită de Conferinţa de Pace. Peste un milion de români aşteptau să scape de persecuţiile şi umilinţele la care erau supuşi de trupele de honvezi şi de etnicii maghiari fanatici. Ca urmare, în dimineaţa zilei de 16.04.1919, Armata Română din Transilvania, aflată sub comanda generalului Gh. Mărdărescu, trece la ofensivă spre vest. Adoptă un dispozitiv de luptă ofensiv, având în eşalonul întâi operativ două Grupări de Forţe de valoare corp de armată iar în rezervă doua divizii.
În 6 zile s-au nimicit rezistenţele inamice, înaintându.se, prin luptă, între 80-120 km până la linia de demarcaţie stabilită de Conferinţa de Pace de la Paris.
Din considerente strategice, pentru a avea un aliniament puternic de apărare, Regele Ferdinand ordonă continuarea ofensivei dincolo de linia de demarcaţie. În următoarele 9 zile, până la 1 mai, prin luptă, toate diviziile româneşti cuceresc malul stâng al râului Tisa, de la graniţa cu Slovacia până la confluenţa acestuia cu Mureşul, pe un front cu lăţimea de 290 km.
Timp de 80 de zile, până la 20 iulie 1919, frontul a fost fixat pe Tisa, purtându.se lupte sporadice, la nivel companie – batalion, pentru apărarea sau cucerirea principalelor treceri permanente peste cursul de apă.
Din cei 100.000 de ofiţeri şi soldaţi ai Armatei de Transilvania românii ardeleni au ajuns la aproape 50% din efective. Marea majoritate aveau o experienţă de 4 ani de război şi acum erau încadraţi în diviziile 16, 18, 20 şi 21 infanterie ardelene.
La 13 iunie 1919, Conferinţa de Pace de la Paris a adus la cunoştinţa României, Ungariei, Serbiei şi Cehoslovaciei traseul noilor frontiere dintre acestea.
Guvernul bolşevic ungar nu vrea să accepte aceste frontiere. La 20 mai atacă Slovacia şi o ocupă până la 3 iulie. La 20 iulie armata bolşevică ungară atacă diviziile româneşti de pe Tisa. Obiectivul politico-militar urmărit era de a împinge unităţile româneşti până în zona muntoasă a Carpaţilor Occidentali şi de a realiza joncţiunea cu trupelor lui Lenin, din armata roşie, care acţionau în nord-vestul Ucrainei. Se dorea menţinerea unui stat bolşevic ungar, cu sprijinul lui Lenin, în utopica graniţă a „Ungariei Sf. Ştefan”.
Până la 23 iulie, armata ungară reuşeşte să realizeze capete de pod, la est de Tisa, în raioanele Tokay, Szolnoc şi Csongrad. Între 24-26 iulie, toate capetele de pod sunt lichidate de contraatacurile diviziilor româneşti. Se remarcă în bătălia de la Tisa generalul Traian Moşoiu, care, la comanda „Grupării de Manevră”; execută impecabil contralovitura care lichidează, în trei zile, capul de pod de la Szolnoc.

2. Trecerea Tisei şi ocuparea Budapestei

Victoria trupelor române din ultima decadă a lunii iulie a creat neîncredere şi derută totală în guvernul bolşevic şi în marea masă a ofiţerilor şi soldaţilor unguri. Sperau totuşi că trupele române se vor opri din nou pe Tisa, reorganizându-şi dispozitivul de acoperire, la fel ca în luna mai. Dar, atât timp cât acest guvern şi celelalte cercuri politice şi militare din Ungaria nu recunoscuseră Marea Unire de la Alba Iulia şi recurgeau la forţa armelor pentru a se opune acestei decizii democratice, oprirea forţelor române pe Tisa ar fi fost o greşeală.
În consecinţă, Marele Cartier General Român a hotărât forţarea Tisei şi urmărirea armatei ungare până la capitularea ei. Este întrebat generalul Franchet d’Esperey, de la Belgrad, dacă are ceva de obiectat în cazul în care armata română ar trece Tisa. Generalul francez răspunde: „Ar fi greşit să vă opriţi şi acum pe Tisa; de altfel cred că de această dată nici Parisul nu vă mai face dificultăţi. Oricum, eu rugai pe generalul Briges, care pleacă mâine la Paris să intervină pentru a lăsa armata română să termine un lucru atât de bine început”.
Hotărârea Marelui Cartier General Român, condus de generalul Constantin Prezan de a forţa Tisa în zilele de 30 şi 31 iulie a fost materializată în Ordinul de Operaţii nr. 21 al Armatei de Transilvania. Acesta stabilea ca, până în seara zilei de 29 iulie, să se realizeze o nouă grupare a forţelor, astfel:
  • Grupul Gl. Holban, format din D. 2 Vânători, aflată la est de Fegyvernek şi D. 1 Vânători la sud de această localitate;
  • Grupul Gl. Moşiu, cu D. 6 Inf. La Torokszentmiklos şi D. 1 Inf. în faţa Szolnocului;
  • Grupul Gl. Dumitrescu, cu D. 7 Inf., 1 Regiment de Vânători de munte, D. 2 Cavalerie, Bg. 4 Roşiori, toate în raionul Madaras;
  • Grupul de Nord, comandat de Gl. Mihăescu, format din D. 16 Inf., Bg. 49 Inf. şi Bt. de munte, dispus în acoperire, pe un front de 150 km, între Csap şi Abadszalók;
  • D. 18 Inf., comandată de Gl. Dănilă Papp, întărită cu R. 107 Inf. / D. 12 Inf. şi Bg. 11 artilerie, dispus în acoperire pe malul stâng al Tisei, pe un front de 140 km, între Abadszalók şi gura Mureşului.
Totalul forţelor nostre în ajunul forţării Tisei era de 12 divizii, din care Diviziile 1, 2, 6, 7, 16, 18, 20, 21 de infanterie, Diviziile 1 şi 2 vânători, Diviziile 1 şi 2 cavalerie, totalizând 119 batalioane cu 84.000 de arme, 98 baterii de artilerie cu 392 guri de foc şi 60 escadroane cu 12.000 de săbii. Pentru acţiunea ofensivă, pe direcţia Budapesta, erau destinate 6 divizii de infanterie, 1 ½ divizii de cavalerie şi un regiment de vânători de munte, toate aflate în cadrul grupărilor Holban, Moşoiu şi Dumitrescu.
Conducerea armatei ungare, după înfrângerea devastatoare de la est de Tisa, între 24-26 iulie, a pierdut iniţiativa operativ-strategică. Nu a avut deloc viziune şi capacitate organizatorică pentru pregătirea unei apărări eficiente pe malul drept al Tisei şi nu a intuit direcţia de ofensivă a trupelor române. În raionul Szolnoc, Keşkemet, Seghed a dispus în apărare Diviziile 2, 4, 5, 6 şi 7 infanterie iar în raionul Miscolt, Tokay, D. 1 Inf. şi 2 brigăzi independente. În centrul dispozitivului de apărare, unde trupele române vor forţa Tisa, se apăra numai D. 3 Inf. ungară.
C.T.T. a stabilit un sector de forţare a Tisei cu o dezvoltare frontală de 40 km între Kiszköre la nord şi Fegyvernek-Tisabö la sud. Sectorul de forţare cuprindea două zone de trecere: zona Tisabö, Fegyvernek, într-un cot spre est al Tisei cu o adâncime de 10 km şi o lărgime de 20 km, aflat la aproximativ 20 km nord de Szolnoc; zona Kisköre, la aproximativ 20 km nord de Tisabö. Sectorul de forţare se afla pe axa Oradea, Budapesta.
Începând cu dimineaţa zilei de 30 iulie, după o puternică pregătire de artilerie, Grupul Gl. Holban începe forţarea Tisei pe la Tisabö. Până în seara zilei, prin acelaşi sector trece Tisa şi Grupul Gl. Moşoiu.
În dimineaţa zilei de 31 iulie, în zona Kisköre, Grupul Gl. Dumitrescu începe forţarea Tisei. Sub protecţia trupelor trecute pe malul vestic al Tisei, până la ora 15:00 se construieşte un pod de vase pe la Kisköre, pe care trece toată Divizia 7 Inf. apoi Bg. 2 Roşiori şi, la ora 17:00, în prezenţa Regelui Ferdinand şi Reginei Maria, trece Divizia 2 Cavalerie.
După nimicirea unităţilor ungare din D. 3 Inf., s-a lărgit breşa spre sud şi nord. S-a reuşit blocarea şi oprirea tuturor contraatacurilor trupelor de honvezi din Diviziile 5, 6 şi 7 din raionul Szolnoc, Keskemet, Cegled. La 1 august aceste divizii sunt prinse în încercuire, fiind atacate dinspre nord de Grupările generalilor Holban şi Moşoiu iar dinspre Tisa de unităţile D. 18 infanterie ale gl. Dănilă Papp. Marile unităţi ungare din nord-est au fost respinse şi încercuite între Detaşamentul Gl. Davidoglu dinspre sud-vest, D. 16 Inf. ardeleană a gl. Alexandru Hanzu pe Tisa şi trupele cehoslovace la nord.
Pentru dezvoltarea rapidă a ofensivei spre Budapesta şi interzicerea retragerii altor forţe ungare spre capitală, se constituie, în 2 august, un nou dispozitiv operativ, astfel:
  • Avangarda Strategică, comandată de Gl. Holban, formată din D. 1 Vânători şi Bg. 3, 5 / D. 2 Cavalerie;
  • Grup de manevră, comandat de Gl. Moşoiu, format din D. 1 Inf. şi D. 2 Vânători;
  • Flancgarda de Nord, comandată de Gl. Dumitrescu, formată din D. 7 Inf. şi Bg. 2 Roşiori;
  • Flancgarda de Sud, comandantă de Gl. Olteanu, formată din D. 6 Inf. şi Bg. 4 Roşiori.
În acest dispozitiv ingenios, în formă de romb, se înaintează în forţă spre vest pentru a intercepta toate căile de retragere a trupelor ungare şi a nu lăsa timp organizării unei noi apărări pe perimetrul capitalei.
Ca urmare a acţiunilor ofensive şi manevrelor de învăluire executate, până la 3 august, Diviziile 1, 2, 4, 5, 6 şi 7 infanterie ungare au capitulat, iar cele două brigăzi independente şi brigada 80 internaţională s-au dizolvat. Deci, practic, armata Roşie ungară a fost destrămată.
Primii soldaţi români care intrau în Budapesta, în seara zilei de 3 august, erau din detaşamentul condus de Gl. Rusescu, format din 3 escadroane din Bg. 4 Roşiori, 2 grupe de mitraliere şi 2 piese de artilerie, în total 400 de călăreţi. Pe timpul nopţii efectivele române au fost cazate în cazarma „Arhiducele Joseph”.
În dimineaţa zilei de 4 august, D. 2 Cavalerie şi Diviziile 1 şi 2 vânători au continuat înaintarea spre Budapesta. Unităţile de cavalerie, depăşind oraşul au realizat un aliniament de apărare la 3 km vest de capitală, iar D. 1 Vânători a preluat sub comandă Pesta, pregătind intrarea solemnă a trupelor române în oraş, în condiţii de siguranţă deplină. La ora 18.00, generalul Mărdărescu, comandantul Comandamentului Trupelor din Transilvania, primea pe bulevardul Andrassy defilarea unui Detaşament compus din Regimentul 4 Vânători, un escadron din Regimentul 23 artilerie şi un divizion din Regimentul 6 Roşiori. Budapesta era astfel cucerită. Ne-a fost dat nouă, românilor, în acea zi, să avem satisfacţia supremă de a răzbuna umilinţele şi suferinţele atâtor generaţii de strămoşi.
După 4 august trupele române au continuat operaţiunile ofensive, dezarmând forţele bolşevice. La sud, Grupul Moşoiu ocupă până la 8 august întreg teritoriul dintre Tisa şi Dunăre, între Kalocza şi Kistelek, în faţa frontului franco-sârb. La nord, Grupul Holban ocupă teritoriul ungar până la graniţa cu Cehoslovacia şi la vest până pe aliniamentul Gyor, Veszprem.
Pe Tisa sunt menţinute Diviziile 16 şi 18 ardelene care au ca misiune: dezarmarea locuitorilor din zonă, adunarea materialului de război abandonat, împiedicarea infiltrărilor spre est a elementelor bolşevice şi paza trecerilor permanente peste cursul de apă.
În doar 6 zile, de la 30 iulie la 4 august, armata română nimiceşte în totalitate inamicul de pe direcţia loviturii principale spre Budapesta, încercuieşte diviziile inamice de la sud de Keşkemet şi din zona Miskoltz şi ocupă capitala, capturând până la 8 august şase divizii cu un efectiv de 1235 ofiţeri, peste 40.000 de soldaţi, 350 de tunuri, 332 mitraliere, aproximativ 90.000 de puşti şi carabine, 87 aeroplane şi multe alte efecte militare şi muniţii.
Pierderile noastre în decursul Războiului româno-ungar din 1919, din aprilie până în august, au fost de 188 ofiţeri şi 11.500 subofiţeri şi soldaţi, din care morţi 69 ofiţeri şi 3.600 soldaţi.
Trupele române rămân în Budapesta până la 15 noiembrie 1919 când începe evacuarea eşalonată, în decurs de 4 luni, a tuturor efectivelor militare de pe teritoriul ungar.
Bela Kun a fugit la 1 august la Viena iar de aici la Moscova unde, în 1938, a fost executat de Stalin.

3. Concluzii

Conducerea strategică a operaţiei ofensive române în războiul româno-ungur din 1919 a fost executată de M.C.G. în deplină independenţă, nefiind împărţită cu niciun aliat iar conducerea nemijlocită a operațiilor a fost asigurată de C.T. din Transilvania, eşalon operativ-strategic de nivel armată.
Dispozitivele operative adoptate cu Grupările de Forţe atât în apărare cât şi în ofensivă au fost impecabile şi şi-au dovedit, prin luptele desfăşurate, eficienţa deplină, astfel: două grupări operativ-tactice în operaţia ofensivă; grupări de fixare şi de manevră în operaţia de apărare pe Tisa; avangardă, flancgardă, grupare de manevră şi grupări de fixare în ofensiva la vest de Tisa.
Ofensiva armatei române s-a caracterizat prin dinamism, eficienţă şi perseverenţă în atingerea obiectivului fixat. Pe direcţia loviturii principale, din sectorul de forţare a Tisei până la Budapesta, cei 110 km au fost parcurşi în 5 zile de lupte, realizându-se un ritm mediu de ofensivă de 22 km pe zi.
În sectorul de forţare Kisköre, Tisabö, cu o dezvoltare frontală de 40 km, s-a realizat un raport de forţe, în divizii, de şapte la unu. Inamicul a fost total surprins de ofensiva românească în acest sector iar divizia 3 inf. ungară care apăra această fâşie a fost nimicită total în două zile de lupte. Breşa creată a fost genial exploatată prin manevrele de incercuire spre sud-vest şi nord est iar înaintarea rapidă spre Budapesta în acel dispozitiv operativ în formă de romb: avangardă strategică în faţă, grupare de manevră la 20-30 km în spate și două flancgărzi a dus la capitularea întregii armate ungare.
Singura armată a Antantei care a cucerit o capitală inamică (Budapesta) a fost Armata Română. Tot această armată a înlăturat regimul bolşevic din Ungaria, care putea să fie un puternic focar de insecuritate în centrul Europei.
Am demonstrat Antantei şi celorlalte ţări ale Europei că avem politicieni responsabili, competenţi şi patrioţi, atât în vechiul Regat cât şi în Transilvania, iar Armata Română merită respectul cuvenit.
Conferinţa de Pace nu a atribuit României niciun metru pătrat din teritoriul Ungariei. Ea a luat act de o realitate peste care nu se putea trece. A validat Hotărârea românilor Transilvaniei de UNIRE a Transilvaniei cu România.
Unitatea poporului român a fost dovedită în lupta pentru apărarea Marii Uniri, în campania din 1919.
Colonel (r),
Ştefan RUS


Bibliografie selectivă

Ioan-Aurel Pop, coordonator, Istoria Transilvaniei, vol. III, ediția a II-a, 2016, Academia Română-Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca, pag. 467-475; 609-647, autor Vasile Vesa.

Florin Constantiniu, O istorie sinceră a poporului român, editura Univers Enciclopedic, 1997, București, pag. 295-313.

Glenn E. Torrey, România în Primul Război Mondial, editura Meteor Publishing, 2014, pag. 340-355.

Col. prof. univ. dr. Alexandru Baboș, Consiliul Dirigent, Ardelenii și Apărarea Marii Uniri, Edit. Spicon, Sibiu, 2000.

[România], țară subjugată economic și politic de concernele evreiești 2010

[România], țară subjugată economic și politic de concernele evreiești
Publicat de Ion Coja|13 aprilie 2010|Textele altora
https://ioncoja.ro/o-tara-subjugata-economic-si-politic-de-concernele-evreiesti/

In timp ce la Bucuresti se pregateste Cabinetul marioneta Boc IV, romanii se considera in fata unei crize economice si politice fara iesire, generata de acest guvern, prin imprumuturile la FMI, Banca Mondiala si UE * In 10.10.2007, proaspatul presedinte Shimon Peres declara: „Israel cumpara Romania…” * Si s-a tinut de cuvant * Romanii au o datorie de aproape 70 de miliarde €
Pe 10 octombrie 2007, la trei luni dupa ce a devenit presedinte al statului Israel, Shimon Peres producea o afirmatie naucitoare, la Hotelul Hilton din Tel-Aviv, in fata a sute de reprezentanti ai cercurilor diplomatice evreiesti: „Israel cumpara Manhattan, cumpara Ungaria, cumpara Romania, cumpara Polonia…” .
La mai bine de doi ani putem constata ca Ungaria, Romania si Polonia sunt subjugate concernelor financiare israeliene, cele care au si produs criza financiara internationala.
In ceea ce priveste Romania, bancile sunt toate privatizate, cedate catre structuri conduse de oligarhia evreiasca, iar tara noastra are cea mai mare datorie catre FMI si Uniunea Europeana, ce se ridica la aproape 70 de miliarde de euro, dintre care numai 19,95 de miliarde se vor totaliza in urma ultimului acord stand-by. In sondajele de opinie, romanii se considera o natiune ce se afla in fata unei crize economice si politice fara iesire, cu o datorie ce ii va atinge pe durata a zeci de ani, majoritatea crezand ca ne-am intors in urma cu 20 de ani. O parte dintre intervievati declara ca pe vremea lui Ceausescu era mai bine decat in urmatorii ani ce vor veni, incepand cu 2010.
Sa mai mentionam ca Romania, Ungaria si Polonia au fost tari in care populatia de origine evreiasca era intr-un numar mare, iar in perioada comunista acestia au migrat masiv catre nou infiintatul stat Israel. Numai in perioada lui Ceausescu aproximativ 300.000 de evrei au parasit Romania, aproape 30.000 de familii fiind vandute contra a 30-40.000 de dolari fiecare, de catre regimul comunist.
Practic, prin Banca Mondiala si prin FMI se poate spune ca ceea ce afirma Peres la Hilton in urma cu doi ani s-a adeverit.
La Bucuresti se pregateste Guvernul marioneta Boc „IV”, cel care va continua politica de subjugare fata de puterile financiare mondiale. AIM a mai semnalat cum tot in guvernul Boc, la inceputul lui 2009 au fost contractate imprumuturile cu FMI, desi la acea vreme specialistii economici considerau ca Romaniei nu ii trebuie acest imprumut inrobitor. PNL a fost atunci singurul partid care a atras atentia ca imprumutul nu va fi altceva decat o forma mascata de vanzare a Romaniei.
Cu toate acestea, vanzarea Romaniei bucata cu bucata catre firmele conduse de afaceristii mondiali de origine evreiasca a inceput cu mult inainte, in 2007, Peres avand doar certitudinea ca declaratiile sale vor deveni realitate. Publicam in cele ce urmeaza o nota informativa intocmita in 2008 de cativa ofiteri din SRI care au fost dati afara pentru ca semnalasera amploarea pe care o luasera afacerile evreiesti in Romania. Acestia au transmis ulterior nota, sub forma unui „Armaghedon”, catre principalele publicatii romanesti. La acea vreme niciuna nu a redat textul, cu toate ca jurnalistii stiau ca afacerile sunt adevarate, unele semnaland, in limita posibilitatilor, ingineriile evreiesti in Romania. Conducerile trusturilor de presa, insa, cu radacini in zona evreiasca, au interzis materialul pe care-l redam in continuare. Multe dintre acele manevre si algoritme de implementare mai sunt valabile si azi. Lor li s-au adaugat altele, intre care – cea mai importanta – provocarea crizei economice mondiale si, implicit, cea romanesti, secondata de o criza politica:
Analiza datelor si informatiilor obtinute evidentiaza faptul ca, dupa 1990, pe teritoriul Romaniei au inceput sa actioneze, in mod evident, foarte multi afaceristi, in marea lor majoritate de etnie evreiasca, favorizati de sprijinul consistent primit din partea unor factori de decizie interni.
Personaje politice autohtone aflate in linia intai a deciziei economice si politice, incepand cu Ion Iliescu, Petre Roman, Emil Constantinescu, Zoe Petre, Adrian Nastase, Mircea Geoana, Mugur Isarescu, Adrian Severin, Viorel Hrebenciuc, s.a., au mizat pe lobby-ul evreiesc pentru a accede si a se mentine la Putere.
Pentru acest fapt au facut orice compromis posibil, mergand de la culpabilizarea si desfiintarea Serviciilor Secrete romanesti, pana la vanzarea economiei nationale. Pe acest fond, cadre specializate ale Serviciilor Secrete israeliene au penetrat puternic decizia romaneasca, reusind sa promoveze interesele evreiesti in detrimentul celor romanesti.
„Dati-mi controlul asupra unei monede nationale si mi-e indiferent cine face legile!”, spunea pe la 1800 intemeietorul clanului Rothschild, Amschel Mayer Rothschild. Este cat se poate de adevarat, iar ce se petrece astazi cu moneda nationala a Romaniei demonstreaza acest fapt.
Dorinta evreilor de a pune mana pe finantele lumii se regaseste in ambitia de a conduce finantele fiecarei tari in parte, astfel incat sa se constituie intr-o oligarhie dominanta, intr-o aristocratie a banului. Este un fapt cunoscut ca Banca Federala a Statelor Unite ale Americii, care are rolul de banca de emisie a monedei nationale – dolarul american – este formata din banci evreiesti, precum Bancile Rothschild, din Londra si Paris. Respectiva banca, numita Federal Reserve System din S.U.A. (banca centrala privata a S.U.A.), este legata la aparitia ei de omnipotentul bancher evreu J. P. Morgan, care si-a pus la dispozitie in acest scop, in 1913, proprietatea particulara din statul Georgia. Clanul bancherilor Morgan este implicat in tutelarea organismelor mondialiste, precum Comisia Trilaterala si Council on Foreign Relations (S.U.A.), ca si The Round Table. Acesta completeaza sau suplineste, dupa caz, activitatea mondiala a clanurilor evreiesti Rothschild si Rockefeller.
In acest context trebuie privita si aducerea lui Mugur Isarescu in fruntea Bancii Nationale a Romaniei, care nu a fost deloc intamplatoare si, mai ales, nu s-a datorat vreunei pregatiri sau experiente profesionale de exceptie, caci pana la momentul respectiv acesta nu avusese nimic in comun cu sistemul bancar. Din 1990, el a fost aproape fara intrerupere guvernator al Bancii Nationale a Romaniei. Despre el s-a afirmat in mai multe randuri ca are legatura cu comenzile ocultei financiare internationale. Mugur Isarescu ar fi fost recrutat de catre Council on Foreign Relations (C.F.R.) in 1990, la New York. Recrutarea s-ar fi produs la Institutul pentru Studiul Economiei Mondiale din New York, pe cand Isarescu se afla la post. Conducerea C.F.R. (organizatie controlata de familiile bancherilor evrei Rockefeller si Rothschild, sustinuti de J.P. Morgan) a recrutat un numar semnificativ de specialisti, potentiali inlocuitori ai celor care guvernau la vremea respectiva in tarile est-europene. Controlul din start al pietelor est-europene era un scop bine determinat, in functie de indicatiile specialistilor C.F.R. Pentru indeplinirea obiectivelor propuse, pe tot parcursul anilor 1990-1992 s-a purtat un intens razboi mediatic de dezinformare, in toate misiunile economice subliniindu-se greseala facuta de Romania prin plata datoriei externe si exemplificandu-se prin tari care aveau mari imprumuturi, dar un nivel de trai mai crescut si sugerandu-se ca o tara se poate dezvolta doar prin imprumuturi inrobitoare. De altfel, principala forma de control al unei tari este cea financiara – specialitatea C.F.R. Potrivit surselor, Mugur Isarescu ar fi fost pregatit in vederea accederii la fotoliul de premier. De aceea, „solutia Mugur Isarescu” a fost inaintata ori de cate ori a fost situatia unei crize majore. Pasul cel mai important facut de Mugur Isarescu, in conformitate cu dispozitiile C.F.R., a fost devalorizarea masiva a monedei nationale, ca politica monetara, si o rata derizorie a tuturor creantelor Romaniei (ex.: Egipt, Irak), pas sustinut si de prim-ministrul impus de mass-media, de fapt de oculta financiara, Theodor Stolojan, rasplatit ulterior cu un post la Banca Mondiala. Pentru indepartarea eventualilor investitori necontrolati de C.F.R., in 1991 Th. Stolojan a nationalizat valuta aflata in banci, ceea ce a dus la un adevarat recul pentru investitiile straine scapate de sub controlul si manipularea ocultei de la New York. Un alt aspect demn de mentionat il constituie jocurile interbancare, „permise si incurajate” de Mugur Isarescu, derulate prin bancile aflate sub tutela C.F.R. (Chase Manhattan Ro, ING Barings, ABN AMRO), prin intermediul carora importante fonduri valutare au parasit Romania. Desi B.N.R. are o Directie de Supraveghere si Control Valutar, nu a luat masuri pentru repatrierea valutei, care, obtinuta in urma tranzactiilor externe, nu a mai intrat in tara (cazul firmelor Pepsi, Qudrant, Coca-Cola, NAPPA, afacerile cu tutun, bumbac si din industria usoara). Faptul ca Isarescu ar fi fost recrutat de C.F.R. poate fi sustinut de argumentul ca niciodata, indiferent de forta politica ajunsa la Putere, el nu a putut fi schimbat, cu toate incidentele penale ale afacerilor familiei sale cu cetateanul Heinrich Schorsch, banuit a fi agent dublu, inclusiv F.M.I. si Banca Mondiala jucand cu „asul” Isarescu in maneca si amenintand cu sistarea oricarei creditari in cazul schimbarii acestuia.
Unul dintre cei doi evrei americani care monitorizeaza si dirijeaza Romania de la cel mai inalt nivel este Mark Meyer. Evreu american de origine romana, acesta este presedinte al firmei de avocatura (evreiasca) de pe Wall Street (New York), Herzfeld & Rubin. Aceasta a fost implicata in derularea a numeroase privatizari din Romania. Personajul a fost consilierul lui Ion Iliescu, dar si al lui Emil Constantinescu. Pe vremea acestuia din urma, usa palatului prezidential era permanent deschisa evreilor Tom Lantos si Alfred Moses. A fost sesizat, de asemenea, in compania lui Adrian Nastase, Mircea Geoana, Ilie Sarbu, Dan Nica, Serban Mihailescu si Viorel Hrebenciuc, fiind lobby-ist pentru mai toate regimurile de la Bucuresti si, totodata, consilier al presedintelui moldovean, Vladimir Voronin. Este un personaj care a intrat in cercurile Puterii, indiferent de culoarea acestora. Pana de curand, pe site-ul firmei era trecuta la loc de cinste Dana Barb, sora lui Adrian Nastase, considerata „o persoana deosebit de capabila la nivel de lobby intern”.
In 2005, cand presedintele Traian Basescu a efectuat prima sa vizita la Washington, Mark A. Meyer a fost invitatul special al sefului statului la o intalnire particulara. Aceasta a avut loc intr-o incapere a Ambasadei Romaniei, in timp ce romano-americanii erau invitati la o receptie. Rubin Meyer Doru & Trandafir – firma de avocatura constituita de Meyer in Romania – este cea care a obtinut pentru Dominic de Habsburg si familia acestuia retrocedarea Castelului Bran. Mark Meyer este si presedintele Camerei de Comert Romano-Americane din New York, in fapt o agentie sub acoperire a C.I.A. pentru promovarea intereselor evreilor americani si interfata a afacerilor S.U.A. in Romania. Organizatia a fost creata la Bucuresti in 1993, chiar cu sprijinul lui Ion Iliescu, alaturi de Meyer avandu-l la conducere pe evreul Elias Wexler, originar tot din Romania, acelasi care detine postul de televiziune din New York, Romanian Voice, si care, platit tot de romani, retransmite programe ale Televiziunii Romane, beneficiind de un contract extrem de benefic semnat cu TVR-ul inca din al doilea mandat de presedinte al lui Ion Iliescu. Postul de televiziune a fost subiectul unui mare scandal de presa, dupa ce a reusit sa obtina finantarea de la Bucuresti pentru retransmiterea programelor TVR International pe continentul nord-american. Mark Meyer este si vicepresedinte al Congresului Romanilor Americani (CORA). Meyer este, alaturi de alti evrei, si in spatele afacerii cunoscute ca „Invest Romania Forum”. Desi principal initiator al actiunii, prin firma Hertzfeld & Rubin, este Meyer, pentru publicul romanesc initiativa apartine unui grup mai larg, chipurile chiar autoritatilor romane, in cautare de investitori americani. Forumul, organizat in 1997 in S.U.A., sub genericul „Economia romaneasca: Afaceri de ocazie pentru Oamenii de Afaceri Americani” (Romanian Economy: Emerging Deals for American Business People), trimisese invitatii companiilor americane evreiesti, si nu numai, sa profite din plin de ocazia de a cumpara ieftin intreprinderile romanesti. Organizatorii secreti (Herzfield & Rubin, adica Mark Meyer, si USAID Midinvest Bussines Center, adica C.I.A.), al caror plan de preluare a economiei romanesti necesita fonduri, pentru a fi convingatori, s-au gandit sa expuna, ca garanti, responsabilii economici din Romania, asa ca au fost plimbati de la Bucuresti la Chicago reprezentanti ai Guvernului roman, presedinti si directori executivi ai celor mai influente banci si fonduri mutuale din Romania, directori din toata economia romaneasca.
Mesajul transmis a fost urmatorul: economia Romaniei este de vanzare, puteti sa va exercitati dreptul in consecinta, putem aranja privatizarile. Cel mai convingator s-a straduit sa fie Mircea Geoana, ambasador al Romaniei in S.U.A. la acea data. Geoana a facut parte dintre studentii privilegiati de inaltii ofiteri ai fostei Securitati.Astfel, generalul Pacepa, pe vremea cand era sef adjunct al spionajului romanesc (D.I.E.), a avizat favorabil numele lui Mircea Geoana, fiu al generalului Geoana, pentru a pleca la studii in S.U.A. in randurile „ambasadorilor prieteniei” romano-americane. Dupa ce a dezertat, Pacepa a trecut in solda C.I.A., iar dupa 1990 a reluat legaturile cu mai tanarul Mircea Geoana. Desfasurat la Hotelul Hilton &Towers din Chicago, in perioada 29.09 – 3.10.1997, „Forumul” scotea, practic, economia Romaniei la mezat in fata unor mari banci americane evreiesti: Chase Manhattan Bank, Smith Barney Europe, First Chicago Bank, Mercantile Stock Exchange, Global Securities USA Inc, Executives Club of Chicago, banci care se afla in spatele firmelor „investitoare”. In perioada 30.03 – 3.04.1998, in S.U.A., actiunea („Forumul”) s-a repetat spre a fi oferite afaceri in Romania la „peste 200 de mari companii americane” in domeniul bancar si in cel al pietei de capital, industrie usoara, agricultura si industrie alimentara, industrie constructoare de masini, metalurgica, chimica si petrochimica, materiale de constructii, electronica, telecomunicatii, infrastructura etc.. De aceasta data, organizatorul anuntat era chiar de la varful finantelor americane evreiesti, Amroinvest Inc (baronii finantelor mondiale, familia evreilor Rothschild), dar in „comitetul de initiativa” mai gasim, la calibru apropiat, si Citibank, reprezentata de presedinte si vicepresedinte, evreii David Garner si Janet Heckman, dar si pe Dana Barb, sora lui Adrian Nastase, ca manager general pentru Romania al firmei Herzfeld & Rubin, deci Mark Meyer.
Un alt evreu celebru pentru afacerile pe care le deruleaza in Romania, cu largul concurs al autoritatilor, este Alexandru Bittner. „Omul de afaceri”, agent israelian cu penetrare la toate nivelurile institutiilor esentiale ale Statului Roman, a fost semnalat inca de la inceputul anilor ’90 cu o stransa legatura in familia Adrian Nastase. Aceasta prietenie s-a materializat intr-o serie de afaceri derulate de catre acesta din urma si intermediate de Dana Nastase si de Sorin Tesu, omul de incredere al familiei Nastase. Ocupatia, la vedere, in Romania a lui Bittner este aceea de director al Hotelului Minerva din Bucuresti, detinut de firma israeliana E.W.T.R. (agentie de turism international). La parterul hotelului se afla un renumit restaurant chinezesc, aceasta fiind specialitatea sotiei afaceristului evreu, chinezoiaca de cetatenie americana, Sherr Bittner.
Pe aceeasi lista se afla Ronald Lauder, magnat evreu american, mostenitorul unei averi cladite pe „parfumuri” (celebrele parfumuri Estée Lauder), fost ambasador al SUA in Austria, presedinte al Consiliului Organizatiilor Evreiesti Americane, al „Comitetului Public International” al Organizatiei Mondiale a Restitutiei Evreiesti si trezorier al Congresului Mondial Evreiesc. Sustinut in „investitiile” din Romania de senatorul evreu american Tom Lantos, care i-a facut lobby pe langa cele mai inalte autoritati romane, Lauder detine, indirect, trustul Media Pro, respectiv posturile de televiziune ProTV si Acasa din Romania, postul de radio ProFM si cateva ziare. Ambitia sa este ca prin postul ProTV, transformat intr-o rafinata „masina de propaganda”, sa controleze si sa directioneze opinia publica romaneasca potrivit liniei sionisto-americane. Trustul de presa Media Pro a acumulat de-a lungul anilor datorii imense fata de bugetul Statului Roman (peste 45 milioane de dolari), toti guvernantii romani tratand cu maxima obedienta actionariatul evreu al firmei. Numirea si mentinerea lui Adrian Sarbu in fruntea afacerii din Romania nu au fost intamplatoare: casatoria sa cu ex-modelul Janine a fost nasita de Mircea Geoana, iar cumnatul acestuia din urma, Ionut Costea, a functionat ca secretar de Stat la Ministerului de Finante in intervalul 1997-2000. Inclinatia evreilor pentru posturi de televiziune romanesti este dovedita si de cazurile posturilor (fost) Tele 7 ABC (al evreului Fredy Robinson), PrimaTV (al evreilor Alex Bittner si Dan Fischer) sau B1 (unde co-actionar este evreul Elan Schwartzenberg). Despre televiziunea B1, publicul crede ca ea apartine integral fratilor magnati Paunescu. Exista insa sustineri despre apartenenta lui George Paunescu la B’nai Brith. Concret, el a fost cooptat drept informator oficial al Anti Defamation League din Romania, dar Anti Defamation League este un Serviciu secret sionist, in slujba B’nai Brith. Si alte televiziuni romanesti sunt penetrate de agenti mondialisti sau sionisti, in general evrei, inclusiv postul national oficial de televiziune.
Mark Rich este un nume care aproape nu mai are nevoie de prezentare. Magnat evreu cu cetatenie americana si israeliana, escroc si evazionist de talie mondiala, face parte din cartelul ocult Rothschild-Soros si este colaborator apropiat al servicului israelian de spionaj, Mossad. El s-a aflat in spatele firmei „canadiene” Gold Corporation, companie cu 80% actionariat pestrit, pe care il controleaza insa Rich si care a preluat unul dintre cele mai mari zacaminte de aur si argint din lume, cel de la Rosia Montana, in Transilvania (cel mai mare din Europa: peste 800 de tone de aur pur si peste 2.000 de tone de argint pur). Ca urmare, zacamantul de la Rosia Montana urmeaza a fi epuizat de catre Glod Corporation Ltd in numai 15 ani, Statului Roman revenindu-i din aceasta exploatare doar 2%. Creierul afacerilor lui Mark Rich in Romania este considerat a fi Stephan Lowy, evreu polonez nascut la Lemberg, in Galitia, membru al mafiei evreiesti canadiano-americane, Koscher, avand vechi legaturi cu Romania. Stabilit din 1970 in Elvetia, dupa scandalul fraudarii bursei canadiene, s-a unit in anii ’90 cu Mark Rich. Din anii ’70 demareaza afaceri petroliere prin firma sa Atlas Oil Comp. Ltd., cu sediul la Londra, incalcand embargoul international asupra Israelului si alimentandu-l cu petrol. Dinspre partea romana, Lowy a reusit sa-si asigure si complicitatea naiva a fratelui lui Nicolae Ceausescu, Marin Ceausescu, care locuia in Austria si era seful misiunii comerciale romanesti la Viena, dar adevaratul manuitor de la Bucuresti era tot un evreu, Hugo Weinstein, alias Rebstein, poreclit Bebe, fost colonel de Securitate, care conducea intreprinderea de comert exterior Chimica, si care, la randul ei, avea o sucursala in cunoscuta intreprindere romaneasca a Securitatii, I.C.E. Dunarea. Acest Hugo Weinstein aparea in multe pozitii-cheie, ca reprezentant al Romaniei: reprezentant al Camerei de Comert din Romania socialista (mai precis, al Oficiului de reprezentare si comisioane al Camerei, celebrul Oficiu Argus), sau reprezentant al Uzinexportimport, ce detinea monopolul exportului si importului Romaniei in domeniul constructiilor de masini. Este celebru raspunsul fostului avocat al Ambasadei Austriei la Bucuresti, C. Visinescu, audiat ca martor, la Viena, in mai 1990, in procesul penal privind afacerea „Lucona”. Intrebat de presedintele instantei daca, dupa parerea lui, Weinstein este roman, Visinescu a dat un raspuns care a uimit instanta: „Este greu de spus. El este evreu.”
Yoav Stern, israelian, face parte si el din grupul oamenilor din Romania ai magnatului evreu Mark Rich, preocupat de petrolul romanesc. A fost arestat in anul 2002 pentru acte grave de coruptie, evaziune fiscala si eliberat la presiuni uriase din partea Ambasadei SUA la Bucuresti, dar si a lui Viorel Hrebenciuc. Un alt personaj este Motti Zisser, care controleaza, alaturi de firma Control Centers, consortiul Europa – Israel Group, companie israeliana importanta la proprietatea careia participa din anul 2002 si banca Leumi Le – Tel Aviv (cu 10%), implicata in privatizarile din Romania. Europa-Israel Group controleaza firma Elbit Medical Imaging. Odata cu preluarea firmei Elbit Medical Imaging acum cativa ani, Motti Zisser a preluat si subsidiara acesteia, firma israeliana Elscint, careia i-a oprit activitatea, vanzandu-i toate bunurile si mijloacele de productie (mai putin sectia ce avea comenzi ferme contractual cu General Electric) si a orientat fondurile acesteia catre preluarea ieftina de hoteluri in Europa rasariteana (si frauduloasa, precum Hotelul Bucuresti), pe care sa le renoveze, pentru a le spori valoarea. Totodata, ridica mall-uri, cum este cel de la Timisoara, unde a preluat ieftin terenul necesar de la o firma de stat romaneasca, dupa care a revandut foarte scump o parte din suprafata chiar Primariei orasului. Eli Papouchado, cetatean israelian, este partener de afaceri traditional, in Israel, al lui Motti Zisser si detine proprietati hoteliere operate de lantul hotelier Park Platza. In 1998, a dorit sa preia privatizarea Hotelului Bucuresti (din Bucuresti). In Capitala, la un moment dat, Papouchado construia doua „mari centre comerciale”, finantat de Banca Internationala a Religiilor, fiind si director al unei sucursale a Leumi Le Bank. Tonya Halpern, nascuta la 29.06.1948, in Bucuresti, in prezent cetateana israeliana, cu domiciliul in Tel Aviv, este unic distribuitor in Romania al produselor Kodak, prin firma sa M.TIL.ROM, cu sediul la SITRACO CENTER, Piata Unirii, administrata de partenerul ei in afaceri, israelianul Eliahu Rasin, cu care mai detine Hotelurile Opera si Central din Bucuresti. O leaga o foarte mare prietenie de Alex Bittner, pe care al considera ca pe un adevarat „frate”.
Tonya Halpern rezideaza in Romania cu multi ani inainte de 1989, locuind la apartamentele Hotelului Bucuresti (pentru privatizarea caruia s-a si implicat direct, alaturi de Alex Bittner), iar sotul sau, Moshe, specialist in tehnica aviatica, este apropiat de firma israeliana Elbit System Ltd.. Numele complet al firmei evreo-americane pe care o reprezinta in Romania este Eastman Kodak, firma care, alaturi de Standard Oil, Xerox, U.S. Steel, IBM si mai multe banci evreiesti americane, sustine si activeaza pentru organizatia mondialista Council on Foreing Relations (C.F.R.). Eliahu Rasin, nascut la 24.10.1947 la Tel Aviv, in Israel (potrivit datelor din pasaportul sau, fiind inregistrat la Registrul Comertului din Romania ca om de afaceri), domiciliat in prezent in localitatea Rishon Le-Zion din Israel, a dezvoltat in Romania o afacere piramidala, a carei baza o reprezinta o cutie postala cipriota, respectiv off-shore-ul Monilen Enterprises Ltd, infiintat in august 1997, cu care controleaza mai multe firme din Romania: Hotelurile Opera si Central din Bucuresti, firma Sitraco, firma Nil Conimpex SRL, EuroConstruct & Development SRL si Rom Integrated Computers Technologies SRL. Detine totodata Hotelul Sinaia din Sinaia, pe care l-a incredintat spre administrare lui Marian Schwartz, ofiter in rezerva din Serviciile Speciale israeliene, nascut la 3 iulie 1954 in Bucuresti. Tatal acestui Rasin a fondat impreuna cu Bernard Shraer (asociati initiali) renumita banca Leumi Le din Tel Aviv. La banca Leumi Le, sucursala din Londra, in contul firmei lui Rasin, MONILEN ENTREPRISES LTD, a fost varsata suma de 2,92 milioane de dolari americani, comision pentru privatizarea Hotelului Bucuresti. Ca presedinte la Sitraco Center si la Sitraco Gemenii (este vorba de mai multe blocuri moderne, pe care a pus mana in centrul Capitalei, mai ales in zona Unirea, si pe care le-a transformat in „Business Center”), Eliahu Rasin a avut drept clienti firme si institutii precum Ardaf, Iberna, Pepsi Cola International, Gelsor, Elite Romania, Sharrom-Sharp, El Al, Delta, Ambasada Israelului, Ambasada Norvegiei, Metropol S.A., Kodak, U.S.A.I.D. (agentie a S.U.A. subordonata C.I.A.).
Bernard Shraer, evreu de origine maghiara, fondator al bancii israeliene Leumi Le – Tel Aviv, dupa 1989 a inceput sa isi dezvolte afacerile preponderent in Ungaria, indeosebi prin compania Danubius Hotels ind Spa Co., cu sediul in Budapesta, lant hotelier intrat repede in topul revistei de specialitate „Hotels”. In 1995 detinea 9 hoteluri, in 1996 – 23 (din care 3 pe Insula Margareta), iar in prezent poseda peste 50 de hoteluri. Pentru a-si extinde afacerile in Romania, interesat indeosebi de statiunile din Transilvania, a apelat si la consultanta lui Rudos Ernö (fost ambasador ungar la Bucuresti, cadru de informatii dovedit). In cazul privatizarii ilegale a Statiunii Sovata, a reiesit ca in spatele SRL-ului din Ramnicu Valcea, cu care a licitat, se afla firma sa din Ungaria. In aceeasi situatie se afla si alte statiuni din Transilvania. Cand in 1999-2000 a dorit sa preia Hotelul Bucuresti, a invitat la Budapesta si a cazat o delegatie sindicala din turismul romanesc, ca si pe unii directori. Din documentele existente la F.P.S. rezulta ca Radu Sarbu in persoana i-a cerut castigatorului legal al licitatiei sa cedeze contractul catre Danubius Hotels, unde era implicat si Dan Fischer.. Acest Shraer, ca si Rudos Ernö, nu este strain de incercarea de preluare a Bancii Comerciale Romane de catre Banca Ungariei. Privatizarea B.C.R. fusese insa impusa Romaniei de catre Banca Mondiala pentru anul 2003. Rudos Ernö, cetatean cu dubla cetatenie, maghiara si britanica, fost ambasador al Ungariei, face afaceri preponderent in Romania. Surse din sistemele de informatii apreciaza ca originea sa reala este evreiasca. Inainte de a fi acreditat ambasador la Bucuresti, se apreciaza ca a lucrat pentru spionajul maghiar cat timp a fost student in Romania. Detine o resedinta la Londra, iar numele a iesit la suprafata in public de abia in anul 2002, cand fiul sau a fost arestat la Constanta pentru detinere si consum de droguri, impreuna cu cativa tineri romani. Una dintre aceste mari afaceri a fost cea cu Bell Helicopters – S.U.A., in tandem cu Elbit System -Israel, care, daca s-ar fi materializat, ar fi adus evreilor miliarde de dolari de la bugetul Romaniei. Afacerea nu s-a putut realiza din cauza opozitiei ministrului de Finante liberal de la acea data, Daniel Daianu. Mandler intervine si PNL ii retrage sprijinul politic ministrului Daianu, fortand inlocuirea sa cu alt candidat liberal, in data de 23.09.1998. In aceeasi zi, la stirile de la postul Antena 1, senatorul PNTCD Serban Sandulescu a declarat ca stia „de marti despre aceasta destituire, deoarece contractul cu Bell trebuie semnat si Decebal Traian Remes, noul ministru de finante, va semna acest contract”.
Fredy Robinson este evreu originar din Bacau, unde s-a nascut, in 1946. A emigrat in Israel, transformandu-se in om de afaceri si beneficiind de comenzi din partea statului (prin bunavointa lui Ariel Sharon), fapt ce l-a ajutat sa se imbogateasca. Datorita inclusiv succesului sau in afacerile din Romania, in Israel a fost declarat Omul anului 2001″. Ofiter israelian in retragere,din cadrul fortelor speciale, este proprietar al trustului financiar Milomor Rezida, care sta in spatele afacerilor sale. A fost desemnat reprezentant al Statului Roman (al F.P.S.) in Israel pentru privatizarea intreprinderilor romanesti in favoarea capitalistilor evrei. Proprietar al Eurom Bank (fosta Banca Dacia Felix) si al mai multor cazinouri, printre care Cazinoul Vernescu si Cazinoul din Constanta (are deschis un cazinou si la Chisinau), a detinut si postul de televiziune Tele 7 ABC. In lucrarea „Francmasoneria si clasa politica” se afirma ca cedarea sediului Uniunii Scriitorilor din Romania, Casa Vernescu, catre afaceristi straini a intervenit dupa vizita in S.U.A. a lui Laurentiu Ulici (presedinte al Uniunii la vremea respectiva), la 19 octombrie 1993, cu prilejul sesiunii Supremului Consiliu, grad 33, de la Templul de Rit Scotian al Districtului Columbia, „cand avea sa se reconsacre Supremul Consiliu Masonic din Romania. Oricum, dupa aceasta data, in Bucuresti cazinourile au aparut ca ciupercile dupa ploaie…”. Cele 8 cazionuri importante din Bucuresti au proprietari israelieni si sunt suspectate de spalare de bani. Asa cum se cunoaste, politia israeliana a fost sesizata si a demarat ancheta penala privind obtinerea de fonduri electorale frauduloase de catre Ariel Sharon, in cuantum de 1,5 milioane de dolari, concomitent cu operatiuni de spalare de bani. Principalii anchetati au fost cei doi fii ai acestuia, Omri si Ghilad Sharon. Mama acestora (Lili) era evreica originara din Romania, de la Brasov. Ghilad Sharon este, totodata, un cunoscut om de afaceri.
Exista mai multe informatii, unele publicate si in presa, din care rezulta ca activitatile desfasurate in Romania ii aduc venituri considerabile, existand indicii serioase ca unele dintre fondurile ilicite folosite la scrutinul din 1999, precum si in campania de la inceputul anului 2002 a partidului Likud, provin din Romania. Afacerile din tara noastra ale fiului premierului Sharon s-au invartit in anturajul lui Fredy Robinson, fiind asociat cu unii dintre coactionarii fostei Banci Dacia Felix (EuromBank), precum Avital Benesch (presedinte al bancii), Fredy Robinson (proprietar principal al bancii) si Liviu Mandler (fost presedinte al bancii, asociat). Sorin Beraru, pe numele sau adevarat Shmuel Bergovici, s-a consacrat public in Romania prin mega-ecscrocheria CICO S.A.. Israelianul Sorin Beraru este unul dintre cei mai mari infractori evrei care au „operat” in tara noastra. Inculpat in mai multe dosare penale, in anul 2002 Beraru a incercat mituirea procurorilor romani cu suma de 600.000 de dolari. Acestia au organizat un flagrant, in urma caruia a fost arestat emisarul sau israelian. La interogatoriu, acesta a declarat ca o parte din bani trebuiau sa ajunga la Adrian Nastase, primul-ministru de la acea data. Dat in urmarire generala internationala, Beraru rezideaza in Israel, stat care nu face nici un efort pentru a-i identifica „ascunzatoarea” si a-l extrada in Romania. Mai mult, la vizita oficiala din 2001 in Israel a primului-ministru Adrian Nastase, la intalnirea oficiala cu oamenii de afaceri israelieni organizata de gazde, a fost prezent si inculpatul Beraru, pentru a-l certa pe premierul roman ca procurorii din Romania ii tulbura „ghesefturile”. Moshe Pesach, de asemenea cetatean israelian, este partenerul de afaceri in Romania al lui Sorin Beraru.
Shimon Nahor este evreu originar din Galati, in momentul emigrarii in Israel purtand numele de Herscovici. Este cunoscut de catre Serviciile Speciale romane ca traficant israelian de arme, ce a actionat pe teritoriul Romaniei cu incepere din 1992 pana in 2001. La un moment dat, a fost viceamiral al armatei israeliene. Afacerile sale ilegale l-au adus in atentia Procuraturii romanesti, fiind arestat si inculpat in cadrul unui proces penal. Mituind judecatorii, avocata evreica a lui Nahor, Lidia Peter, a obtinut eliberarea acestuia („judecarea in stare de libertate”). Shimon Nahor, odata eliberat, a incalcat interdictia de a parasi Romania, fugind peste granita, ascuns intr-un covor facut sul. Avocata Lidia Peter a fost arestata in Bulgaria si extradata in Romania.
Sammy Ofer, cetatean israelian si britanic, evreu de origine romana, este reprezentant al familiei magnatilor israelieni Ofer, cunoscuti drept fratii Ofer (David, Sami si Iuli). Tatal fratilor Ofer a fost evreu originar din Romania, emigrand din orasul Constanta, unde avea numele de Josef Herscovici (acelasi nume de familie cu Shimon Nahor, Herscovici din Galati). Averea fratilor Ofer se ridica la 1,5 miliarde de dolari, plasata in afaceri. Dintre cei trei frati, David a fost seful unui Serviciu Secret israelian, Iuli a avut inclinatie spre functiile publice, detinand mult timp, desi israelian, si functia de consul al Romaniei la Tel Aviv, iar Sammy, un personaj retras, de culise, s-a concentrat asupra afacerilor. El locuieste cu precadere la Londra, fie la resedinta sa, fie pe un yaht de lux. Fratii Ofer detin impreuna o banca israeliana de rangul doi, Bank Mizrahi. Afacerile din Romania au fost demarate in ultimii ani de catre octogenarul Sammy Ofer, iar in prezent sunt conduse de fiul sau, Eyal Ofer. Familia Ofer este co-proprietara, alaturi de familiile (evreiesti) Pritzker din S.U.A. si Wilhelmsen din Norvegia, a uneia dintre cele mai bine cotate agentii de turism din lume, Royal Caribbean Cruises Ltd. (active de 2,2 miliarde de dolari, venituri inuale de 1,2 miliarde de dolari), ce ofera croaziere in toata lumea cu peste 50 de itinerarii si peste 140 de destinatii in Caraibe, Bermude, Bahamas, Mexic, Panama, Alaska, Hawai etc., etc.. Flota are 14 nave moderne de agrement, cu o capacitate de peste 24.000 de calatori. Cea mai importanta afacere: familia Ofer detine compania Zodiac Maritime Agendes, companie de transport naval comercial, cu vase de pana la 164.800 tdw. Aceasta companie administreaza si vasele altor firme evreiesti, precum flota Rosemont, Trans Union Corp. sau cele 10 vase ale O&P Holding Ltd.. Navele sunt operate prin contracte de la cateva zile pana la cativa ani. In prezent, familia Ofer detine numeroase proprietati in Romania, care nu pot fi insa identificate cu usurinta, deoarece foloseste in preluarea intreprinderilor romanesti firme off-shore cu actionariat secret, create in paradisuri financiare, precum Cipru. Se banuieste prezenta sa masiva, desi invizibila, in proprietatile din orasul Constanta (mai ales in Port), unde presa nu poate scrie decat ceea ce vrea el. La conducerea Magazinului Tomis din Constanta (proprietatea sa) a numit-o pe Daiana Voicu, fiica unui magistrat Marin Voicu. Eyal Ofer, impreuna cu Jay Pritzker, l-a mandatat in 1997 pe evreul Phillip Bloom sa le procure Hotelul Bucuresti. Afacerea a esuat intr-un scandal privind manipularea privatizarii. De multe ori, datorita pozitiei sale, Eyal Ofer este mandatat de oficialitati sa reprezinte Romania in fata forurilor internationale, astfel incat el cunoaste politica de culise a guvernului roman mai bine decat Serviciile Secrete romanesti.
Dan Fischer, de cetatenie romana si israeliana, s-a numit si Francu, nume sub care a fost cunoscut ca sportiv al clubului Ministerului de Interne, Dinamo (echipa de polo). S-a facut remarcat prin implicarea sa in recuperarea creantelor Romaniei de la diverse state. Rolul lui Fischer se rezuma la a intermedia vanzarea acestor creante, pentru numai 40% din valoarea reala, catre una din Bancile Rotschild si la a-si incasa comisionul. Totodata, Fischer a intermediat obtinerea de credite, pentru Romania, de la alta banca evreiasca americana, Credit Swiss First Boston, fiind apropiat in afaceri de fostul secretar de Stat de la Ministerul Finantelor, Ionut Costea, cumnatul lui Mircea Geoana. Legat de relatiile sale cu serviciul de spionaj romanesc, sunt semnificative acuzele aduse, in octombrie 2000, de fostul sef al Serviciului Roman de Informatii, Radu Timofte. Concret, fostul sef al Serviciului de Informatii Externe, Catalin Harnagea, ar fi cerut de la ofiterii din subordine dosarele a 19 personalitati politice, pentru a le discredita sau santaja. In acest context, atunci cand „un om de afaceri nu cotizeaza la Fischer sau la AVAB, i se face imediat dosar penal”, sustinea Radu Timofte, aratand si ca Harnagea se folosea de ofiterii acestui Serviciu in interes personal, pentru a raspunde anumitor comenzi politice, lucru valabil si astazi la Traian Basescu. Conform relatarilor lui Timofte, folosindu-se acest procedeu, Romania a recuperat 40 de milioane de dolari din Kuweit, insa banii nu au ajuns nici la bugetul de stat, nici la S.I.E., ci au luat cai numai de Harnagea stiute.
Nota redactiei – Raportul fostilor ofiteri ai SRI este mult mai amplu, cuprizand ample analize asupra privatizarilor la varf, toate conducand catre firme evreiesti, ca si lucrari date de statul roman altor firme din acelasi circuit, cum ar fi Bechtel. Am redat doar o parte a acestei analize, ne-am oprit mai mult asupra societatilor care au fost penetrate de cetateni israelieni, multi dintre acestia avand si dosare penale la Parchetul general, dar care au fost musamalizate de Puterile care s-au succedat in Roman
Mugur Isarescu face parte din masonerie , mi-a povestit un fost student de la stiinte economice :D


http://vladpuscasuirimie.wordp • 9 ani în urmă
Recitind titlul articolului,ma intreb oare ce a ramas de facut? Fiind istorici,apelam si apelati la trecut.
Eu ma intreb sincer cum va arata Romania in 2050,in felul in care se dezvolta sau nu tara. Daca continuam asa,nu va fi bine.
Populatia va fi imbatranita,si pe la 14 milioane,populatia de la sfarsitul razboiului 2 --1945..... veti spune ca vin imigrantii sa ne inlocuiasca medicii,si alte job-uri,dar acei imigranti vor fi oare loiali statului roman?(in afara de cei veniti din Republica Moldova)?

Viorel • 9 ani în urmă
Domnule Coja
 lucrez la aeroportul Frankfurt si va spun sincer ca cel mai imputit comportament il are compania EL AL. Iar dintre turisti, evreii de departe. Pe nemtzi ( pe care personal ii consider foarte de treaba) totzi ii fac fascisti si hitleristi.Dar nu e voie sa se spuna ceva de ei ca esti deja catalogat de extrema dreapta.
 Sint lucruri atat de multe care ar fi de spus...........

Răspunde
Ion Coja • 9 ani în urmă
Domnule Croitoru, Textul acesta este postat la sectia TEXTELE ALTORA, unde intră texte primite cu care eu sunt, in mare masura, de acord. De exemplu, povestea cu evreii vânduti, e ceva mai complicata. Din cate stiu eu, a fost o afacere in primul rand evreiască, pentru Moses Rozen si gasca lui. La fel ca pe vremea lui Ion Antonescu, când de plecarea evreilor in Palestina, inclusiv cu vasul Struma, se ocupau samsari evrei. Destul de tarziu a aparut o lege pentru plata studiilor in beneficiul statului roman, in cazul plecarii din Tara. De altfel si azi Occidentul beneficiaza de pe urma tarilor subdezvoltate prin racolarea creierelor, a specialistilor formati in aceste tari. E greu de elaborat o legislatie care sa protejeze tarile de exodul specialistilor, dar acesta este un fenomen care adanceste discrepantele si nedreptatea din lume. 
E bine ca a fost pomenit nemernicul care răspunde la numele Radu Ioanid. Acest individ infam a plecat din România in 1985, parca. La plecare, statul roman i-a platit apartamentul pe care il avea pe Titulescu, bloc 7. Dupa 1990 a recăpatat cetatenia romana si a cerut inapoi apartamentul, sustinand ca statul nu i-a dat nimic. A deschis proces impotriva familiei care locuia in apartamentul fost al sau, o familie de nevazatori, si a fost gata-gata să castige procesul si sa-i evacueze pe bietii oameni. La ultima infatisare avocatul familiei respective a venit cu dovada ca nemernicul de Radu Ioanid vânduse apartamentul la plecarea din Romania. Ar fi meritat sa intre la inchisoare pentru sperjur. Nu a pățit nimic. Decăt ca a devenit director la Muzeul Holocaustului din Washington. Nici că i se potrivea mai bine unui asemenea ticălos si mincinos infam. Cam asta este calitatea umana a celor care ne acuza de holocaust!

Calin • 9 ani în urmă
pt Florin Croitoru,
De unde stim ca au platit ceva? Eu zic ca pina la urma a fost invers - a se vedea cazul cu profesorii de istorie specilizati in holocaust in Israel pe banii romanesti - au plecat de buna voie renuntind la cetatenia romana, au fost despagubiti pentru bunurile imobile lasate. Mai mult, vine '89 si isi recapata cetatenia pe care au scuipat, isi capata bunurile pentru care-au fost despagubiti si altele ce nu le stiu.
 Smecheria nu-i noua; ce-i ce au fost deposedati de bunuri in timpul celui de-al II-lea razboi mondial au fost despagubiti iar recent li se restituie bunurile gasite te miri pe unde.
    •   
onest • 9 ani în urmă
Sustin pe dl profesor Florin Croitoru. Ceausescu nu-i vindea pe evrei pentru ca nu-i trata ca pe animale cum se face azi cu fotbalistii care sunt vanduti/cumparati cum vor muschii patronilor. Exista o lege prin care trebuia sa platesti cheltuielile de scolarizare facute de stat pentru scolarizarea persoanei respective. Chiar si eu am platit cheltuielile de scolarizare pentru ca am intrerupt scoala tehnica pe care o urmam. Nu m-a vandut nimeni, am platit taxele de scolarizare pentru ca asa era corect, si mai exista si legea respectiva. Plateau aceste taxe nu numai cei ce plecau definitiv din tara ci si cei ce-si dadeau demisia de la un loc de munca nerespectand perioada de munca din contract in baza caruia au fost trimisi la studii pe seama cheltuielii facute de intreprinderi sau de stat. Pacat ca n-ati stiut acest lucru si dati astfel apa la moara numitului Radu Ioanid care se pare ca sustinea ca Ceausescu ii trata pe evrei ca pe vite ceea ce n-a fost adevarat. Sunt foarte dezamagit de aceasta informatie neadevarata. Nu m-as fi asteptat.
Pacat ! Pacat ! Pacat !

Puscasu Vlad irimie • 9 ani în urmă
In anul 1960,conform recensamantului mai existau in Romania Populara ,in jur de 100000 de evrei.Asadar cum au plecat 300000 pe vremea lui Ceausescu in Israel,daca pe vremea lui Dej-Ana Pauker au plecat aproape toti?
Poate cifra aceea se refera la sasi si svabi,care au fost vanduti incepand cu 1954,pana prin 1992,deci si pe vremea lui Iliescu-KGB!
Si in afara de medicii evrei,si de unii evrei care iubeau tara,restul nu sunt de jelit pentru ca au plecat.Ei au reprezentat o buna parte din aparatul represiv stalinist,in Securitate,Militie,Vama, profesori universitari peste noapte,ziarist facuti de azi pe maine,gen Brukner Brucan,si multi altii.
Pacat insa ca nu au plecat acasa in Israel Alexandru Nicolschi, Silviu Brucan, Ernest Neulander si fiul, Alexandru Birladeanu, din Comrat-Basarabia, si multi altii care au nenorocit neamul romanesc,si au primit pensie uriasa datorita acestui fapt.
    •   

Florin Croitoru • 9 ani în urmă
Nu a fost vindut nici un evreu. Banii au fost pentru plata scolarizarii.Copiii mici care nu au fost la scoala nu au fost taxati. De aceea plata a fost intre 5.000 si 30.000 de dolari. Pt cei cu facultatea facuta se platea in jur de 20.000 de dolari ceea ce nu a fost deloc mult.
Raspinditi unele zvonuri false, d-le profesor.

Eliana POPA. Un pamflet muzical

https://www.youtube.com/watch?v=ruvZnxVKTRg&list=RDruvZnxVKTRg&start_radio=1 28 465 vues 28 déc. 2025 Acesta este un PAMFLET și...