«Vindecarea
nu vine pentru cei ce nu cred si nu vor sa se vindece, cei ce
abandonează si se abandonează. Viaţa, se spune, e o continuă
luptă, nu doar pentru supravieţuire, ci pentru vieţuire. În lupta
asta, orice sacrificiu, de sine, e binevenit, orice luptă poate şi
trebuie „luptată” ca să ajunga să fie învingătoare. Nu cei
ce depun armele vor câştiga, ci cei ce se înarmează mereu și
mereu, răbdători și convinşi de câştig. La urma urmei, cea mai
frumoasă zi e cea pe care o traiesti, cea mai bună mâncare e cea
pe care o mănânci si, de ce nu, cea mai răsunătoare victorie e
cea pentru care lupţi. Cinstit, temeinic. Intre crez si victorie nu
exista virgula. Doar continuitate. Si nu poate exista viitor fără
trecut. Nu poţi construi sau aspira la un viitor fără aţi
cunoaşte si fructifica trecutul. Fără de tăgadă, doar tu esti
cel ce ţi-l cunoşti mai bine, il simţi, te înfăşoară, te apară
si te ajuta să mergi înainte, spre ceva. Acel crez ca, de (încă)
exişti e pentru ca atunci, cândva, în trecut, cineva a crezut ca
va exista un viitor, mai bun si a luptat voit şi încrezător ca
sigur va exista. Nu s-a temut, nu s-a îndoit. Ar fi ca si cum ai
pleca la lupta fără nici o bază, fără nici un temei. Atunci spre
ce aspiri? Viitorul ar trebui sa fie sinonim cu perfecţiunea. E
drept, ea nu exista, dar aspiri spre ea. Îndreptând greşelile,
ezitările sau naivităţile trecutului.
Prezentul e doar stadiul intermediar intre trecut si viitor. E doar un câmp actual de unde porneşti spre ceva, viitor, bazându-te pe altceva trecut. Hm, o alta treime! Ciudat cum, oricum am da-o şi-am suci-o, tot la treimi ajungem. Și-atunci de ce nu ne-am face sfânta cruce? De ce ne-am îndoi de victorie dacă trăim într-o perpetua treime? De ce intre trecut, prezent si viitor nu mai încape altceva? De ce nu înţelegem ca ele exista si se întrepătrund si depind unele de celelalte fără de tăgadă? …Fără de tăgadă…cum ar defini DEX-ul expresia asta, ori si asta o avea origini total străine?! Nu de sfânta cruce, prezenta pe străvechile stindarde de luptă ale acestui neam ar trebui sa ne fie teama, ci de stelele impuse si căzătoare. Vise straine si trecătoare. Nu-i habotnicie, ci reazem. Nu-i vis, deșert, ci speranţă. Idioţenia asta de lege nu trebuie revizuită, ci eliminată. Total şi pentru totdeauna, ca cei ce au impus-o să înţeleagă că exista o limită peste care nu pot şi nu trebuie să treacă. Punct.»
Prezentul e doar stadiul intermediar intre trecut si viitor. E doar un câmp actual de unde porneşti spre ceva, viitor, bazându-te pe altceva trecut. Hm, o alta treime! Ciudat cum, oricum am da-o şi-am suci-o, tot la treimi ajungem. Și-atunci de ce nu ne-am face sfânta cruce? De ce ne-am îndoi de victorie dacă trăim într-o perpetua treime? De ce intre trecut, prezent si viitor nu mai încape altceva? De ce nu înţelegem ca ele exista si se întrepătrund si depind unele de celelalte fără de tăgadă? …Fără de tăgadă…cum ar defini DEX-ul expresia asta, ori si asta o avea origini total străine?! Nu de sfânta cruce, prezenta pe străvechile stindarde de luptă ale acestui neam ar trebui sa ne fie teama, ci de stelele impuse si căzătoare. Vise straine si trecătoare. Nu-i habotnicie, ci reazem. Nu-i vis, deșert, ci speranţă. Idioţenia asta de lege nu trebuie revizuită, ci eliminată. Total şi pentru totdeauna, ca cei ce au impus-o să înţeleagă că exista o limită peste care nu pot şi nu trebuie să treacă. Punct.»
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu