Titlu:
Guvernarea
globala si Rosia Montana
Tags:
avort,
guvernarea
globala, Rosia Montana, John
Fonte, Remus
Cernea, pederasti, minoritati sexuale, Chevron,
Exxon
GUVERNAREA
GLOBALĂ ŞI ROŞIA MONTANĂ
Aveţi
uneori simţămîntul că în jurul vostru se petrec lucruri asupra
cărora parcă nu aveţi nici un control? Aveţi, uneori, impresia că
sunteţi neputincioşi în faţa unor evenimente ori tendinţe care
apar peste noapte şi se extind fără ca cetăţenii să aibă vreun
cuvînt de spus? Vă simţiţi, uneori, alienaţi de lucrurile care
se petrec în jurul vostru? Aveţi impresia că istoria se derulează
în faţa ochilor voştri fără a putea face ceva? Sunteţi
frustraţi că diverse organizaţii neguvernamentale din afara
României uneori par să aibă mai multă influenţă asupra
legiuitorilor ori statului român decît noi, cetăţenii ei? Vă
preocupă că liderii noştri par să asculte mai mult de vocea unor
grupuri străine decît de noi?
Dacă
răspunsul la aceste întrebări este afirmativ, vă asigurăm că nu
sunteţi singurii care gîndesc aşa. La fel gîndesc tot mai mulţi
cetăţeni din întreaga lume. La noi acasă părem a fi neputincioşi
privind exploatarea resurselor noastre naţionale şi parcă nu avem
nici un cuvînt de spus. Fie că e vorba de aurul nostru, adică
Roşia Montană, de gazele noastre de şist, adică Vaslui, ori
gazele naturale din Marea Neagră, toţi suntem afectaţi de o
influenţă pare-se invizibilă, dar reală. Parcă Chevron şi Exxon
au mai multă influenţă în ţara noastră decît noi şi parcă la
fiecare tîrg pe care îl facem cu occidentalii pierdem. Ori
gîndiţi-vă la ideea că planeta e suprapopulată, [1], o idee
apărută undeva, cîndva, generată de cineva, care, însă, a fost
îmbrăţişată de elita secularistă a lumii [2], de organizaţii
internaţionale [3], de Uniunea Europeană şi se manifestă în
genocidul global numit avort [4]. Ori gîndiţi-vă că, dacă dorim
să eutanasiem cîini maidanezi, organizaţiile occidentale ne sar în
cap şi intimidează conducerea României. Iar dacă ne opunem
influenţelor nocive care vin din afara României, ni se spune că nu
suntem în pas cu lumea ori chiar habotnici.
Guvernarea
globală
Dacă
doriţi un răspuns la întrebările ori preocupările acestea,
citiţi mai departe. Tot mai mulţi cetăţeni şi cercetători sunt
şi ei preocupaţi de subminarea suveranităţii naţionale de la un
capăt la altul al Pămîntului, de erodarea statului de drept şi a
democraţiei şi de diminuarea treptată a influenţei individului în
societate în folosul grupurilor suprastatale. Ei numesc acest
fenomen guvernarea
globală, o
tendinţă în faţa căreia chiar şi marile puteri par să fie
neputincioase. Guvernarea globala ne preocupă şi pe noi, mişcarea
pro-familie din România şi din întreaga lume, pentru că ea
afectează valorile. Le modifică contrar voinţei cetăţenilor
lumii şi le împinge într-o direcţie radical opusă. Celor care
sunt îngrijoraţi ori doresc să cunoască mai mult despre
guvernarea globală le recomandam cartea lui John Fonte, Sovereignty
or Submission
(„Suveranitate
ori supunere“), publicată în 2011. John Fonte e un autor
american, iar argumentele cărţii lui, cu toate că sunt adresate
mai mult americanilor, sunt valabile pentru orice individ îngrijorat
de erodarea democraţiei şi a suveranităţii naţionale. Asta ne
vizează şi pe noi, cetăţenii Uniunii Europene şi ai României.
Subtitlul cărţii lui Fonte atrage atenţia asupra subiectului cît
se poate de serios al cărţii: Will
Americans Rule Themselves or Be Ruled by Others (Se
vor guverna americanii pe ei înşişi ori vor fi ei guvernaţi de
alţii“?)
Această
întrebare trebuie să ne-o punem şi noi, cetăţenii României, la
fel ca şi cei care ne conduc: ne vom guverna noi, românii, pe noi
înşine ori vom fi guvernaţi de alţii?
Un
concept nou
Conceptul
de guvernare globala e un concept relativ nou. Şi asta îngrijorează.
Datează de la finele Războiului Rece, adică de cel mult 25 de ani,
dar ramificaţiile acestei idei sunt bine înfipte peste tot, la
nivel academic, politic, legislativ, juridic, ori la nivel de
organizaţii internaţionale. El devine tot mai mult baza deciziilor
guvernelor naţionale si al tratatelor bilaterale ori internaţionale.
Un exemplu sunt Protocoalele de la Kyoto privind încălzirea
globala, ori stabilirea, în trecutul recent, a Curţii Penale
Internaţionale. Mai zilnic apar articole în presă, comentarii în
mass
media,
dezbateri televizate, ori conferinţe peste tot în lume care
promovează
guvernarea globala în detrimentul guvernării suverane şi
naţionale.
Opoziţia fătă de acest trend care se extinde cu o viteză mare
este aproape inexistentă. A te opune înseamnă a risca să fii
numit înapoiat. Cartea lui Fonte, însă, exprimă vocea şi
îngrijorarea majorităţii covîrşitoare a cetăţenilor lumii, în
primul rînd a americanilor de rînd, care se împotrivesc guvernării
globale. Cu îngrijorările exprimate de el se identifică, probabil,
şi majoritatea covîrşitoare a cetăţenilor României şi a celor
care citesc aceste rînduri.
Guvernarea
globală este, de fapt, un sistem politic, ori un regim politic nou.
Unul care, la fel ca cele de dinaintea lui, se crede mai bun ca cele
care au existat în trecut, mai capabil să rezolve problemele
societăţii contemporane, dar nu pornind de la reţete naţionale,
ci de la reţete globale. La
nivel concret, guvernarea globală caută să uzurpe autoritatea
parlamentelor naţionale, alese – ori demise şi realese – de
cetăţeni prin alegeri libere, democratice, şi să învestească
această autoritate în organizaţii suprastatale, tribunale
internaţionale, birocraţii transnaţionale, ori organizaţii
neguvernamentale internaţionale.
Acestea din urma nu dau socoteala nimănui. Cetăţenii sunt fără
putere să le demită ori să le influenţeze direcţia. În sistemul
de guvernare naţional, autoritatea politică decurge de la cetăţeni
la Parlament, dar în sistemul de guvernare globală autoritatea
decurge în sens invers, de sus în jos. Pot, oare, cetăţenii
Europei să demită din funcţie membrii Comisiei Europene, aceste
persoane atît de influente care ne fac viaţa mizerabilă,
spunîndu-ne chiar şi ce putem pune în grădinile noastre, cît şi
cînd? Ori cîte vite pot să pască laolaltă pe un hectar de
pămînt? Răspunsul este negativ. Este guvernarea globală, deci,
democrată? Categoric nu!
Ori
gîndiţi-vă la politica externă adoptată de Uniunea Europeană de
promovare a avortului în ţările sărace ale lumii. Recent Uniunea
Europeana a alocat 38 de milioane de euro pentru acest scop. Pot
cetăţenii U.E. să se opună? Pot ei să zică „Nu“? Pot ei să
tragă la răspundere pe cei puţini care au adoptat această
politică antiumană? Răspunsul este acelaşi: „Nu“! Un alt
exemplu e promovarea prin corpul diplomatic al Uniunii Europene a
„drepturilor minorităţilor sexuale“ în Lumea a Treia. Pot
cetăţenii Uniunii Europene să spună că nu e bine şi că
fondurile alocate pentru acest program sunt risipă de bani? Nu. Ar
putea România să reintroducă pedeapsa cu moartea chiar dacă
cetăţenii ei doresc? Categoric nu! [Dar există o
posibilitate: ieşirea din Uniunea Europeană – n.red.]
Aceste
poziţii asupra cărora nu avem control sunt decise de un grup foarte
restrîns de persoane, elita lumii occidentale. Plătiţi din
fondurile publice, se adună pentru conferinţe care durează
săptămîni la rînd, iau decizii şi le transpun la nivel global
prin comitetele organizaţiilor mondiale. Ne spun că scopurile lor
sunt nobile: avortul protejează femeile, iar „drepturile
minorităţilor sexuale“ reflectă aspiraţia societăţii globale
spre egalitate. Care om cu mintea întreagă, deci, s-ar putea opune
acestor idealuri „nobile“?
Dar
aceste grupuri, bine înfipte la nivel transnaţional, sunt agresive.
La sfîrşitul anilor ’90 elita transnaţională a născocit
noţiunea de „incitarea la ură“ („hate
speech“)
cerînd ca statele suverane să îngrădească libertatea de
exprimare la nivel naţional care „incită la ură“ împotriva
diverselor grupuri minoritare. În 2001, un comitet O.N.U. a înaintat
un Memoriu Statelor Unite cerînd abrogarea amendamentului la
Constituţia S.U.A., care datează din anul 1780 şi care interzice
autorităţilor să îngrădească libertatea cuvîntului. Motivul:
garanţiile constituţionale împiedică adoptarea de legislaţie
internă pentru interzicerea discursurilor care jignesc. România îşi
are şi ea echivalentul mişcării transnaţionale de restrîngere a
libertăţilor individuale: se numeşte Consiliul National pentru
Combaterea Discriminării [5], care îi amendează pe cetăţenii
ţării care fac afirmaţii care, în opinia celor de la C.N.C.D.,
ofensează diverse grupuri din România.
Cu
multă agresivitate acţionează şi un alt comitet O.N.U., acela
care monitorizează Convenţia de Eliminare a Tuturor Formelor de
Discriminare Împotriva Femeilor. Scopul Convenţiei, enunţat
elocvent ca fiind acela de a promova sănătatea femeii, este, de
fapt, la nivel practic, acela de a promova avortul şi controlul
populaţiei. În 1997, acest Comitet a atacat Slovenia pentru că
doar 30 la sută dintre copiii Sloveniei erau înscrişi la
grădiniţă. Oare ce o avea asta cu guvernarea globală? Locul
copiilor e la creşă şi în grădiniţă, iar al femeii la birou,
după ideologia guvernării globale.
Drepturile
omului
Aici
se încadrează şi mult trîmbiţatele drepturi ale omului. Care om
cu mintea sănătoasa s-ar opune „drepturilor omului“? Problema,
însă, este că „drepturile omului“ sunt născocite de un grup
restrîns de personalităţi radicale, apoi sunt adoptate de diverse
comitete ale O.N.U., iar, apoi, transmise pe verticală, de sus în
jos, pentru a fi adoptate de statele suverane şi implementate de
tribunale internaţionale ori regionale. Curtea Europeană a
Drepturilor Omului se încadrează exact în acest perimetru.
Convenţia Europeană a Drepturilor Omului nu menţionează
orientarea sexuală, dar C.E.D.O. e obsedată de promovarea agresivă
a nediscriminării pe bază de orientare sexuală şi a drepturilor
„minorităţilor sexuale“. Pur şi simplu a trecut peste voinţa
statelor suverane şi a inserat în jurisprudenţa ei nediscriminarea
orientării sexuale. Curtea Inter-Americană a Drepturilor Omului,
echivalenta de dincolo de Ocean a C.E.D.O., face ravagii în Lumea
Nouă. Condamnă toate statele din Emisfera Vestică pentru tot felul
de încălcări de drepturi ale omului. Din fericire, însă, spre
deosebire de C.E.D.O., deciziile ei nu sunt obligatorii pentru
statele membre. Inflaţia „drepturilor omului“ creşte în timp
ce penuria obligaţiilor creşte şi ea. Cu alte cuvinte, inflaţiei
drepturilor omului îi corespunde o penurie a obligaţiilor.
În
vara anului trecut un grup de ideologi bine cunoscuţi ai guvernării
globale, printre ei Noam Chomsky şi Richard Falk, au lansat un
Manifesto
for a Global Democracy
(„Manifest pentru o democraţie globală“). A fost lansat la
London School of Economics. Printre ideile sugerate de ei se află şi
stabilirea unei Adunări Parlamentare a Naţiunilor Unite, care, în
timp, să se transforme într-un Parlament Mondial. „Cerem, zic ei,
fiecărei fiinţe umane să participe la constituirea unei democraţii
globale“ („We
ask every human being to participate in the constitution of a global
democracy“).
Textul Manifestului poate fi citit aici: [6].
Uniunea
Europeană şi guvernarea globală
Uniunea
Europeana este experimentul cel mai radical cunoscut pînă în
prezent privind guvernarea globală. Se vorbeşte mult despre ceea ce
se recunoaşte pe faţă: Uniunea Europeana suferă de un deficit
democratic. Uniunea
Europeană nu e o democraţie,
ci o birocraţie suprastatală care reglementează cele mai mici
detalii din viaţa cetăţenilor europeni. Aici noi, românii, avem
deja o experienţă neplăcută. Din lacul comunist am căzut în
puţul birocraţiei suprastatale unionale. Parlamentarii noştri îşi
petrec majoritatea timpului implementînd în România directivele
unionale adoptate împotriva voinţei noastre la nivel unional de o
elită transnaţională. Elita transnaţională nu e loială faţă
de statele membre ori faţă de cetăţenii Europei. Ei sunt loiali
guvernării transnaţionale, globale.
Dar
România?
Guvernarea globală se simte tangibil şi în România în contextul
actual de revizuire a Constituţiei. Ideologia care se manifestă în
spatele acestui demers e una a guvernării globale. E bine ca
cetăţenii ţării să fie suspicioşi faţă de
intenţia de regionalizare
a ţării şi de abrogare a caracterului suveran al României. A.F.R.
nu e indiferentă faţă de uzurparea suveranităţii noastre
naţionale. A.F.R. a propus cîteva amendamente constituţionale care
să împiedice exercitarea guvernării globale în România, printre
ele supunerea la referendum a tratatelor de integrare europeană, ori
nerecunoaşterea în România a deciziile C.E.D.O. care contravin
Constituţiei României.
AFR
vă recomandă:
Vă recomandăm recenzia alăturată a cărţii lui John Fonte,
publicată în National
Review
pe
13 septembrie 2011 [7].
Parteneriatele civile
în România
Vă
informăm asupra situaţiei la zi a proiectului de legiferare în
România a uniunilor civile între persoane de acelaşi sex, iniţiat
de d-l Remus Cernea în iunie. Proiectul acesta e şi el, de fapt, un
exemplu al guvernării globale. Noţiunea de parteneriate civile îşi
are originea în afara României, în ţările Occidentale. E
promovată de sus în jos, ea fiind deja acceptată de organizaţii
transnaţionale. Propunerea a fost trimisă la comisiile Senatului.
Vă recomandăm tuturor să intraţi pe site-ul
www.parteneriat-civil.ro,
care sumarizează pericolele acestei iniţiative legislative şi
propune acţiune cetăţenească. ÎI RUGĂM PE TOŢI CITITORII SĂ-ŞI
CONTACTEZE IMEDIAT PARLAMENTARII ŞI SĂ LE CEARĂ SĂ VOTEZE
ÎMPOTRIVA ACESTEI LEGI.
Vreţi
să fiţi informaţi?
Buletinul
informativ A.F.R. apare în fiecare Marţi şi e dedicat mai mult
ştirilor de ultimă oră, iar publicaţia A.F.R. online
apare în fiecare Joi şi e dedicată mai mult comentariilor şi
opiniilor. Cei care doriţi să primiţi săptămînal ştiri şi
comentarii la zi privind valorile şi evenimentele legislative,
politice şi sociale care vă afectează familiile atît la nivel
naţional, cit şi la nivel unional şi internaţional, sunteţi
invitaţi să vă abonaţi la buletinul informativ săptămînal
A.F.R. Cum? Înregistrîndu-vă numele şi adresa electronică pe
pagina home
a site-ului
nostru electronic www.alianta-familiilor.ro.
Faceţi-ne
cunoscuţi!
Faceţi-ne
cunoscuţi familiilor şi prietenilor dumneavoastră. Daţi mai
departe mesajele noastre şi încurajaţi-i să se aboneze. Vă
mulţumim.
Anunţuri
Cei
care doriţi să faceţi anunţuri prin intermediul A.F.R. privind
evenimente legate de familie şi valori morale şi spirituale vă
rugăm să ni le transmiteţi la office@alianta-familiilor.ro.
Alianţa
Familiilor din România
14 noiembrie 2013
Post
Scriptum.
Apelăm la posibilităţile organizaţiei Alianţa Familiilor din
România de a se documenta şi a ne comunica pentru clarificare,
următoarele informaţii: 1) pentru care merite profesionale şi
intelectuale a fost numit Remus Cernea consilier al premierului
Victor Ponta; 2) pentru care merite profesionale, intelectuale şi
politice a fost propus şi ales deputat în Parlament pe listele
P.S.D., ţinînd cont că nu a exercitat nici o meserie, că nu a
avut niciodată serviciu, s-a dovedit a fi un traseist partinic [8]
şi că, pînă la angajarea lui în Guvernul Ponta 2 şi, apoi, pînă
la pricopsirea lui cu sinecura de la Parlament, de la Hidroelectrica
şi Nuclearelectrica şi de cine mai ştie unde [9], a trăit ca o
căpuşă pe spinarea părinţilor; 3) dacă pledoaria deputatului
ex-P.S.D.-ist Remus Cernea în favoarea sodomiştilor şi a
lesbienelor – indicaţi, eufemistic, aici, precum şi în textele
legislative interne şi internaţionale prin expresia inadecvată şi
obscură „minorităţi sexuale“ – este determinată de faptul
că ar fi „băiat bun“, adică ar fi şi el pederast, mai ales că
în sprijinul acestei supoziţii pledează şi ideea lui că în
România „va fi democraţie atunci cînd preşedintele României va
fi o ţigancă lesbiană şi atee“ [10]!
Cu
alte cuvinte, nu ştiu cum se face, dar se pare că mondialismul
este impus
de poponarii de la Uniunea Europeană, de finanţiştii şi
politicienii depravaţi din Occident, adică de
nişte minoritari!
Iar cînd minoritatea dictează majorităţii, atunci nu mai este
democraţie, ci e dictatură! Or, se zice că lumea s-a săturat de
dictaturi şi caută să instituie democraţia. Atunci, să instituim
democraţia şi să punem minorităţile cu botul pe labe, aşa cum e
firesc în democraţie!
NOTE
[7]
http://www.nationalreview.com/corner/277019/john-fontes-sovereignty-or-submission-stanley-kurtz;
cartea o puteţi comanda, de ex., aici:
http://www.amazon.com/Sovereignty-Submission-Americans-Themselves-Others/dp/1594035296.
[9]
Cf.
D.R., „Ce afacere bună e să fii pro-gay în România…“, în
NAPOCANEWS,
3 iulie 2013, pe
http://www.napocanews.ro/2013/07/ce-afacere-buna-e-sa-fi-pro-gay-in-romania-cati-bani-a-luat-remus-cernea-de-la-hidroelectrica-si-nuclearelectrica.html
Colonel
(r.) Vasile I. Zărnescu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu